2011-04-26 Mystic Cruise - (Trav)

[RobinD]

Ursprungligen postat av robbson11

det är ju bara för att leka ordpolis!! Spelet va bra det fanns hänvisning och motivering till spelet! Som alla lätt kan hitta! jag kallar det petitesser verkar snarare vara nåt personligt mot Badass??


Jag vill inte stöta mig med folk så det är väl bäst man håller käften,så man inte riskerar att bli bannad. Men risken är ju att folk slutar posta sina rekar/spel med risk för att bli påhoppade av nitiska moderatorer

För mig är det rätt viktigt att poängtera att ingen dissar hans spel, utan bara hans rektråd.

Det kan lätt missförstås annars, om du tycker att jag märker ord så får det stå för dig. För många är det stor skillnad på innebörd mellan rek och pick.

Och nej det är inget personligt och ingen riskerar att bannas för att man postar trådar fel. Då ska det vara upprepat och medvetet spam vilket detta inte är.

[Badass]

Ursprungligen postat av RobinD

1: Missbruk av prefix är om man inte använder det på korrekt sätt, oavsett intentioner. Ingen här tror att Badass avser att förstöra för någon.

2: Ingen dissar hans spel.

3: Det är inte oödmjukt att påpeka reglerna, därför det finns moderatorer.



Jag menar att jag inte förstod ett dugg av den första reken, eftersom jag inte kan trav. Jag kunde inte läsa mig till om spelet var bra nog. Informationen var för knapphändig.

Jag påstår inte att någon är en idiot så sluta försök lägga ord i min mun.

Du ska inte referera till en annan rek genom en extra rek-tråd, då postar du bägge spelen i samma rek-tråd alternativt starta en "dagens trav"-tråd eller en dagbok där du kan skriva på det sätt som passar dig, där kan du även posta en rek-mall för varje pick med hur lite eller hur mycket info du vill.

1. På vilket sätt "missbrukar" jag prefixet "rek" när jag tydligt skriver att man skall se på min tidigare rek för att få fullständig info? Står det i era statuter att man INTE får göra så? Gör det inte det så har jag alltså inte gjort något fel, eller hur?

2. Klart du dissar mitt spel då du helt klart är ute för att förminska dess värde! Detta genom att åberopa regler som jag tror inte finns...!

3. Det är oödmjukt, vad fan är detta för ord, att påpeka regler som inte finns...!

Den som inte inser att detta är en politisk handling från "vissa" moderatorer är riktigt naiva...!

/Badass

[Ljepoje]

Tack för SPEL - TIPSET , Badass !

Ps. Har du några tips på Söndag då Elitloppet 2011 ,spel : plats 1-4 ?

Tack på förhand & tack återigen för de fina spelen !

[KP]

Synd att man missade denna. 3,70 på ett platsspel hade varit hur mumsigt som helst.
//KP


Angående det mina kamrater kommenterat tidigare.
Ingen klagar på spelet i sig utan det var mer upplägget. Missbruk är lite väl hårt att dra det, men visst enligt SAOB så klassas det som missbruk men nu är vi inga språkpoliser här.

Däremot ska en motivering synas, att hänvisa en läsare till en annan tråd för att denne ska läsa motiveringen för en rek som den klickat på från början är fel.
Så ja, du skulle helt enkelt kopiera och klistra in (med någon förändring) samma motivering. Anledningen är att rekarna även hamnar på framsidan. En läsare som klickar in på tråden för att läsa motiveringen måste nu klicka på rekar, leta fram rätt spel och läsa den.
Alternativt baka in båda spelen i samma tråd.

Ingen skada skedd, utan vi riktar in blickarna på kommande travdagar Badass //MOD

[eddieh]

Ursprungligen postat av Ljepoje

Tack för SPEL - TIPSET , Badass !

Ps. Har du några tips på Söndag då Elitloppet 2011 ,spel : plats 1-4 ?

Tack på förhand & tack återigen för de fina spelen !

Du var mig banne mig het på gröten.
Ska vi övernatta som vanligt utanför grinden?

[iCash]

Ursprungligen postat av Badass

Den som inte inser att detta är en politisk handling från "vissa" moderatorer är riktigt naiva...!

Ge dig, det enda vi kräver är en viss standard av rek-prefixet, men när man inte upfyller rek prefixet med en ren motivering eller en klar länk till motivering utan låter läsaren själv finna den så uppfyller det inte önskad standard.

Svårare än så är det inte och det gäller samtliga medlemmar, vare sig du är miljöpartist eller kristendemokrat!

Bra pk för övrigt!

[RobinD]

Ursprungligen postat av Badass

1. På vilket sätt "missbrukar" jag prefixet "rek" när jag tydligt skriver att man skall se på min tidigare rek för att få fullständig info? Står det i era statuter att man INTE får göra så? Gör det inte det så har jag alltså inte gjort något fel, eller hur?

2. Klart du dissar mitt spel då du helt klart är ute för att förminska dess värde! Detta genom att åberopa regler som jag tror inte finns...!

3. Det är oödmjukt, vad fan är detta för ord, att påpeka regler som inte finns...!

Den som inte inser att detta är en politisk handling från "vissa" moderatorer är riktigt naiva...!

/Badass

Du är bara för mycket, hur många gånger ska jag skriva min ståndpunkt?

Om du tror att jag inte har bättre saker för mig än att leta saker från dig som jag kan anmärka på så tror du jävligt mycket om dig själv.

Jag är ute efter att hålla forumet snyggt, nothing more nothing less.

[Ljepoje]

Ursprungligen postat av eddieh

Du var mig banne mig het på gröten.
Ska vi övernatta som vanligt utanför grinden?

Hehe, Det e nu som (tidigt på veckan) oddsen ligger bra till, rent spelmäsigt... Annars faller de juh närmare vi kommer .. Gäller & dra hästen i rätt ögonblick

[Haltmathe]

Ursprungligen postat av Ljepoje

Hehe, Det e nu som (tidigt på veckan) oddsen ligger bra till, rent spelmäsigt... Annars faller de juh närmare vi kommer .. Gäller & dra hästen i rätt ögonblick

Ja tidigt i veckan kan oddsen ligga bra till men vi är inte inne i rätt MÅNAD ännu.
Lättare att komma med tips när startfälten är spikade