|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2023-10-20, 22:01 | #106 |
[QUOTE=Jajjan;815283]
Härligt Jajjan, livsformen intakt som synes med sedvanligt halsbrytande slutledningar. Skulle gärna se att du utvecklade det där med, och sedermera värdet i, att göra en poweranalys på de deskriptiva begreppen som diskuterats ovan. I mina böcker (väldigt basic statistics) hamnar och hör de alltjämt inte till den inferentiella statistiken? Men ditt genius & google kanske kan vidareutveckla det?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Jajjan (+100) Senast redigerad av Dalglish den 2023-10-20 klockan 22:05. |
|
2023-10-21, 01:10 | #107 | |
Citat:
Ja, men mångvarvade branta och stora system är inte vilka system som helst. Det är skillnad. Ett system i allmänhet har nanoskopisk möjlig påverkan. Ett av ovan nämnda idiotsystem riskerar stor påverkan. Det är helt enkelt inte så enkelt att det bara är att bortse ifrån bara för att du inte köper någon andel själv. Tror man det så är man mer än nyttigt naiv.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Dalglish (+77) Senast redigerad av Strappa71 den 2023-10-21 klockan 01:11. |
||
2023-10-23, 00:14 | #108 | |
Citat:
Tur att jag inget förstår. Utan lämnar oron till dig och din megafon ”akademiske Daglish” en man som tror sig vara helt insatt i statistikens väsen? * Boris Johnson |
||
2023-10-23, 00:34 | #109 | |
[QUOTE=Dalglish;815306]
Citat:
Vadå, jag tondöv? ”Garbage in, garbage out”, kanske hade räckt? |
||
|