De utländska spelsyndikaten roffar, ATG blundar och Svenne pröjsar.

[korpo]

Ursprungligen postat av solkusten

Svenne blundar, Svenne pröjsar, Svenne granskas

TR
På söndag gör jag mitt sista spel på trav hos ATG.
Av: Jan “Timo” Timonen
Publicerad: Idag 10:01

Haha. Spelläggare på butik går bra. Blev snabb come back denna gång

[ExtremtRik]

Ursprungligen postat av Grovport

Från Jens krönika:
"Comes with Age spetsade hur lätt som helst. Hästen stod i 7,11 då startbilen släppte, vilket sjönk till 6,93 efter 500 meter och 6,88 efter ett varv, för att till slut stanna vid 6,68.
Det här fenomenet ser man ofta, och det förklaras med eftersläpning i rapporteringen av spelet sista minuten innan start.
Det lustiga är att det genomgående är hästen som sitter i spets efter ett halvvarv som sjunker i odds sista minuten. De sena spelarna är duktiga på att förutse den, särskilt de som spelar utomlands".

Också ett intressant fenomen.

Den dagen ATG anammar blockkedjeteknik och offentliggör alla spel eller enklare lägger ut en fil med samtliga spel vid spelstopp i respektive spelform kan jag tänka mig att spela poolspel hos dem.

Att, som någon föreslår i denna tråd, "skita i andra" går inte i ett poolspel, det är själva grejen med det hela, manspelar uteslutande mot andra i ett poolspel om nu någon missat detta ytterst grundläggande!?

Ryska Marathonbet hade (har?) Toto15 ett fotbollstips på 15 matcher med ackumulerande jackpot. 10% avdrag, dessvärre licens på Curacao. De lade vid spelstopp ut en fil som alla kunde hämta med samtliga spelade rader.

Inget tjafs om vilka rader som tävlade, eller om någon spelade efter spelstopp eller makulerade förlorande rader när loppet gått etc (samtliga rader skickas enligt uppgift till spelinspektionen vid spelstopp).

Jag tycker man kan kräva detta i en opålitlig värld 2023.
Att ATG o SvS inte får fortsätta med mörkade rader och ett fåtal människor som inspekterar och kontrollerar huruvida det går rätt till.

Vem fan tror på sånt, finns en enda hederlig människa på denna jord, en untouchable liksom?

My Cents

[ExtremtRik]

Talade med en irländsk bookie för några år sedan, han skrattade åt att man ens spelar poolspel.
Jag tolkade inte det enbart som att det förstås är gynnsamt för dem att sätta lockodds och ha stora avdrag på de fasta oddsen.

Det fanns en annan underton som systemtroende naiva svenskar helt missar.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/2002...etting_scandal
.

[ExtremtRik]

Ursprungligen postat av Strappa71

Fast Hasse har inget att göra med övre gräns för att visa ev utd eller systemvärden.

Att det finns mycket att klaga på skriver jag gärna under på. Men just den här punkten med att ha viss sektress för utdelningssiffror till dess att spelomgången är genomförd har funnits minst 2-3 ledningsgenerationer innan Skarpen tillträdde.

Sektressen är tänkt att vara ett skydd mot ev. påverkan riktad mot aktiva.

Skäll gärna på Skarpen. Men på den punkten är han helt oskyldig.

Sedan har du helt rätt i att det är ett spel för gallerierna. För alla praktiska syften går det att uppskatta storleksordningen på utdelningen ändå. Och därför ger inte sekretessen extra skydd i någon mätbar grad. Men det är ändå inte Skarpens verk på något sätt. Bara släpp.

All form av mörking är av ondo.

Finns risken för påverkan så finns den den försvinner inte för att man blundar.

Minns jag rätt att en kusk/tränare som strök en häst i sista avdelningen, för ett antal år sedan, vilket gjorde att en vinnare vann stort i ett lopp med ett fåtal hästar, fick en belöning?
Detta hände trots mörkad utdelning. Behöver inte varit fuffens men i jättepoolspelens underliga värld kan man tro vad man vill.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av ExtremtRik

All form av mörking är av ondo.

Finns risken för påverkan så finns den den försvinner inte för att man blundar.

Minns jag rätt att en kusk/tränare som strök en häst i sista avdelningen, för ett antal år sedan, vilket gjorde att en vinnare vann stort i ett lopp med ett fåtal hästar, fick en belöning?
Detta hände trots mörkad utdelning. Behöver inte varit fuffens men i jättepoolspelens underliga värld kan man tro vad man vill.

Min poäng är att detta inte är infört av Skarpen under Skarpens tid. Det har varit så här sedan Skarpen gick på lågstadiet.

Däremot menar jag detta:

"
Sedan har du helt rätt i att det är ett spel för gallerierna. För alla praktiska syften går det att uppskatta storleksordningen på utdelningen ändå. Och därför ger inte sekretessen extra skydd i någon mätbar grad. Men det är ändå inte Skarpens verk på något sätt. Bara släpp."


De vinner inget på det. Men det är standard hos ATG. Procedurer och regler som man haft länge ändrar man inte lättvindligt på. Det skulle ju vara samma sak som att erkänna att man har haft fel. Och sånt gör man inte.

[ExtremtRik]

Ursprungligen postat av Strappa71

Min poäng är att detta inte är infört av Skarpen under Skarpens tid. Det har varit så här sedan Skarpen gick på lågstadiet.

Däremot menar jag detta:

"
Sedan har du helt rätt i att det är ett spel för gallerierna. För alla praktiska syften går det att uppskatta storleksordningen på utdelningen ändå. Och därför ger inte sekretessen extra skydd i någon mätbar grad. Men det är ändå inte Skarpens verk på något sätt. Bara släpp."


De vinner inget på det. Men det är standard hos ATG. Procedurer och regler som man haft länge ändrar man inte lättvindligt på. Det skulle ju vara samma sak som att erkänna att man har haft fel. Och sånt gör man inte.

"Erkänna" fel ja det är möjligt.
En annan orsak är "if it ain't broken, don't fix it".
Dels kan man missa en poäng med det hela utan en gedigen utredning och oavsett varför lägga "dyrbar" tid på något sominte efterfrågas?

Fel eller inte gissar jag på ovan nämnda skäl.
I Sverige frågar ingen efter spelsäkerhet elller för den delen säkerhet för/mot de anställda, särskilt det senare är mer ett ryskt tänk än ett svenskt, syftande på den eminenta transparenta lösning nämnda Marathonbet hade.

Med blockkedjeteknik och offentliga eller distribuerade data kan man inkludera alla transaktioner på ett trovärdigt och säkert sätt.
Någon gång borde man följa med i tiden även i dessa stofilbolag.

[solkusten]

Ursprungligen postat av korpo

Haha. Spelläggare på butik går bra. Blev snabb come back denna gång

Hur gör man för att bli untouchable hos ATG?

Krukan med sin affischvinst för ett gäng år sen. Den summan har haft tid på sig att ev sjunka undan, men när var hur skulle en JP av sån ikonstatus få kontot stängt?

- Ja tjena kvällspressen och ronden, Krukan här. Nä det var en grej.

[Basil]

När togs vinsttaket på alla rätt bort?

[ExtremtRik]

Ursprungligen postat av Basil

När togs vinsttaket på alla rätt bort?

Jack Vegas talardu om?

?

[Basil]

Vinsttaket på gamla v65. Från start 74 var där vinsttak. Om utdelningen på 6 rätt slog i taket blev det omvänd jackpot och femmorna fick dela på överskottet.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Basil

Vinsttaket på gamla v65. Från start 74 var där vinsttak. Om utdelningen på 6 rätt slog i taket blev det omvänd jackpot och femmorna fick dela på överskottet.

Det gällde hela vägen fram till starten av V75.

Så 30e okt 1993.

Man hade även uppflyttning av degen till 6r när det blev för låg på 5r. Dvs "auto"-V6-valet för låga utdelningar.

[ExtremtRik]

Ursprungligen postat av Basil

Vinsttaket på gamla v65. Från start 74 var där vinsttak. Om utdelningen på 6 rätt slog i taket blev det omvänd jackpot och femmorna fick dela på överskottet.

Ledsen för min kommentar fast ja jag ville veta vad du syftade på.

Ja där ser man, för mig är det de kallar "jackpot" stöld.
Den som har flest rätt ska ha pengarna.

-jackpot av kriminella för kriminella.

[Strappa71]

Vinsttaket fick en märklig effekt.

När någon verkligen gick för "ensam vinnare" var det viktigt att spela ett riktigt stort system. Man vann då nämligen många fler miljoner på 5orna än på 6an pga vinsttaket.

Rekordvinsten togs med ett system på runt 20000 kr på tidigt 90-tal om jag inte minns helt fel.