Världelösa Travexperter

TurTure · 2022-11-09, 14:49

Tycker Goop är helt färglös och bara går efter typ Guidens tips... Lyssnar bara på Goop om det är någon av hans hästar som behöver synas.

solkusten · 2022-11-09, 15:20

Citat:

Ursprungligen postat av TurTure

Tycker Goop är helt färglös och bara går efter typ Guidens tips... Lyssnar bara på Goop om det är någon av hans hästar som behöver synas.

Synar först hans egna hästar och styrningar, sen lyssnar mest till tonläget om dessa när han stansar ut ännu ett björnmagasin från bilsätet

korpo · 2022-11-09, 19:47

Citat:

Ursprungligen postat av TurTure

Tycker Goop är helt färglös och bara går efter typ Guidens tips... Lyssnar bara på Goop om det är någon av hans hästar som behöver synas.

Hur många gånger har man inte sett experterna i Tv läsa av Spelvärde...........

SwedishHorseRacing · 2022-11-10, 14:13

Efter ett tag har man lärt sig vilka man kan lyssna på och vilka man inte borde lyssna på. Det finns en kvinnlig expert som är rätt så klockren. Måste ha en träffprocent på runt 90%. Sedan finns det även några kvinnliga experter som är ute och cyklar.

SwedishHorseRacing · 2022-11-10, 14:25

Citat:

Ursprungligen postat av bomford

Peter Andersson... Förstår inte hur han lyckats få jobb på ATG. Men man väljer vilka man vill lyssna på och man lär sej vilka som har koll. Men jag stänger av ljudet när han är med. Orkar inte....

Tycker kanske inte att han är direkt jobbig att lyssna på. Däremot är han inte direkt särskilt vass vad gäller tipsen. Tar han lite med en nypa salt då han tipsar om spikförslag.

SwedishHorseRacing · 2022-11-10, 14:26

Citat:

Ursprungligen postat av Hansin

hultmans tips är värdelösa men han kan säkert mycket om hästarna

Det måste jag i ärlighetens namn hålla med om. Har svårt att ta till mig hans tips.

znipstern · 2022-11-10, 16:34

Citat:

Ursprungligen postat av SwedishHorseRacing

Det måste jag i ärlighetens namn hålla med om. Har svårt att ta till mig hans tips.

Han är tråkig så att klockorna stannar. Nån måste ha sagt åt honom att hålla igen. Det dräller av folk i studion som man undrar i vilket syfte de är där.

Melander · 2022-11-10, 18:40

Vad heter han som verkar allt på Vass eller kass och pratar 08 språk.TOTALT KASS

Countrycalle · 2022-11-11, 09:31

Citat:

Ursprungligen postat av korpo

Jag kan börja med Eskil Hellberg. Tycker han är en stor tönt.
Finns många. Men nu är det er tur.

Har ingen att komma med, tycker "travet" i TV har
väldigt kunniga och duktiga medarbetare, imponerande tycker jag!
Extra plus för tjejerna i studion, väldigt duktiga både på tips och
häst och man får en klar "felling" för att dom är där pga
kompetens och inte in kvoterade (vilket kan kännas i några
andra sporter).

Skall dom ha kritik för något så är det väl hanteringen av
Hultman, har väl känds som han borde haft längre sjukskrivning
vid något tillfälle ... men det är väl mer en ledningsfråga.
Kul att lyssna på när han är frisk!

Efterhandaren · 2022-11-11, 11:40

Smaken är som baken. Mina topp tre ”travexperter” i TV och live sändningar är.

Elin Gustavsson. Sakliga och kortfattade kommentarer. Fångar ofta upp värmningsvinnare och alltid bra påläst.
Matteus. Lättsam och kunnig. Får ofta intervju offren på bra humör. Ok kanske lite mun diarré ibland.
Anders Nilsson. Gör sitt jobb och kommer med bra och saklig info.

Minuslista
Eskil är väl ingen höjdare i min värld, kommer ofta med gammal skåpmat.
Tillman är en babbel gumma som trots en lång karriär inom travet aldrig har några egna tankar utan bara tjatar floskler. Ofattbart att hon får fortsatt förtroende år efter år ?

Psst jag saknar Lennart Forsgren. Här snackar vi travexpert.

Lobo · 2022-11-11, 12:04

Experter som Sandra Svensson och Jennifer Tillman borde lyftas ut. De tillför ingenting spelmässigt. Trav är en färskvara. Vad de gjorde för fem år sedan är oväsentligt i dagens trav. De hade ju dessutom inte kört speciellt länge innan klänningarna åkte på i den varma TV4-studion. Man ska inte få bli travexpert för att man tycker det jobbet är behagligare än att sitta i en vagn och kuska runt.

fri · 2022-11-11, 12:32

Nu är det väl praktiskt omöjligt att få in några riktiga proffs i studion. Travexperter, som t.ex. kuskar, tjänar väl mer på att komma 3:a i ett lopp än att sitta i en studio hela dagen. Varför skulle han då välja studion? Och en tränare, hur skulle han ha tid med det under en travdag med allt vad det innebär?

Och en spelexpert vore väl ganska korkad om han uttalade sig om aktuella lopp, det skulle ju sänka hans vinster rätt radikalt om alla skulle få ta del av hans idéer (som dessutom säkert tagit massa tid i anspråk för att ta fram).

Då återstår bara pseudo- och kvasiexperter.

solkusten · 2022-11-11, 13:37

Citat:

Ursprungligen postat av fri

Nu är det väl praktiskt omöjligt att få in några riktiga proffs i studion.

Torbjörn Jansson lät inte nödbedd när frågan dryftades mellan honom och framförallt Forsgren i live-intervju under Elitloppshelgen

Tillman lyckades visst rätt skapligt i tävlingen "VM i V75". Hade mest på känn att hon landar fler kommentarer likt "ute i angeläget ärende" än faktiska vinnare

korpo · 2022-11-11, 14:35

Citat:

Ursprungligen postat av solkusten

Torbjörn Jansson lät inte nödbedd när frågan dryftades mellan honom och framförallt Forsgren i live-intervju under Elitloppshelgen

Tillman lyckades visst rätt skapligt i tävlingen "VM i V75". Hade mest på känn att hon landar fler kommentarer likt "ute i angeläget ärende" än faktiska vinnare

Var inte SHJ rätt hyfsad..........

Supervisor · 2022-11-11, 15:10

Tyvärr, i mina ögon i allafall, finns det såna som tror att ju mer man syns och hörs i rutan desto bättre är man.
Inget kunde vara mera felaktigt!
Lillieborg är ett praktexempel på detta.
" Att få intervjuoffren på bra humör"... ger mig inte mer matnyttigt vad tipsen anbelangar. Vem är intresserad av Lugauers skonummer?
Utdragna intervjuer till ingen nytta som om han hade betalt per sekund.

Lillieborg omhuldar ju Eskil...Say no more!
Av stallbacksintervjuarna gillar jag Anders Nilsson och faktiskt Fernlund - båda tydliga och koncisa i sina frågor. Utan "är det en toppchans", "hur optimistisk är du" och "är det den bästa häst du nånsin tränat" o.d.
Elin G. är bra och även Sandra M.
Tillman not so much...

2022-11-09, 14:49	#16
TurTure Reg.datum: maj 2012 Inlägg: 51 Sharp$: 1005	Tycker Goop är helt färglös och bara går efter typ Guidens tips... Lyssnar bara på Goop om det är någon av hans hästar som behöver synas. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2022-11-10, 14:13	#19
SwedishHorseRacing Reg.datum: jun 2018 Inlägg: 799 Sharp$: 2484	Efter ett tag har man lärt sig vilka man kan lyssna på och vilka man inte borde lyssna på. Det finns en kvinnlig expert som är rätt så klockren. Måste ha en träffprocent på runt 90%. Sedan finns det även några kvinnliga experter som är ute och cyklar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2022-11-10, 18:40	#23
Melander Reg.datum: mar 2014 Inlägg: 1 180 Sharp$: 4756	Vad heter han som verkar allt på Vass eller kass och pratar 08 språk.TOTALT KASS Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2022-11-11, 11:40	#25
Efterhandaren Reg.datum: dec 2019 Inlägg: 5 663 Sharp$: 15184	Smaken är som baken. Mina topp tre ”travexperter” i TV och live sändningar är. Elin Gustavsson. Sakliga och kortfattade kommentarer. Fångar ofta upp värmningsvinnare och alltid bra påläst. Matteus. Lättsam och kunnig. Får ofta intervju offren på bra humör. Ok kanske lite mun diarré ibland. Anders Nilsson. Gör sitt jobb och kommer med bra och saklig info. Minuslista Eskil är väl ingen höjdare i min värld, kommer ofta med gammal skåpmat. Tillman är en babbel gumma som trots en lång karriär inom travet aldrig har några egna tankar utan bara tjatar floskler. Ofattbart att hon får fortsatt förtroende år efter år ? Psst jag saknar Lennart Forsgren. Här snackar vi travexpert. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2022-11-11, 12:04	#26
Lobo Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 966 Sharp$: 4796	Experter som Sandra Svensson och Jennifer Tillman borde lyftas ut. De tillför ingenting spelmässigt. Trav är en färskvara. Vad de gjorde för fem år sedan är oväsentligt i dagens trav. De hade ju dessutom inte kört speciellt länge innan klänningarna åkte på i den varma TV4-studion. Man ska inte få bli travexpert för att man tycker det jobbet är behagligare än att sitta i en vagn och kuska runt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2022-11-11, 12:32	#27
fri Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 743 Sharp$: 1454	Nu är det väl praktiskt omöjligt att få in några riktiga proffs i studion. Travexperter, som t.ex. kuskar, tjänar väl mer på att komma 3:a i ett lopp än att sitta i en studio hela dagen. Varför skulle han då välja studion? Och en tränare, hur skulle han ha tid med det under en travdag med allt vad det innebär? Och en spelexpert vore väl ganska korkad om han uttalade sig om aktuella lopp, det skulle ju sänka hans vinster rätt radikalt om alla skulle få ta del av hans idéer (som dessutom säkert tagit massa tid i anspråk för att ta fram). Då återstår bara pseudo- och kvasiexperter. __________________ "Eat your betting money but don’t bet your eating money." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2022-11-11, 15:10	#30
Supervisor Reg.datum: apr 2020 Inlägg: 404 Sharp$: 1256	Tyvärr, i mina ögon i allafall, finns det såna som tror att ju mer man syns och hörs i rutan desto bättre är man. Inget kunde vara mera felaktigt! Lillieborg är ett praktexempel på detta. " Att få intervjuoffren på bra humör"... ger mig inte mer matnyttigt vad tipsen anbelangar. Vem är intresserad av Lugauers skonummer? Utdragna intervjuer till ingen nytta som om han hade betalt per sekund. Lillieborg omhuldar ju Eskil...Say no more! Av stallbacksintervjuarna gillar jag Anders Nilsson och faktiskt Fernlund - båda tydliga och koncisa i sina frågor. Utan "är det en toppchans", "hur optimistisk är du" och "är det den bästa häst du nånsin tränat" o.d. Elin G. är bra och även Sandra M. Tillman not so much... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: criba (+20)