ELITLOPPET - En gång om året!

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Shooter

Drygt 18 ggr fläsket hos SvS på att såväl Don Fanucci Zet som Vivid Wise As vinner sina uttagningslopp.

Känns som ett rimligt odds faktiskt. Det ska vara "högt" eftersom det inte är särskilt troligt.

[Shooter]

Ursprungligen postat av Strappa71

Fast det framkom ju innan lottningen att alla 16 hästarna är "rankade" enligt något slags poängsystem.

Att då de som är topprankade hamnar i var sitt heat är ju mer eller mindre en självklarhet som inte behöver lyftas fram som ett eget kriterium.

Som vanligt ska ST/ATG/travet "förenkla" istället för att bara beskriva hur något är. #förenklingsångesten #är #stark #hos #dem

Anledningen till att seeda hästarna är ju som det alltid har varit; att man inte vill att någon av de med bäst chans till vinst i finalen ska slås ut i kvalen. Som jag ser det så har de definitivt bäst chans att vinna sina heat och så vinner Örjan finalen.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Shooter

Anledningen till att seeda hästarna är ju som det alltid har varit; att man inte vill att någon av de med bäst chans till vinst i finalen ska slås ut i kvalen. Som jag ser det så har de definitivt bäst chans att vinna sina heat och så vinner Örjan finalen.

Absolut. Men om man poängsätter hela fältet så innefattar det ju även att man gör en bedömning av "Topp 2".

Det jag menade var att det inte ens behöver påpekas att man särskilt skiljer på de två som toppar den listan. Det ingår ju redan.

Det skulle ha räckt med att de beskriver att de rankar fältet efter div egenskaper och delar upp så jämnt de kan. Då hade allt varit glasklart.

Nu försöker man att förenkla det helt i onödan med att säga att man sätter de två toppseedade i var sitt heat.

[Shooter]

Ursprungligen postat av Strappa71

Absolut. Men om man poängsätter hela fältet så innefattar det ju även att man gör en bedömning av "Topp 2".

Det jag menade var att det inte ens behöver påpekas att man särskilt skiljer på de två som toppar den listan. Det ingår ju redan.

Det skulle ha räckt med att de beskriver att de rankar fältet efter div egenskaper och delar upp så jämnt de kan. Då hade allt varit glasklart.

Nu försöker man att förenkla det helt i onödan med att säga att man sätter de två toppseedade i var sitt heat.

Förra året så möttes Don Fanucci Zet och Vivid Wise As i sitt heat och gjorde upp, precis som i finalen. I försöksheatet hade Don åttonde och Vivid första spåret. Den här gången möts de inte, bägge har oddshöjande dåliga lägen, men jag tror att de har vettiga chanser att vinna sina respektive heat. Det är så jag resonerat och jag har ju sedan tidigare lirat vinnare och plats på Don Fanucci till finalen.

[Skaegget]

Elitkampen då?
Gunnar rycker dojjorna på Månlykke. Men startar från spår 8 över 1609. Den här gången är det inga duvungar han möter....
Jänkarvagn på Tangen Haap och Erik A upp i sulkyn.

[fri]

Örjan kör måndag, onsdag, fredag och lördag denna vecka, börjar få känningar i ryggen tidigt lördag kväll, drar några snabba jäger och bira, ramlar ner från biljardbordet och vaknar upp söndag lunch med rejält jävla ryggskott.

Då får Daniel köra Don själv. Eller gör han genidraget och kastar in Sjunneson? Tror han kör själv. Då blir det ingen final.

[Tipsb]

Ursprungligen postat av Strappa71

Absolut. Men om man poängsätter hela fältet så innefattar det ju även att man gör en bedömning av "Topp 2".

Det jag menade var att det inte ens behöver påpekas att man särskilt skiljer på de två som toppar den listan. Det ingår ju redan.

Det skulle ha räckt med att de beskriver att de rankar fältet efter div egenskaper och delar upp så jämnt de kan. Då hade allt varit glasklart.

Nu försöker man att förenkla det helt i onödan med att säga att man sätter de två toppseedade i var sitt heat.

Som jag tolkar det hela så var det inte en poängsättning av hela fältet på "kapacitet" utan enbart på startsnabbhet. Dvs att det skulle vara lagom mängd startsnabba i respektive heat. Sedan att topp-2 utifrån kapacitet skulle vara i olika heat.

[sigh]

Ursprungligen postat av Tipsb

Som jag tolkar det hela så var det inte en poängsättning av hela fältet på "kapacitet" utan enbart på startsnabbhet. Dvs att det skulle vara lagom mängd startsnabba i respektive heat. Sedan att topp-2 utifrån kapacitet skulle vara i olika heat.

Både Etonnant och Hail borde ju räknas med högre kapacitet än vivid tycker man ju.

[Altoc]

Ursprungligen postat av Tipsb

Som jag tolkar det hela så var det inte en poängsättning av hela fältet på "kapacitet" utan enbart på startsnabbhet. Dvs att det skulle vara lagom mängd startsnabba i respektive heat. Sedan att topp-2 utifrån kapacitet skulle vara i olika heat.

Det är en del annat som styr seedningen också. Gocciadoros hästar i var sitt heat, Redéns hästar inte alla 3 i samma. TZ-hästarna i var sitt.

[Tipsb]

Tror som flera andra att Don Fanucci Zet inte kommer köras för vinst i försöken. Tror Örjan är mer än nöjd med en 2-3 plats i försöken för att sen maxa fullt ut i finalen.

Det är nog inte värt att bränna 100 % av allt krut i försöken. Skulle möjligtvis kunna vinna försöken om halva fältet galopperar bort sig.

Tror den körs för 2-3 plats helt enligt plan på 90 % resursutnyttjande.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Tipsb

Som jag tolkar det hela så var det inte en poängsättning av hela fältet på "kapacitet" utan enbart på startsnabbhet. Dvs att det skulle vara lagom mängd startsnabba i respektive heat. Sedan att topp-2 utifrån kapacitet skulle vara i olika heat.

Han nämnde startsnabbhet som en faktor. Sedan fanns det annat som spelade in också.

Totalt 136 poäng delades ut på de 16 hästarna. Och målet var 68p i vardera heatet.

[Shooter]

Ursprungligen postat av Tipsb

Tror som flera andra att Don Fanucci Zet inte kommer köras för vinst i försöken. Tror Örjan är mer än nöjd med en 2-3 plats i försöken för att sen maxa fullt ut i finalen.

Det är nog inte värt att bränna 100 % av allt krut i försöken. Skulle möjligtvis kunna vinna försöken om halva fältet galopperar bort sig.

Tror den körs för 2-3 plats helt enligt plan på 90 % resursutnyttjande.

Jag tror inte att motståndarna heller bränner 100 % i uttagningsheaten, men alla vill vara etta eller tvåa och få bra spår.

[bosseguldheden]

Hur funkar förtids-vinnarspelet till ELITLOPPET? De som inte kommer till finalen, räknas de som strukna, insatsen tillbaka? Är det fasta odds? Eller varför i hela friden vill man spela vinnare på en häst som inte ens säkert deltar i loppet? Vad är den luriga fördelen som jag har missat? För jag antar att man kan spela vinnare som vanligt strax innan loppet efter att man vet vilka spår de fick och sett hur de har sett ut i uttagningsloppen. Säkert en dum fråga, men upplys mig gärna!

[ricBLo636]

Ursprungligen postat av bosseguldheden

Hur funkar förtids-vinnarspelet till ELITLOPPET? De som inte kommer till finalen, räknas de som strukna, insatsen tillbaka? Är det fasta odds? Eller varför i hela friden vill man spela vinnare på en häst som inte ens säkert deltar i loppet? Vad är den luriga fördelen som jag har missat? För jag antar att man kan spela vinnare som vanligt strax innan loppet efter att man vet vilka spår de fick och sett hur de har sett ut i uttagningsloppen. Säkert en dum fråga, men upplys mig gärna!

Du får ett högre odds om du spelar nu innan försöksheaten har gått.

[Shooter]

Ursprungligen postat av bosseguldheden

Hur funkar förtids-vinnarspelet till ELITLOPPET? De som inte kommer till finalen, räknas de som strukna, insatsen tillbaka? Är det fasta odds? Eller varför i hela friden vill man spela vinnare på en häst som inte ens säkert deltar i loppet? Vad är den luriga fördelen som jag har missat? För jag antar att man kan spela vinnare som vanligt strax innan loppet efter att man vet vilka spår de fick och sett hur de har sett ut i uttagningsloppen. Säkert en dum fråga, men upplys mig gärna!

Vitsen med att spela innan man vet om hästen kommer till start är att få ett betydligt högre odds än man tror sig kunna få när den är klar för start. Kommer den inte att starta så förlorar man insatsen. Sedan erbjuds ju även spel till fasta odds efter att startlistan är klar.