Varför ökar inte prispengarna i svenska travsport?

[Indianen20]

När jag började gå på trav för 25 år sedan låg förstapriset i dagens dubbel loppen alltid på minst 30k.
Mitt första jobb hade jag 1998, då var min timlön 80kr/h. Idag är min timlön ca 350-400 kr /h.
På dessa år har min lön mer än 4- dubblats. Nu har jag ju inte riktigt samma jobb, men de som hade 80kr då har minst 240 idag. Dvs trefaldigats

Men förstapris i guld är idag bara 150k mot 200k då. Egentligen borde det ju vara 600k i varje guldlopp. Dagens dubbel borde ha ett förstapris på minst 90k. V75 borde ha minst 250k.

Vad händer. Jo vi ser det nu. Färre hästar, mer favoriter och minskat spel. En ond spiral.

På Atg tjänar en tjänsteman idag i snitt nästan 60k i månaden. Hur finner sig hästfolk i detta?

[tototorsten]

Ursprungligen postat av Indianen20

När jag började gå på trav för 25 år sedan låg förstapriset i dagens dubbel loppen alltid på minst 30k.
Mitt första jobb hade jag 1998, då var min timlön 80kr/h. Idag är min timlön ca 350-400 kr /h.
På dessa år har min lön mer än 4- dubblats. Nu har jag ju inte riktigt samma jobb, men de som hade 80kr då har minst 240 idag. Dvs trefaldigats

Men förstapris i guld är idag bara 150k mot 200k då. Egentligen borde det ju vara 600k i varje guldlopp. Dagens dubbel borde ha ett förstapris på minst 90k. V75 borde ha minst 250k.

Vad händer. Jo vi ser det nu. Färre hästar, mer favoriter och minskat spel. En ond spiral.

På Atg tjänar en tjänsteman idag i snitt nästan 60k i månaden. Hur finner sig hästfolk i detta?

Lönen har inte ökat det tredubbla !

[Indianen20]

Jo nära på

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Indianen20

Jo nära på

Istället för att titta på hur lönen har utvecklats borde du titta på hur ATGs omsättning har utvecklats utan att glömma att dra av för ökade kostnader.

Att marknadsföra sig till den där extra ökningen är inte billigt. Sedan är det även så att inte alla omsättningsmiljoner är skapade lika. En del, t ex det som omsätts från norska spelare i svenska spelpooler, ger inte alls lika hög nettointäkt till ATG.

Det finns många förklaringar till att inte prispengarna har utvecklats tillräckligt bra.

T ex så ledde ATG och svensk travsports omsättningstittande runt 2009-2013 fram till att man hade otroligt dålig koll på sina utlandspartners. När man sedan började rensa upp så återgick inte alla utvandrade omsättningsmiljoner till spel via ATG. Och det ledde till ett ganska rejält netto-tapp varvid det stora stålbadet tog vid. De senaste åren är det åtminstone hyggligt vetting utveckling på spelnettot. Men de är långt ifrån ikapp!

Eftersom ATGs spelnetto inte alls har följt KPI så passar det dåligt att jämföra på ditt sätt. Ägarnas nettokostnader å andra sidan har nog ökat desto mer. Dels för att de följer den allmänna utvecklingen, men även att då t ex nya kassaregisterlagen trädde ikraft försvann det mesta av de "ej fullständtigt redovisade och skattade tillgångarna".

När kostnaderna ökar och dessutom ska betalas med kritvita pengar samtidigt som sportens intäkter släpar efter, och det beror på den föregående ledningens allvarliga misstag, får vi dagens läge. Det är som det är och det är knappast något som går att quick-fixa bara för att man vill det.

Travet gör vad de kan och sliter med åtgärder. Men spiralens riktning är inte den man gillar att se.

[Indianen20]

Ursprungligen postat av Strappa71

Istället för att titta på hur lönen har utvecklats borde du titta på hur ATGs omsättning har utvecklats utan att glömma att dra av för ökade kostnader.

Att marknadsföra sig till den där extra ökningen är inte billigt. Sedan är det även så att inte alla omsättningsmiljoner är skapade lika. En del, t ex det som omsätts från norska spelare i svenska spelpooler, ger inte alls lika hög nettointäkt till ATG.

Det finns många förklaringar till att inte prispengarna har utvecklats tillräckligt bra.

T ex så ledde ATG och svensk travsports omsättningstittande runt 2009-2013 fram till att man hade otroligt dålig koll på sina utlandspartners. När man sedan började rensa upp så återgick inte alla utvandrade omsättningsmiljoner till spel via ATG. Och det ledde till ett ganska rejält netto-tapp varvid det stora stålbadet tog vid. De senaste åren är det åtminstone hyggligt vetting utveckling på spelnettot. Men de är långt ifrån ikapp!

Eftersom ATGs spelnetto inte alls har följt KPI så passar det dåligt att jämföra på ditt sätt. Ägarnas nettokostnader å andra sidan har nog ökat desto mer. Dels för att de följer den allmänna utvecklingen, men även att då t ex nya kassaregisterlagen trädde ikraft försvann det mesta av de "ej fullständtigt redovisade och skattade tillgångarna".

När kostnaderna ökar och dessutom ska betalas med kritvita pengar samtidigt som sportens intäkter släpar efter, och det beror på den föregående ledningens allvarliga misstag, får vi dagens läge. Det är som det är och det är knappast något som går att quick-fixa bara för att man vill det.

Travet gör vad de kan och sliter med åtgärder. Men spiralens riktning är inte den man gillar att se.

Såklart förstår vi att det finns många olika parametrar i det inre som faktiskt styr prispengarna i slutändan. En sak är helt klar. Travets omsättning har inte följt index. Det är allvarligt. Tappar man även nästa generation så kommer inte prispengarna ha ökat närmast 20 år heller. Då kommer ett vanligt lopp ha 25 kniv förstapris, medan det kostar mälångt över 30k per månad att ha häst i träning. Då är vi snart ett land på Denis, ungefär som den tyska utvecklingen. Men något måste göras nu, akut!! Många får lägga ned sina rörelser, konkurser, eller som sist travtränare som säljer sina fruar för att få pengar till hö.

Nettospelintäkter utomlands har aldrig varit någon större kanal för pengar. Idag kommer 95 procent av allt spelande inifrån landets gränser

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Indianen20

Såklart förstår vi att det finns många olika parametrar i det inre som faktiskt styr prispengarna i slutändan. En sak är helt klar. Travets omsättning har inte följt index. Det är allvarligt. Tappar man även nästa generation så kommer inte prispengarna ha ökat närmast 20 år heller. Då kommer ett vanligt lopp ha 25 kniv förstapris, medan det kostar mälångt över 30k per månad att ha häst i träning. Då är vi snart ett land på Denis, ungefär som den tyska utvecklingen. Men något måste göras nu, akut!! Många får lägga ned sina rörelser, konkurser, eller som sist travtränare som säljer sina fruar för att få pengar till hö.

Nettospelintäkter utomlands har aldrig varit någon större kanal för pengar. Idag kommer 95 procent av allt spelande inifrån landets gränser

Helt rätt om utlandsspelet har aldrig bidragit särskilt mycket. Nu är det dock rimtligt. Förutsättningarna som de tidigare såg ut drev ut mycket svenskt/nordiskt spel som dessutom ökade räknat brutto...men inte netto.


Däremot stämmer inte 95% idag. Inte ens nära. Om du bara räknar Norge så har de 15-20% av omsättningen i de omgångar de är med och spelar ( vilket blir fler och fler ). Plus alla andra som alltid är med och har sina grundprocent.

95% stämmer okej för varifrån spelnettot kommer. Men inte alls för det du ser som bruttospelomsättning på de olika spelformerna.

[Indianen20]

Med dessa siffror med bruttospel så inser man ganska snart att intresset för spel på hästar inte ökat särskilt bra de sista 20 åren. Dels är vi fler människor, nära miljonen samt att vi har ett kraftigt stigande index sen dess