Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2011-04-09, 12:06   #16
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 475
Sharp$: 818
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av kungaron Visa inlägg
Vad jag hört så ökar man sina chanser några procent om man lirar reducerat.
men det beror mycket på hur du rankar och ställer dina krav.

Jag har aldrig vunnit stora pengar men genom jokersystemet har jag lyckats fått in flera kuponger med 6 rätt och sedan i sin tur massa femmor vilket har gett mer i utdelning än om jag skulle lirat 1 matematiskt system


Och om jag inte är särskillt sugen på att få 6 rätt utan är ute efter 7? Matematiskt bör ge större chans till 7 rätt?
forbannat är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-04-09, 16:55   #17
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 44
Sharp$: 359
Standard

Med reducerat kan du ta ut fler hästar än om du gör ett enkelt matematiskt samt ta bort rader som inte ger bra pröjs.. Du får även fler kombinationer som ökar dina vinstchanser (7rätt).

Citat: "Det är fullständigt överlägset om du vet hur du ska reducera. När du reducerar rätt minskar systemets radantal mer än vinstchansen."

http://artikelzonen.com/effektiva-v75-system
http://www.storavinster.se/artiklar-...ystemet-574586

Gå in där och läs.
kungaron är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-04-09, 17:06   #18
 
Reg.datum: feb 2010
Ort: Gotland
Inlägg: 271
Sharp$: 654

Fotboll Side plays "t
Stats: 39 - 24 - 0
ROI: 136.71%
Vinstprocent: 61.90%

Standard

Jag har använt joker i nåt år, sen hittade jag HPT:s som jag kört ända sen dom tidigaste versionerna,håller med om att HPT känns lätt överskådligare och lättare att jobba med.

Tycker INTE det är värt att köpa Joker.

Men detta är min personliga åsikt.
robbson11 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-04-09, 17:43   #19
Banned
 
Reg.datum: feb 2010
Inlägg: 1 498
Sharp$: 5

Trav
Stats: 256 - 372 - 2
ROI: 102.25%
Vinstprocent: 40.76%

Standard

Har laddat ned detta också - har alltid kört med Jokersystemet och tyckt detta vara väldigt överskådligt och bra - skall testa HPTs nu...

Blir ju alltid ovant i början men det är värt att testa då det är billigare och att vissa säger att det är "bättre"!

Men ni som påstår detta - vad är det som är bättre? Hur mycket är systemet testat? Är det säkert? Jag menar, inga buggar som gör att man missar en storvinst pga. av att systemet inte är genomtestat - nu tror jag ju att det är det men vill ändå slänga ut frågan...

Jag måste erkänna att, vid en första överblick, så är HPTs system verkar mer rörigt - men det är mycket troligtvis enbart för att jag inte är van detta!

Skall hur som helst bli intressant att testa detta!

/Badass
Badass är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-04-09, 20:42   #20
Banned
 
Reg.datum: feb 2010
Inlägg: 1 498
Sharp$: 5

Trav
Stats: 256 - 372 - 2
ROI: 102.25%
Vinstprocent: 40.76%

Standard

HPT:

Glömde fråga detta; Vad skiljer ditt system mot Jokersystemet? Vilka, om det är så, andra parametrar har du i ditt system? Streckbarheten tycker jag verkar vara en riktigt bra idé!

Ser efter en kort genomgång att det är mycket att gå igenom innan jag ens är i närheten av att använda detta system... Det verkar finnas en rad extra finesser på HTP-systemet - vilket anser du är den största, enskilda fördelen med ditt alster?

Gillar även mallsystemet. En fråga till; Det Jokersystemet kallar "Garanti-%" är det "intervall%" hos dig?

Ursäkta om dessa är "dumma" frågor men är ganska ny på både Jokersystemet och ditt!

Kommer absolut testa ditt framöver, men behöver mer kött på benen innan...!

Ha det bra!

/Badass
Badass är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-04-10, 10:37   #21
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 44
Sharp$: 359
Standard

Jag kör Jokersystemet, men kanske ska prova HPT:s. ?!?! rekommenderas?

Är nöjd med Joker men man kan ju alltid testa nya produkter.
kungaron är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-04-11, 08:38   #22
HPT
 
Reg.datum: dec 2010
Inlägg: 267
Sharp$: 3917
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Badass Visa inlägg
Har laddat ned detta också - har alltid kört med Jokersystemet och tyckt detta vara väldigt överskådligt och bra - skall testa HPTs nu...

Blir ju alltid ovant i början men det är värt att testa då det är billigare och att vissa säger att det är "bättre"!

Men ni som påstår detta - vad är det som är bättre? Hur mycket är systemet testat? Är det säkert? Jag menar, inga buggar som gör att man missar en storvinst pga. av att systemet inte är genomtestat - nu tror jag ju att det är det men vill ändå slänga ut frågan...

Jag måste erkänna att, vid en första överblick, så är HPTs system verkar mer rörigt - men det är mycket troligtvis enbart för att jag inte är van detta!

Skall hur som helst bli intressant att testa detta!

/Badass
Programmet i sin nuvarande version har funnits i drygt två år, och det var väldigt länge sen det fanns buggar som var så allvarliga. Däremot måste man alltid kontrollera att man byggt sitt system så det ser ut som förväntat. Programmet säger ju inte till om du reducerar bort dig eller gör ett "dåligt" system.

Jag förstår att startvyn i HPT kan vara överväldigande, men jag har försökt dela upp funktionaliteten på fler flikar så att bara de viktigaste sakerna syns på en gång. Vad gäller informationen om hästarna kan man konfigurera precis vilka fält man vill visa.
HPT är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-04-11, 08:49   #23
HPT
 
Reg.datum: dec 2010
Inlägg: 267
Sharp$: 3917
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Badass Visa inlägg
HPT:

Glömde fråga detta; Vad skiljer ditt system mot Jokersystemet? Vilka, om det är så, andra parametrar har du i ditt system? Streckbarheten tycker jag verkar vara en riktigt bra idé!

Ser efter en kort genomgång att det är mycket att gå igenom innan jag ens är i närheten av att använda detta system... Det verkar finnas en rad extra finesser på HTP-systemet - vilket anser du är den största, enskilda fördelen med ditt alster?

Gillar även mallsystemet. En fråga till; Det Jokersystemet kallar "Garanti-%" är det "intervall%" hos dig?

Ursäkta om dessa är "dumma" frågor men är ganska ny på både Jokersystemet och ditt!

Kommer absolut testa ditt framöver, men behöver mer kött på benen innan...!

Ha det bra!

/Badass
Av uppenbara skäl är jag själv inte Joker-användare... ;-)

HPT är byggt med den allra senaste tekniken, och grundtanken är att det ska vara billigare, bättre och enklare att använda än konkurrenterna. När funktionerna för bolagsspel kommer på plats tror jag inte att HPT har mindre funktioner än något annat program, snarare tvärtom. De som har använt båda programmen är nog mer lämpade att svara på den frågan. Jag välkomnar alltid synpunkter och förslag på hur jag kan göra programmet bättre.

Jag kan bara gissa att garanti% är till för system där man inte har garanti på alla rätt även om villkoren går in (motsvarande R-system på Stryktipset). Sådana system finns inte i HPT, och det är inget jag tänkte införa heller, eftersom man för in en slumpkomponent...

Det enklaste sättet att komma igång med HPT är att titta på exemplen som man kan ladda in i programmet under "Hjälp" i menyn.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
bftrader (+10)

Senast redigerad av HPT den 2011-04-11 klockan 10:14.
HPT är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-12-22, 01:46   #24
 
Reg.datum: dec 2011
Inlägg: 2
Sharp$: 24
Standard

jag lånar tråden lite till min lilla fråga:

finns det nått program som kan göra reducerade v75-system som fungerar till OS X?
sjunis är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-12-22, 12:59   #25
 
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 67
Sharp$: 1394
Standard

Mac OSX


Det enda jag har hittat finns på följande länk:
http://www.arctaedius.com/SystemFabriken/
gubjel är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-12-27, 15:38   #26
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 591
Sharp$: 1961
Standard

Använder Joker systemet som jag gillar, men nyfiken på nytt är man ju alltid, kan man se kort kommentarer i HPT? Som i J när man klickar på en häst och får 5 senaste.
Något jag gillar hos J!
Har testat Travnets gratis mjukvara, tyckte jag var helt ok, extra + för att den var webbaserad om man sitter både på jobbet och hemma!
qwerta är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-12-27, 16:28   #27
HPT
 
Reg.datum: dec 2010
Inlägg: 267
Sharp$: 3917
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av qwerta Visa inlägg
Använder Joker systemet som jag gillar, men nyfiken på nytt är man ju alltid, kan man se kort kommentarer i HPT? Som i J när man klickar på en häst och får 5 senaste.
Något jag gillar hos J!
Har testat Travnets gratis mjukvara, tyckte jag var helt ok, extra + för att den var webbaserad om man sitter både på jobbet och hemma!
Eftersom kommentarerna, så vitt jag vet, kommer från Travronden själva finns de av förklarliga skäl inte i HPT. Bortsett från det finns det dock betydligt mer hästinformation i HPT än i Joker.

Till skillnad från konkurrenterna går dessutom fullversionen av HPT att prova gratis i 30 dagar. Övriga tycker att man ska betala runt 500 för deras program utan möjlighet att ens prova det. Känns varken modernt eller speciellt kundvänligt tycker jag...
HPT är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-12-27, 18:16   #28
DrD
 
Reg.datum: apr 2011
Inlägg: 319
Sharp$: 819
Standard

Min lilla tankegång i ämnet är bara i all enkelhet... tror det är lättare att "reducera bort sig"... än att det beror på att programmet man jobbar med är "dåligt".
Har använt Joker tidigare... var inte imponerad, testat en del andra... men kör nu sedan rätt länge Copema som fungera mkt bra. http://www.copema.se/V75sidan.htm

Det gäller som jag ser det att lära sig använda det använda programmet på bästa möjliga sätt... och det är nog helt upp till användaren, alla lirar vi på olika vis.

Gäller att hitta rätt parametrar att styra liret med, och inte köra med för många, då blir det lätt att någon spricker och då spricker också 7rätts-chansen... vid reducering så ska man inte falla för frestelsen att överreducera, många hästar till en låg kostnad gör ett väldigt ihåligt system som troligast inte håller ihop.

Ställer man rätt villkor på inte allt för många hästar kör jag hellre "Flerkupong" än "Varierad reducering"... får man in vinnarna med rätt villkor t.ex. A-B-C grupper nån/några säkra... då sitter ju vinsten där.

Som sagt, lära sig använda det program man använder kan vara A&O... och Joker är överreklamerat... det är mest marknadsföring, finns andra som är lika bra!
DrD är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-12-28, 12:05   #29
 
Stekels avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Karlstad
Inlägg: 12 158
Sharp$: 26732
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av qwerta Visa inlägg
Använder Joker systemet som jag gillar, men nyfiken på nytt är man ju alltid, kan man se kort kommentarer i HPT? Som i J när man klickar på en häst och får 5 senaste.
Något jag gillar hos J!
Det som HPT säger stämmer, Travguro som det heter, görs av ronden. MEN det finns att se på nätet, inte lika lätt som i JokerS men ändå ligger på den här länken, är det v65 istället så byter du ut sista bokstäverna osv: https://www.atg.se/dynamic_files/travgurov86.pdf
__________________

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Stekel är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-12-28, 12:43   #30
HPT
 
Reg.datum: dec 2010
Inlägg: 267
Sharp$: 3917
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av DrD Visa inlägg
Min lilla tankegång i ämnet är bara i all enkelhet... tror det är lättare att "reducera bort sig"... än att det beror på att programmet man jobbar med är "dåligt".
Har använt Joker tidigare... var inte imponerad, testat en del andra... men kör nu sedan rätt länge Copema som fungera mkt bra. http://www.copema.se/V75sidan.htm

Det gäller som jag ser det att lära sig använda det använda programmet på bästa möjliga sätt... och det är nog helt upp till användaren, alla lirar vi på olika vis.

Gäller att hitta rätt parametrar att styra liret med, och inte köra med för många, då blir det lätt att någon spricker och då spricker också 7rätts-chansen... vid reducering så ska man inte falla för frestelsen att överreducera, många hästar till en låg kostnad gör ett väldigt ihåligt system som troligast inte håller ihop.

Ställer man rätt villkor på inte allt för många hästar kör jag hellre "Flerkupong" än "Varierad reducering"... får man in vinnarna med rätt villkor t.ex. A-B-C grupper nån/några säkra... då sitter ju vinsten där.

Som sagt, lära sig använda det program man använder kan vara A&O... och Joker är överreklamerat... det är mest marknadsföring, finns andra som är lika bra!
OBS! Beakta att jag står bakom en av konkurrenterna till Joker och Copema, och det jag skriver ska ses utifrån detta faktum, då jag knappast är opartisk.

Trots att jag själv byggt ett program med många avancerade funktioner håller jag mig oftast till vanligt ABC-reducering. Jag håller helt och hållet med dig att det viktiga är att inte reducera bort sig och att alla program skapar likadana system.

Det som jag tycker skiljer programmen åt är hur lätt (om det överhuvudtaget går) det är att få överblick över all information som är relevant för att göra en korrekt bedömning av en hästs vinstchanser. Det jag saknar i både Copema och Joker är en vy för varje avdelning där man lätt kan jämföra de olika hästarna. För mig som inte är så travkunnig är det oumbärligt att enkelt kunna jämföra odds, insatsfördelning, resultatrad och annat. Har man sin uppfattning klar om hästarnas vinstchanser antar jag att detta inte är lika viktigt.

Att de båda programmen dessutom är byggda med stenåldersteknik gör mig som programmerare misstänksam. Vilket programföretag vill inte uppdatera sina program till något som åtminstone är hyfsat modernt och enklare kan vidareutvecklas?
HPT är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td