60 procent av spelomgångarna ger bara hundralappar. Meningslöst?

[Indianen20]

Ursprungligen postat av Shooter

Nej, de flesta hästägare går ju back men är nog glada för att få in lite finansiering via placeringarna.

Problemet är ju att ingen vill spela längre till enloppsspel. Det ger på sikt en totalt sämre prisskala.
Vad är det för idé att äga häst idag. Kostar 16-17000 kr per månad. Du kan starta hösten 1-2 ggr och oftast får du bara en matlapp.
Vi har tappat bredden under lång tid. Vi går mot en formel 1 sport där bara de bästa hästarna tävlar. Ungefär som i Norge där spelet är dött, V65 igår gav 9kr och man tampas med sjunkande omsättning. Snart är vi där med

[Stekel]

Ursprungligen postat av Fulsprit

Ja, viktigaste är större skillnader i prisstegen, men jag tror inte så många lever på matlapparna som ges ut i loppen. Måste vara ytterst få och det finns säkerligen tiotals sätt att ge de som behöver lite extra ekonomisk hjälp detta, även om man tar bort matlapparna.

Det skulle göra att 80% av hästarna går från lite minus till tokmimus. Och resterande tjänar mer. Massvis av hästar finns för att matlapparna finns, slaktbussarna skulle gå skytteltrafik med travhästar redan inom ett år vid en sån reform. Så roligt tycker inte hästägarna det är att de sväljer att gå back 5-10k i månaden på en häst till stadiga 15k. Och till 3 priser skulle det sen bli 6 anmälda i varje lopp. Med ännu färre kuskar än idag som behöver snacka ihop sig och kan komma överens ännu bättre. Pärlband i 1500m blir det nya normala. Blir nog inga jättelattjo lopp det heller.

Max 1 häst/stall och lopp tror jag mer på. Undantag för finaler osv såklart annars blir det för skevt. Storstallen kommer att behöva kasta ut lite hästar men det klarar de. Och de får skylla sig själva för det är deras egna stallkörningar som lagt grunden för det. Några undantag blir det väl så det blir lite kollektiv bestraffning men det går inte hjälpa.

Seedning i spårlottningen efter kuskens segerprocent kanske också vore något att testa också. Eller andra liknande saker. Man ser på en del proppar senaste året att de börjar bli mer innovativa än det inrotade de suttit fast i förut. Frihet till proppskrivarna och kreativa och vettiga människor på det jobbet så kan det bli hur bra (och kul!) som helst.

[TOBYTYKE]

Ja många av oss är överens om att någonting behöver göras i alla fall. Omsättningen är väl fortfarande relativt hög inom travet så jag är inte så förhoppningsfull om en förändring i närtid.

[Viroid]

Ett problem tycker jag är att det skiljer för lite prispengar mellan att vinna på ett stort streckspel och att vinna ett ramlopp efter lunch-V4. Bra hästar behöver inte tävla på hög nivå, utan de kan ställa upp i enkla bonnlopp och tjäna samma pengar där.

Om det nu skall vara 25 i förstapris på lunchtravet så borde V64 har 50, V86 ha 100 och V75 ha 250 i förstapris för att visa på skillnaderna. Att vara heroisk fyra från dödens på V75 skall betala bättre än att vinna från spets på lunchtravet.

Finansiering av det kan ske genom att man återgår till de vanliga prisskalorna istället för de bredare som infördes, och att man kör färre lopp så att det också blir lite konkurrens om att komma med.

Vill man få kuskarna att tävla så gör om provisionssystemet. De får dubbla provisionen, men bara provis om de vinner.

[Indianen20]

Ursprungligen postat av Viroid

Ett problem tycker jag är att det skiljer för lite prispengar mellan att vinna på ett stort streckspel och att vinna ett ramlopp efter lunch-V4. Bra hästar behöver inte tävla på hög nivå, utan de kan ställa upp i enkla bonnlopp och tjäna samma pengar där.

Om det nu skall vara 25 i förstapris på lunchtravet så borde V64 har 50, V86 ha 100 och V75 ha 250 i förstapris för att visa på skillnaderna. Att vara heroisk fyra från dödens på V75 skall betala bättre än att vinna från spets på lunchtravet.

Finansiering av det kan ske genom att man återgår till de vanliga prisskalorna istället för de bredare som infördes, och att man kör färre lopp så att det också blir lite konkurrens om att komma med.

Vill man få kuskarna att tävla så gör om provisionssystemet. De får dubbla provisionen, men bara provis om de vinner.

Ja det vore kanske en bra idé. Uppsittningsavgift. Provision bara om du är 1 eller 2a i mål, och då dubbel provision. Pengarna tas från alla icketävlande som slutar sämre än 2a. De får bar uppsittningsavgift.

[Stekel]

Ingen tokig idé alls! Men bara provis om vinst blir kanske lite väl. Drivningarna skulle regna. Topp 3 kunde kanske bli lagom.

[Viroid]

Ursprungligen postat av Stekel

Ingen tokig idé alls! Men bara provis om vinst blir kanske lite väl. Drivningarna skulle regna. Topp 3 kunde kanske bli lagom.

Drivningar ger ju böter och avstängningar, jag kan rent av tänka mig att diska för väldigt ivriga drivningar. Jag vill däremot ha halva prispotten till vinnaren, och då blir 10% provis istället för 5% bra. Om 50+25+12,5=87,5% av prispotten skall vara provisionsberättigad blir det ingen större skillnad mot idag.

Om det här i sin tur gör att stjärnkuskar inte vill smutsa ned dräkten för att köra ett ök så kan ju fler lärlingar få chansen att köra och visa vad de kan.

[Altoc]

Ursprungligen postat av Indianen20

Ja det vore kanske en bra idé. Uppsittningsavgift. Provision bara om du är 1 eller 2a i mål, och då dubbel provision. Pengarna tas från alla icketävlande som slutar sämre än 2a. De får bar uppsittningsavgift.

Ersättning till kusk är en uppgörelse mellan kusk och ägare/tränare. Inget som ST styr.

[Stekel]

Ursprungligen postat av Altoc

Ersättning till kusk är en uppgörelse mellan kusk och ägare/tränare. Inget som ST styr.

Ja men drar man isär prissättning som bör bli fallet så kommer det hända lite grejer. Om ena gubben kostar 400 och nästa som är ett litet steg över 1500 så börjar det nog kluras lite mer över vad man ska trycka i för namn. En hård kostnad (som blir en ren kostnad vid 0 inkört) till skillnad från skillnader i provis-% som är del av vinst.

[Indianen20]

Ursprungligen postat av Altoc

Ersättning till kusk är en uppgörelse mellan kusk och ägare/tränare. Inget som ST styr.

Ja men vad förhindrar att detta då ändras? Att kuskersättningar betalas ut via ST baserat på provision om platsplacerad. Det kan ju knappast utföra ett hinder

[Altoc]

Ursprungligen postat av Indianen20

Ja men vad förhindrar att detta då ändras? Att kuskersättningar betalas ut via ST baserat på provision om platsplacerad. Det kan ju knappast utföra ett hinder

Kuskarna och tränarna är egna företagare. Vilka överenskommelser de gör kan inte ST styra. Det ser olika ut idag och kommer så även göra i framtiden.

[Indianen20]

Ursprungligen postat av Altoc

Kuskarna och tränarna är egna företagare. Vilka överenskommelser de gör kan inte ST styra. Det ser olika ut idag och kommer så även göra i framtiden.

Spelar väl ingen roll om de är egna företagare. Betalar inte ST ut prismedlen till hästägare som ofta har egna företag. Ska ST då säga, vi kan inte betala ut för du har ett eget företag. Detta är givetvis inget problem. Varför skulle ST inte kunna betala ut körprovisioner, busenkelt år 2021

[Altoc]

Ursprungligen postat av Indianen20

Spelar väl ingen roll om de är egna företagare. Betalar inte ST ut prismedlen till hästägare som ofta har egna företag. Ska ST då säga, vi kan inte betala ut för du har ett eget företag. Detta är givetvis inget problem. Varför skulle ST inte kunna betala ut körprovisioner, busenkelt år 2021

Det fungerar inte på det sätt du tror med ersättning till kuskar, så det känns lite meningslöst fortsätta diskussionen. Ha en trevlig kväll iaf!

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Indianen20

Absolut. Problemet är ju just det, att 60-70 procent av omgångarna saknar potential spelmässigt. Detta kommer skada sporten. Vi får inte glömma att vi för tillfället rider på en coronavåg. Men nu är fotbollen igång och lockar tillbaka spelare

Nej. Bara om man alltid spelar x1 och hoppas på att vinna 5-siffigt.

Använd ett spelverktyg som passar dig och spela flera upplagor av de rader som ger den lägsta utdelningen.

Om man satsar någon 100-lapp så är det inte rimligt att tro att man ska kunna vinna mer än några 1000-lappar som allra mest ( ens när man spelar ggr flera ).

För andelsspelande är V4 helt kasst. Agree. Men bara för att det blir nominellt låga utdelningar så är inte spelet kallt alls. Tvärtom!

[Indianen20]

Ursprungligen postat av Strappa71

Nej. Bara om man alltid spelar x1 och hoppas på att vinna 5-siffigt.

Använd ett spelverktyg som passar dig och spela flera upplagor av de rader som ger den lägsta utdelningen.

Om man satsar någon 100-lapp så är det inte rimligt att tro att man ska kunna vinna mer än några 1000-lappar som allra mest ( ens när man spelar ggr flera ).

För andelsspelande är V4 helt kasst. Agree. Men bara för att det blir nominellt låga utdelningar så är inte spelet kallt alls. Tvärtom!

Nej flerkupongar existerar. Men det är väldigt få som väljer denna spelform. Dessutom så skadas också enloppsspel för vinnare och plats är ganska kallt. Förr var de ju många som letade oddsare. Det är en mycket dålig affär att göra det. Varje år startas föras tusen hästar som ger över 100 ggr pengarna. Men det är oftast inte mer än 4-5 av dessa som vinner. Tillbaka endast 25 procent till spelarna. De som gynnas är några få som spelar hårda belopp på storfavoriter, men dessa är få