V75-Axevalla 13 mars

[Ace]

Man får bara lust att logga ut för gott..

[mr_stylez]

Mitt inlägg 19:31 fick inte direkt den effekt jag önskade ser jag.. :P

[Jajjan]

Ursprungligen postat av Fulsprit

Hmm, varför inte? Har de sämre chans ju längre bak i banprogrammet loppet går?

Man spikar väl, där man tror sig hitta ett spelvärde i första
hand och det finns spelvärde i att gardera favoriten i avd 7,
då det brukar rensa rejält.

TV- systemen känns igen på att speläggaren
vill minimera risken att ramla ur spelet redan
tidigt i omgången och garderar friskt i de tidiga
avdelningarna. Jag tror att den rädslan är ganska
linjär i spelarkollektivet, vilket av kostnadsskäl ger
glest utrymme för större garderingar i avd 7 för
en majoritet av de som spelar på V75.

Att lägga strecken motvals mot var kollektivet
målar brett, kan vara ett spelvärde i sig.

Jag som är helt ointresserad av att ha maximalt
många rätt vid varje speltillfälle och endast är
intresserad av att vinna stora pengar och gärna
kliver av tidigt vid favoritbetonade omgångar,
garderar ofta hårt i avd 7 rent spekulativt, om
jag inte hittat ett fint spelvärde att spika,
men det är jag det och mina funderingar.

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Skalman heter han! Kompis med Lille Skutt och Bamse! Kan ni ingenting?

Skalban är hans importerade kompis från Afghanistan...

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av Jajjan

Man spikar väl, där man tror sig hitta ett spelvärde i första
hand och det finns spelvärde i att gardera favoriten i avd 7,
då det brukar rensa rejält.

TV- systemen känns igen på att speläggaren
vill minimera risken att ramla ur spelet redan
tidigt i omgången och garderar friskt i de tidiga
avdelningarna. Jag tror att den rädslan är ganska
linjär i spelarkollektivet, vilket av kostnadsskäl ger
glest utrymme för större garderingar i avd 7 för
en majoritet av de som spelar på V75.

Att lägga strecken motvals mot var kollektivet
målar brett, kan vara ett spelvärde i sig.

Jag som är helt ointresserad av att ha maximalt
många rätt vid varje speltillfälle och endast är
intresserad av att vinna stora pengar och gärna
kliver av tidigt vid favoritbetonade omgångar,
garderar ofta hårt i avd 7 rent spekulativt, om
jag inte hittat ett fint spelvärde att spika,
men det är jag det och mina funderingar.

Det är ju det jag menar! Att bara titta på att en kuse springer i ett lopp i ex. avdelning 6 eller 7 och anta att detta ger mer pengar är ju inte pragmatiskt för fem öre - du måste se på varje enskilt lopp och inte anta att du kommer göra storkovan enkom för att du garderar ex. avdelning 7. Kommer ex. Copiad ut mot skitmotstånd och från ett toppspår och varandes i bra form - skulle du gardera denne, eller någon annan motsvarande, bara för att det är i avdelning 7 denne kommer ut i? Det lär bli mången bortkastade penningar i sådana fall...

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av mr_stylez

Mitt inlägg 19:31 fick inte direkt den effekt jag önskade ser jag.. :P

Nej, du är en grym agitator!

Vi tar nya tag och glömmer gårdagens hårda ord och klantiga formuleringar, bland dessa en hel del av mina (som vanligt)...

Kör hårt!

[Edde]

Ursprungligen postat av Fulsprit

Nej, du är en grym agitator!

Vi tar nya tag och glömmer gårdagens hårda ord och klantiga formuleringar, bland dessa en hel del av mina (som vanligt)...

Kör hårt!

Ja vi glömmer allt nu för idag är det GS75 och snart ny vecka och snart lördag igen med ny V75 och Mantorp

[hakan11241]

Ursprungligen postat av SistaStallskriket

Ja jag bjuder bort min chans på 7 rätt för att glädja sporten....

Albanen kom ju knappt i mål så det är väl inget tvivel om vem som gjorde fel. Sedan VARFÖR och SKÄLET till albanens beslut kan vi bara spekulera i och om....

Det som retat upp mig mest i efterhand är ju analysen efteråt i Vinnare V75.
Vi har ju tidigare varit inne på att journalisterna totalt sitter i knät på de aktiva och att de sällan ställer obekväma frågor.
Nybrink tyckte Adrian gjorde rätt som svarade Örjan, det skall ju tävlas.
Jennifer tyckte han gjorde fel, eftersom både han och Örjan förlorade loppet på manövern. När Skoglund pressar henne lite så är hon ju på vippen att säga det vi alla tänker, men lyckas bita sig i tungan.
När Adrian tar beslutet att svara så är det ju win-win för stall Kolgjini. Har Dominic Wibb en bra dag så är Örjan körd och han tuggar ner Sweetman. Har han en sämre dag så är Örjan fortfarande rökt men pappa Kolgjini kan efter smörresa spurta ner ledaren.
Nu blev det ju inte exakt så, men det var ju uppenbart planen.
Muppen på stallbacken skulle givetvis avslutat med att fråga Adrian:
Hade du kört likadant ifall ni inte haft ytterligare en häst från stallet i loppet?
Frågan är om han svarat ärligt eller om vi fått se Pinoccionäsan växa...

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av hakan11241

Det som retat upp mig mest i efterhand är ju analysen efteråt i Vinnare V75.
Vi har ju tidigare varit inne på att journalisterna totalt sitter i knät på de aktiva och att de sällan ställer obekväma frågor.
Nybrink tyckte Adrian gjorde rätt som svarade Örjan, det skall ju tävlas.
Jennifer tyckte han gjorde fel, eftersom både han och Örjan förlorade loppet på manövern. När Skoglund pressar henne lite så är hon ju på vippen att säga det vi alla tänker, men lyckas bita sig i tungan.
När Adrian tar beslutet att svara så är det ju win-win för stall Kolgjini. Har Dominic Wibb en bra dag så är Örjan körd och han tuggar ner Sweetman. Har han en sämre dag så är Örjan fortfarande rökt men pappa Kolgjini kan efter smörresa spurta ner ledaren.
Nu blev det ju inte exakt så, men det var ju uppenbart planen.
Muppen på stallbacken skulle givetvis avslutat med att fråga Adrian:
Hade du kört likadant ifall ni inte haft ytterligare en häst från stallet i loppet?
Frågan är om han svarat ärligt eller om vi fått se Pinoccionäsan växa...

En sak kan du nog lita på och det är att familjen Kolgjini är rätt rak av sig. Sen om det startar bränder är ju inte deras fel!

Ifall Adrian ska kritiseras för sin körning borde det införas i tävlingsreglementet att man måste släppa dödens ifall en häst attackerar med mer än 1000 meter kvar av loppet. Varför släppa dödens som är näst bästa positionen bara för att en fjant kommer i tredjespår? Det är ju inte som att Dominic Wibb kommer med urusel form och inte tål att göra något. Sen vet han ju att om hans häst inte håller så finns det en till från samma stall som slipper grovjobbet nu! Varför köra på annat vis? Många favoriter förlorar så fort de inte får bästa smörresan i loppet. Men då kan vi ju skippa att lotta startspår och så får de likt F1 köra ett uppvärmningsvarm med skillnad att de sen fortsätter så i sin start där de tar plats efter oddsindikatorn!

[hakan11241]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

En sak kan du nog lita på och det är att familjen Kolgjini är rätt rak av sig. Sen om det startar bränder är ju inte deras fel!

Ifall Adrian ska kritiseras för sin körning borde det införas i tävlingsreglementet att man måste släppa dödens ifall en häst attackerar med mer än 1000 meter kvar av loppet. Varför släppa dödens som är näst bästa positionen bara för att en fjant kommer i tredjespår? Det är ju inte som att Dominic Wibb kommer med urusel form och inte tål att göra något. Sen vet han ju att om hans häst inte håller så finns det en till från samma stall som slipper grovjobbet nu! Varför köra på annat vis? Många favoriter förlorar så fort de inte får bästa smörresan i loppet. Men då kan vi ju skippa att lotta startspår och så får de likt F1 köra ett uppvärmningsvarm med skillnad att de sen fortsätter så i sin start där de tar plats efter oddsindikatorn!

Det är ju det jag menar. Hade jag varit Adrian så hade jag sannolikt själv kört likadant.
Men varför vill inte Jennifer säga det rätt ut så vi fått samma diskussion i TV?
Nybrink hade ju då kunnat utveckla och förklara att det är en viktig parameter med två Kolgjinis eller Untersteiners i samma lopp, Goop och Jepson snackar ihop taktik under sina bilresor etc.
Nu skrapar de ju bara på ytan.

[Stekel]

Med nuvarande reglemente så är det riskfritt att köra som man vill, även om vissa styrningar på pappret är straffbara. Det är så etablerat nu så jag har inget hopp för bättring längre, vi får ta och acceptera att det är så. Finns några enstaka stall som håller sig ganska mycket från att utnyttja fördelen av att ha flera hästar i loppet när det är läge. Men de är lätträknade såklart och konstigt vore det annars. Det är ju lite som att bänka en av lagets bästa spelare att inte utnyttja det så gott man kan.

Jag ogillar det på sättet att gröna spelare inte "fått reda på" att reglerna bara är något som står på pappret, och att det är risk att de lägger ner när det väl går upp för dem. Men personligen ser jag det som en extra krydda som gör det roligare att både tippa och kolla på loppet. Och en edge mot spelare som inte förstår det där. Svårt i loppet igår att räkna ut hur de eventuellt skulle "köra stall", men att Örjan som en av de värsta konkurrenterna var ett av de troligaste offren för det var ju ett grundtips såklart. En av flera anledningar till att jag inte tog med den på kupongen ens.

[Levan]

Ursprungligen postat av tvablaa

Trist med nivån i tråden tycker jag, är väl bättre att ni skickar PM till varandra?
Som någon noterade så satte Berglund sjuan igen, grymt skicklig får en säga.
Detsamma kan väl inte sägas om Jens Sjödéns ständiga lust att ta bort en häst i stället för att helgardera. Idag gjorde han det i både avd 2 och 3 och självklart vann den i andra. 200 kr sparade han på det på ett system som nu kostade 3234 kr.

Får härmed korrigera inlägget. Daniel Berglund är skicklig men han tog bort nr 5 Gitane d'Inverne i V75-2 i sina system som han hade med i sin ranking så det blev bara 6 rätt.

[olle]

Ursprungligen postat av Levan

Får härmed korrigera inlägget. Daniel Berglund är skicklig men han tog bort nr 5 Gitane d'Inverne i V75-2 i sina system som han hade med i sin ranking så det blev bara 6 rätt.

Inte om man läser det som står i hans krönika :

....
Stora V75-förslaget:

Spelas på två kuponger, minst en U-häst måste vinna för chans på sju rätt. Detta ger 73 procents reducering av systemramen.

4 Ubiquarian Face (res 1,5)
3,4,5,6,7,9,10,11,12,14 (res 15,8)
U: 8,12. B: 1,2,3,5,6,7,9,11. (res 4,10)
U: 13. B: 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,15. (res 13,14)
2 Condior (res 5,12)
2,3,4,7,9,10,11,12 (res 1,6)
4,9,12 (res 10,4)

Kupong 1: 1 x 10 x 2 x 13 x 1 x 8 x 3 = 6.240 rader
Kupong 2: 1 x 10 x 8 x 1 x 1 x 8 x 3 = 1.920 rader
Totalt: 8.160 rader = 4.080 kronor.

Lilla V75-förslaget:

1 x 10 x 4 x 1 x 1 x 8 x 3 = 960 rader = 480 kronor.

[Levan]

Ursprungligen postat av olle

Inte om man läser det som står i hans krönika :

....
Stora V75-förslaget:

Spelas på två kuponger, minst en U-häst måste vinna för chans på sju rätt. Detta ger 73 procents reducering av systemramen.

4 Ubiquarian Face (res 1,5)
3,4,5,6,7,9,10,11,12,14 (res 15,8)
U: 8,12. B: 1,2,3,5,6,7,9,11. (res 4,10)
U: 13. B: 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,15. (res 13,14)
2 Condior (res 5,12)
2,3,4,7,9,10,11,12 (res 1,6)
4,9,12 (res 10,4)

Kupong 1: 1 x 10 x 2 x 13 x 1 x 8 x 3 = 6.240 rader
Kupong 2: 1 x 10 x 8 x 1 x 1 x 8 x 3 = 1.920 rader
Totalt: 8.160 rader = 4.080 kronor.

Lilla V75-förslaget:

1 x 10 x 4 x 1 x 1 x 8 x 3 = 960 rader = 480 kronor.

Krönikan kan vara något annat än det faktiska spelet.

[Levan]

Ursprungligen postat av Levan

Krönikan kan vara något annat än det faktiska spelet.

Vad jag vill klargöra är att även en skicklig spelare som Berglund kan påverkas av snacket i media inför V75 spelet. Han ändrar i V75-2 från nr 5 Gitane d'Inverne i krönikan till 15 PapaJonnysIlse liksom jag gör. För Berglund blir det 6 rätt i stället för 7 rätt, för mig blir det 5 rätt i stället för 6 rätt. Jag köper ofta andelar i Berglunds system och kommer att fortsätta med detta.