Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2023-01-17, 15:14   #46
GGS
 
Reg.datum: okt 2016
Inlägg: 609
Sharp$: 3433
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Lobo Visa inlägg
Det verkar inte finnas någon överblick där man kan se hur hårt varje häst är reducerad. Eller har jag missat något?
Du kan se hur din fördelning är i procent, om du spelar exp a-b-c så kan du efter du är klar med din reducering gå in på utdelning, då får du upp din fördelning. Hoppas att det hjälper dej att fatta bra beslut
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Lobo (+10)
GGS är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-01-17, 17:28   #47
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 721
Sharp$: 982
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Melander Visa inlägg
"Man ska komma ihåg ändå att det inte automagiskt blir ett bättre system bara för att det är reducerat."

Varför ska man då reducera?
Reducerat möjliggör avancerad fördelning av insatserna på olika hästar.

Men det blir inte automagiskt bättre för att man t ex följer en mall. Allt handlar om att dra nytta av ANDRA "skills" än satsa lika mycket på alla hästar i en och samma avdelning.

En del är t ex skickliga på att pricka tipsettor i lopp som de trots allt garderade. Uppsidan är att man får råd att ta med fler garderingshästar för samma pris. Nersidan är att det kräver skicklig inbördes ranking.

Andra är helt världelösa på den typen av bedömningar och för dem är helt vanliga raka matematiska system det klart bästa.

Som det mesta inom spel så "beror det på". Det beror på vad man är bra på.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-01-17, 18:40   #48
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 561
Sharp$: 7752
Standard

Precis som Strappa skriver. Jag brukar sammanfatta det kort när någon frågar:

Bra på att sätta spikar? Kör matematiska lappar.
Bra på att ranka lopp? Använd dig av reduceringsverktyg.

Sen blir nästa steg för de som vill reducera att hitta ett sätt man trivs med för att göra det. Där får man prova sig fram och lära känna sig själv ytterligare. Finns en uppsjö av möjligheter, även i de gratisverktyg som är tillgängliga.
Altoc är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-01-17, 18:46   #49
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 721
Sharp$: 982
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Altoc Visa inlägg
Precis som Strappa skriver. Jag brukar sammanfatta det kort när någon frågar:

Bra på att sätta spikar? Kör matematiska lappar.
Bra på att ranka lopp? Använd dig av reduceringsverktyg.

Sen blir nästa steg för de som vill reducera att hitta ett sätt man trivs med för att göra det. Där får man prova sig fram och lära känna sig själv ytterligare. Finns en uppsjö av möjligheter, även i de gratisverktyg som är tillgängliga.
Spikar behöver man väl alltid sätta?

Jag skulle hellre vinkla det så här: Om du är bra på att gardera in skrällar på relativt få hästar men kass ranka sett över alla garderingslopp så är reducerat inget för dig.


Att hitta ett sätt att reducera som trivs med börjar lämpligen med att lära sig att förstå vad man vill uppnå med sin reducering. Inkluderat att förstå vad man ger upp.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-01-17, 20:15   #50
GGS
 
Reg.datum: okt 2016
Inlägg: 609
Sharp$: 3433
Standard

Det är nog bäst att använda reducerat oavsett vad du är bra på.

Att spela reducerat handlar om att spela dom rader som man verkligen VILL spela. Sen gäller det att göra det på så smart sätt som möjligt så man inte får med massa dåliga rader på köpet som man egentligen inte vill betala för.
GGS är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-01-17, 20:37   #51
 
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 12 294
Sharp$: 58080
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71 Visa inlägg
Spikar behöver man väl alltid sätta?

Jag skulle hellre vinkla det så här: Om du är bra på att gardera in skrällar på relativt få hästar men kass ranka sett över alla garderingslopp så är reducerat inget för dig.


Att hitta ett sätt att reducera som trivs med börjar lämpligen med att lära sig att förstå vad man vill uppnå med sin reducering. Inkluderat att förstå vad man ger upp.
Det beror ju också på hur startlistan ser ut den specifika omgången och vad man kommer fram till när man läser på. Känns det inte bra då finns det ett alternativ till och det är att avstå omgången . Sen är det väl oftare man hittar både reduceringslopp , matematiska och spikar ju fler lopp som ingår på det aktuella streckspelet .

Som sagt så är det bästa med att analysera omgången innan man bestämmer om och hur man ska komponera ett ev system. Ingen omgång är den andra lik.
olle är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-01-17, 23:37   #52
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 964
Sharp$: 4849
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av GGS Visa inlägg
Du kan se hur din fördelning är i procent, om du spelar exp a-b-c så kan du efter du är klar med din reducering gå in på utdelning, då får du upp din fördelning. Hoppas att det hjälper dej att fatta bra beslut
Jaså, dom hade gömt det där. Det borde ju finnas med i översikten. Om jag delar systemet med någon annan kommer ju inte den informationen fram.
Lobo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-01-18, 07:17   #53
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 721
Sharp$: 982
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av GGS Visa inlägg
Det är nog bäst att använda reducerat oavsett vad du är bra på.

Att spela reducerat handlar om att spela dom rader som man verkligen VILL spela. Sen gäller det att göra det på så smart sätt som möjligt så man inte får med massa dåliga rader på köpet som man egentligen inte vill betala för.
Bara om man lägger tid på att lära sig hur man spelar de rader man verkligen vill.

Finns absolut spelare som klarar sig väsentligt bättre utan något reduceringsverktyg.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-01-18, 07:19   #54
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 721
Sharp$: 982
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av olle Visa inlägg
Det beror ju också på hur startlistan ser ut den specifika omgången och vad man kommer fram till när man läser på. Känns det inte bra då finns det ett alternativ till och det är att avstå omgången . Sen är det väl oftare man hittar både reduceringslopp , matematiska och spikar ju fler lopp som ingår på det aktuella streckspelet .

Som sagt så är det bästa med att analysera omgången innan man bestämmer om och hur man ska komponera ett ev system. Ingen omgång är den andra lik.
Inte bara omgångar som är olika. Även spelare. Folk har olika "skill sets".
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2023-01-18, 13:03   #55
GGS
 
Reg.datum: okt 2016
Inlägg: 609
Sharp$: 3433
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Lobo Visa inlägg
Jaså, dom hade gömt det där. Det borde ju finnas med i översikten. Om jag delar systemet med någon annan kommer ju inte den informationen fram.
Näe det blir till och klippa och klistra in en bild själv.
Jag är ”nästan” säker på att om systemet är inlämnat så visas fördelningen i procent för varje häst.
Och är inne på Rätta.

Senast redigerad av GGS den 2023-01-18 klockan 13:50.
GGS är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td