V86 Solvalla 29 juli

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av mr_stylez

Casinospel spelar man om man tycker det är kul och man känner för att gambla lite, finns inga vinnande strategier där vad vissa än tycks tro Ren tur som sagt ja.

Casinot har alltid edge, vill man lira på sånt brukar tex Black Jack vara ett ok spel där casinot inte har alltför mycket fördel..

Men rena turspel är alltid rekommenderat att hålla sig ifrån Fulsprit, så länge man inte är född med tur förstås (vilket vissa verkar vara) då är det bara att ösa på ;P

Då vet jag att jag skall hålla mig ifrån detta djävulens bestialiska spel, vilket iofs, de flesta är, men vissa värre än andra och jag vet att jag inte är den mest tursamme i bakfickan, hehe! Tack, för "tillrättavisningen" och jag kommer aldrig ge mig på detta. Black Jack, med live dealers kan jag spela och även poker, för då spelar jag, förhoppningsvis mot riktiga människor och inte en bot eller datamaskin... Jag är halvt spelgalen men är liite stolt över att aldrig i alla fall fastnat i casinonätet...

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Stekel

99% låter ändå hårt överdrivet. Men en bra bit över 50% kan det säkert vara, har inte grottat ner mig i alla tusen inlägg. Lite väl mycket "luft" för min smak hursomhelst och ber man honom snällt och sakligt är han kanske inte sämre än att han kan bättra sig.

Har man ingen behållning så finns ju alltid den där ignore-funktionen också. Jag brukar inte använda den ändå, för även de som stundtals skriver något som irriterar lite brukar ockdå ha tänkvärda eller intressanta saker att säga emellanåt (medvetet eller omedvetet). Vore jag mer lättretad skulle nog listan ha ett gäng namn dock.

Jag ignorerar typ aldrig någonsin. Varken här eller via egna kanaler. Fria ordet är viktigt för mig. Och jag håller med om det övriga du skriver.

99% är kanske i överkant. DrR till dör att väcka reflexion.

Men tror du fattade vad jag menade!

[mr_stylez]

Ursprungligen postat av Fulsprit

Då vet jag att jag skall hålla mig ifrån detta djävulens bestialiska spel, vilket iofs, de flesta är, men vissa värre än andra och jag vet att jag inte är den mest tursamme i bakfickan, hehe! Tack, för "tillrättavisningen" och jag kommer aldrig ge mig på detta. Black Jack, med live dealers kan jag spela och även poker, för då spelar jag, förhoppningsvis mot riktiga människor och inte en bot eller datamaskin... Jag är halvt spelgalen men är liite stolt över att aldrig i alla fall fastnat i casinonätet...

Så lite så =)

Det där med spelgalen känner man igen hehe...

Har själv fastnat där lite då jag lira mycket poker på Casino Cosmopol i Malmö flera år. Pokern gick fint, men var ju lätt man lira lite på övriga spel då de var paus i pokern lr man vänta på turneringsstart... ren idioti men gillar man spel så gör man haha. Bästa jag gjort att hålla mig från de skitspelen =)

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av rotagg

Orkar inte citera alla, skulle bli det längsta inlägget i sharps historia isf. Men ska komma med lite konkreta tips till alla som det går dåligt för. Och fulsprit, visst menade jag dig men du är knappast ensam så vore dumt att bara nämna dig, har inga problem att stå för vem jag kritiserar. Att lämna "tipsrader" som inte spelas tillför absolut ingenting. Det är ingen som vet om det finns någon som helst tanke bakom dessa låtsatsspel eller om det finns en tanke bakom. Du har i vilket fall inte riskerat något och då är det lätt att ge tips. Jag skulle själv bli galen om jag tog rygg på någon som hade en mordvinnare men som det visar sig att tipsaren inte lirat själv...

Jag har själv tagit många pauser från travet genom åren och poängen med dessa pauser är att man kommit in i en period då man analyserar för mycket och kommer fel på det. Släpper man då travet helt så kommer man tillbaka med nya fräscha ögon och det går knappast sämre än innan. Jag tror jag kan minnas åtminstone 4 vinster mellan 50 och 250 tusen dagarna efter en sådan paus. Det är när man börjar jaga vinnare istället för att låta vinnarna komma till en som det går dåligt. Fortsätter man då att följa travet när man har paus, försvinner denna effekt helt och man är precis lika dålig som innan pausen.

Sätter jag 95% av mina spel? Knappast, jag sätter nästan inga vinnare alls nuförtiden då jag enbart håller till på betfair och har försökt eliminera inslaget av gambling i mina spel och istället syssla med trading. Några exempel från idag var att jag lirade hårt på Hobby de liton till 12-13 gånger och bokade senare samma häst till 7-8 gånger, det gjorde att jag var plus på alla hästar i loppet utan någon som helst risk alls. Marble Arch spelades till 3,5-3.8 och bokades till 2.4-2.5, i samma lopp bokades även paalhästen till 4.5 och spelades till över 6 gånger. Sedan höll jag även på på samma sätt med många andra hästar men inte med lika stora oddsskillnader. Och det är klart att även jag går back ibland, då man känner sig tvingad att köpa ut sig på en häst som inte sjunker eller ökar i odds som man trott, Airspace var en sådan häst som man trodde skulle sjunka från 3.2 med helstängt, bike och barfota, men gick åt andra hållet med mycket snack (rättfärdigt!) på 12:an... Så där var jag back på alla hästar...

Vad gäller Mikaels så har jag inte alls lagt märke till samma sak som er andra. Tycker han ofta kommer med idéer (bra sådana) före spelstopp utan att för den skull posta spelkvittot...

Såg nu att någon postat casinovinster här nu också, som sagt mer och mer som ett bingoforum. För några år sedan visade min chef upp casinovinster på 250 tusen. Hon skulle köpa husbil och leva livet nu, det blev naturligtvis ingenting av med detta efter att turen vänt. Det slutade istället med näringsförbud efter att företagets momspengar spelats upp på casino. Så mitt tips där är att hålla er borta från sådant skräp. Har skrivit så mycket nu så vet inte om det var något mer jag skulle nämna eller missat att svara på?

Håller med om det mest och ett bra inlägg, förutom det att mikaels skulle ha visat upp vilka spel han spelat INNAN spelstopp. Att nämna en häst innan spelstopp är inte detsamma som att man spelat denne! Hur många hästar har man inte tänkt/benämnt INNAN man gör sitt slutliga val?

Har funderat att slå mig in mer på Betfair, men gillar inte egentligen tanken på att spela på förlorande kusar, även om jag förstår att potentialen till fina odds här måste vara grymt stort - är mer spelande för spänningens skull och på vinnande ekipage. Förstår att det går att göra båda på denna sajt, men måste sätta mig in mer i detta innan jag kastar bort en massa penningar på detta då jag vet att folk slänger in "fulodds" för att fånga oinsatta spelare... Så Betfair är suveränt, men med kunskap, annars lite farligt...

Mikaels får stå sitt kast då han vägrar redovisa något och enkom slänger sig med dryga inlägg såsom "nu gick jag oerhört mycket plus igen trots att jag inte borde göra detta, bara flyt och när vänder detta", eller "min taktik är överlägsen och ger mig stora vinster". Bla, bla bla!

Jaja, lika gärna som vissa tar honom i försvar så är det lika adekvat att vi som misstror honom får komma till tals. Han kan, om han vill, bevisa att jag och flera andra har fel, men vägrar - varför? Skulle gjort detta i ett ögonblick för att täppa till käften på en sådan skeptiker såsom mig själv! har lev t för länge och insett, typ casinospel, att ser något allt för bra ut så är det oftast så...

[rotagg]

Ursprungligen postat av Stekel

rotagg: man måste vara ganska rapp i huvudräkningen för att inte råka hamna snett när man spelar "båda sidor" på betfair va? Sitter du med någon programvara för det där eller drar du det på uppstuds/med miniräknare? Lägger du båda spelen på en gång eller lägger du ett spel du tror det finns värde i och spelar emot med garantiåterkastning när och om det dyker upp ett bud som "matchar"?

Jag är vass i huvudräkning så behöver inga program. Går långsammare med miniräknare. Det är lite olika hur jag gör. Ibland är jag oddssättare på båda sidor (med stor spread) men det är oftast när jag är bra påläst och har en egen uppskattad vinstprocent på alla hästar (som jag också litar fullt ut på). En av mina bästa speldagar var montédagen på bergsåker då jag erbjöd odds på alla hästar redan dagen innan (går ej längre att göra så på betfair på svenskt trav). Tror jag var 1400 plus innan första loppet hade körts och hade varit ännu mer om jag inte haft en exponeringsgräns på 7000.

Men oftast så letar jag över/underodds på enskilda hästar och väntar på att oddset ska vända, vilket ofta är korrekt, kanske 7-8 gånger av 10. Ibland är det oerhört självklart, som Hobby de liton som atg-studion snackade väldigt mycket om och stod i 6 ggr på atg, då är mer än dubbla oddset ett självklart spel oavsett vad man tror om hästens vinstchans. Spelar man då t.ex. 2000 till säg 13 gånger, så har man 24000 i förväntat vinst, att sedan boka 3000 till 8 gånger så är man 1000 i vinst på alla hästar och 3000 på Hobby.

Skillnaden är dock sällan så stor som 5 gånger, utom på högoddsare men det är svårare att svälja större summor till högre odds. Så brukar hålla mig till hästar upp till 10 gånger... Dock finns ju risken att oddset inte vänder och att ingen vill spela/boka ens häst överhuvudtaget. Då får man försöka göra det bästa för att komma ut så billigt som möjligt. Ett tips kan vara att titta på omsättningen i loppet och hur mycket som spelats på hästen hittills. Är dessa summor låga så kanske man ska hålla sig borta även om man tycker att man hittat ett överodds...

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av mr_stylez

Så lite så =)

Det där med spelgalen känner man igen hehe...

Har själv fastnat där lite då jag lira mycket poker på Casino Cosmopol i Malmö flera år. Pokern gick fint, men var ju lätt man lira lite på övriga spel då de var paus i pokern lr man vänta på turneringsstart... ren idioti men gillar man spel så gör man haha. Bästa jag gjort att hålla mig från de skitspelen =)

Fasiken vad kul det är med LIVE poker - har iofs bara spelat två gånger på Casino Cosmopol i Stockholm under Elitloppshelgen, men djävlar vad kul det var...

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av rotagg

Jag är vass i huvudräkning så behöver inga program. Går långsammare med miniräknare. Det är lite olika hur jag gör. Ibland är jag oddssättare på båda sidor (med stor spread) men det är oftast när jag är bra påläst och har en egen uppskattad vinstprocent på alla hästar (som jag också litar fullt ut på). En av mina bästa speldagar var montédagen på bergsåker då jag erbjöd odds på alla hästar redan dagen innan (går ej längre att göra så på betfair på svenskt trav). Tror jag var 1400 plus innan första loppet hade körts och hade varit ännu mer om jag inte haft en exponeringsgräns på 7000.

Men oftast så letar jag över/underodds på enskilda hästar och väntar på att oddset ska vända, vilket ofta är korrekt, kanske 7-8 gånger av 10. Ibland är det oerhört självklart, som Hobby de liton som atg-studion snackade väldigt mycket om och stod i 6 ggr på atg, då är mer än dubbla oddset ett självklart spel oavsett vad man tror om hästens vinstchans. Spelar man då t.ex. 2000 till säg 13 gånger, så har man 24000 i förväntat vinst, att sedan boka 3000 till 8 gånger så är man 1000 i vinst på alla hästar och 3000 på Hobby.

Skillnaden är dock sällan så stor som 5 gånger, utom på högoddsare men det är svårare att svälja större summor till högre odds. Så brukar hålla mig till hästar upp till 10 gånger... Dock finns ju risken att oddset inte vänder och att ingen vill spela/boka ens häst överhuvudtaget. Då får man försöka göra det bästa för att komma ut så billigt som möjligt. Ett tips kan vara att titta på omsättningen i loppet och hur mycket som spelats på hästen hittills. Är dessa summor låga så kanske man ska hålla sig borta även om man tycker att man hittat ett överodds...

Förtar inte detta tjusningen med spelet? Att behöva sitta in i sista sekund för att inte gå på en smäll om man nu ingen vill "boka" dina spel och du sitter på andra sidan. Ursäkta om jag använder termerna fel nu, men är långt ifrån insatt - de enda gångerna jag spelar på Betfair är är det är rejäla utstick och då spelar jag på vinnande ekipage, inget annat.

Har också märkt att jag skall hålla mig ifrån detta så mycket som möjligt då jag, om ingen matcher mina bets, helt plötsligt ändrar mig och tar en annan kuse - även om detta är spelvärdesmässigt korrekt så känner jag att jag går emot min egna kunskap och förlitar mig på andra och oddsrörelser som jag inte kan bemästra alls, om du förstår vad jag försöker förmedla, hehe?!

[tvablaa]

Här var det livat. Jag har faktiskt inte heller reflekterat över att MikaelS skulle lägga ut spelen i efterhand. Däremot har jag funderat en hel del över relevansen i att lägga dessa spel i streckspelstrådarna. För mig är det off-topic, varför inte göra egna trådar? Därmed inte sagt att det stör mig jättemkt förutom när trådarna helt domineras av dessa inlägg.
Jag har heller inget alls emot redovisade "torr-spel" så länge det finns en vettig analys. Det är väl ett forum för att utbyta tankar och idéer snarare än något sorts tävling i vinster?

Summerar annars ännu en sån där nästan-dag som dominerat senaste året. Atik D.L bara två och draget Nisse Sånna såklart slagen med huvud. Fem rätt i stället för sju.
Överväger total paus ett tag men tycker det är fin underhållning att ha en lapp. Det är dock ytterst tydligt att jag är avsevärt hetare på börsen där nu samtliga aktier i portföljen är på plus och vissa en bra bit norr om 100%.

[rotagg]

Ursprungligen postat av Fulsprit

Förtar inte detta tjusningen med spelet? Att behöva sitta in i sista sekund för att inte gå på en smäll om man nu ingen vill "boka" dina spel och du sitter på andra sidan. Ursäkta om jag använder termerna fel nu, men är långt ifrån insatt - de enda gångerna jag spelar på Betfair är är det är rejäla utstick och då spelar jag på vinnande ekipage, inget annat.

Har också märkt att jag skall hålla mig ifrån detta så mycket som möjligt då jag, om ingen matcher mina bets, helt plötsligt ändrar mig och tar en annan kuse - även om detta är spelvärdesmässigt korrekt så känner jag att jag går emot min egna kunskap och förlitar mig på andra och oddsrörelser som jag inte kan bemästra alls, om du förstår vad jag försöker förmedla, hehe?!

Ett tips kan vara att sluta leta vinnare och hästar du tror på och istället leta värde och låta loppet ha sin gång. Att gå efter oddsen på betfair kan vara oerhört farligt om du ej är ordentligt insatt då spelarna på betfair generellt är vassare än genomsnittet. Det är inte sällan som det är den häst som det spelat/bokats mest på som vinner oavsett om den står i 5 eller 25 gånger.

Om det tar bort tjusningen med spelet? Kanske, det beror på hur spelberoende du är tror jag. Vad är poängen med dina spel? För mig är det att tjäna pengar, inte att ha spänning. För att tjäna pengar måste du ha en edge mot andra och en tydlig strategi samt förmodligen också lite talang för vad du gör.

Oftast är det bättre att gå på en liten smäll många gånger än en stor smäll då och då. Vad jag menar i praktiken är att om du spelat 2000 på en häst som du tror ska sjunka i odds är det troligen bättre att gå minus 200 på alla än att ligga kvar med spelet och istället rikta in sig att göra ett bättre jobb i nästa lopp.

OM någon ska börja med betfair med samma strategi som jag är ett tips att börja med lägsta insatserna och se hur det går. Spela 30kr på ett överodds till 10 gånger och försök boka samma häst till 8 för 40kr så är du en tia plus på alla hästar. Om man inte lyckas med små summor lär man ej lyckas med större. Och tänk på att öka kontot med 1% varje dag ger en ökning på 38ggr på ett år... Och en tia är 1% av 1000 så lyckats du med detta varje dag och ökar så du vinner 10,10 dag två, 10,21 dag tre osv. så har du 38000 om ett år. Och är gott och väl miljonär om två....

[DrMarre]

Betfair såklart bra komplement men några faktorer bör man väga in.

- Marknaden är i många fall vassare än hos ATG. Då motparten ofta kommer vara skicklig är sannolikheten att du hamnar snett klart större än hos ATG där du via stängningsoddset får det i stort sett korrekta oddset.

- Ganska rejäl spread mellan backningsodds och bokningsodds när det kommer till svenskt trav. Därmed har du ett minimumkrav (ofta högre), givet att du trejdar, på runt 5-10 % oddsrörelse i rätt riktning för att kunna komma ut nettoplus.

- Allmänt kass volym. Majoriteten av pengarna kommer dessutom sent när möjligheterna är färre jämfört med längre ifrån spelstopp. Går givetvis hand i hand med att marknaden är ineffektiv men det begränsar också möjligheterna att försöka sig på något mer seriöst.

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av tvablaa

Här var det livat. Jag har faktiskt inte heller reflekterat över att MikaelS skulle lägga ut spelen i efterhand. Däremot har jag funderat en hel del över relevansen i att lägga dessa spel i streckspelstrådarna. För mig är det off-topic, varför inte göra egna trådar? Därmed inte sagt att det stör mig jättemkt förutom när trådarna helt domineras av dessa inlägg.
Jag har heller inget alls emot redovisade "torr-spel" så länge det finns en vettig analys. Det är väl ett forum för att utbyta tankar och idéer snarare än något sorts tävling i vinster?

Summerar annars ännu en sån där nästan-dag som dominerat senaste året. Atik D.L bara två och draget Nisse Sånna såklart slagen med huvud. Fem rätt i stället för sju.
Överväger total paus ett tag men tycker det är fin underhållning att ha en lapp. Det är dock ytterst tydligt att jag är avsevärt hetare på börsen där nu samtliga aktier i portföljen är på plus och vissa en bra bit norr om 100%.

Här är vi helt överens och som jag skrev i en annan tråd nyss och det är att var ting/spel har sin plats! Varför inte ha, som du säger, mindre "oseriösa" spel i en tråd och andra mer genomtänkta diton i andra trådar?

Ju fler trådar desto bättre i detta fall då man lätt kan uppsöka det man finner adekvat och behövligt för stunden...

[Fulsprit]

Ursprungligen postat av rotagg

Ett tips kan vara att sluta leta vinnare och hästar du tror på och istället leta värde och låta loppet ha sin gång. Att gå efter oddsen på betfair kan vara oerhört farligt om du ej är ordentligt insatt då spelarna på betfair generellt är vassare än genomsnittet. Det är inte sällan som det är den häst som det spelat/bokats mest på som vinner oavsett om den står i 5 eller 25 gånger.

Om det tar bort tjusningen med spelet? Kanske, det beror på hur spelberoende du är tror jag. Vad är poängen med dina spel? För mig är det att tjäna pengar, inte att ha spänning. För att tjäna pengar måste du ha en edge mot andra och en tydlig strategi samt förmodligen också lite talang för vad du gör.

Oftast är det bättre att gå på en liten smäll många gånger än en stor smäll då och då. Vad jag menar i praktiken är att om du spelat 2000 på en häst som du tror ska sjunka i odds är det troligen bättre att gå minus 200 på alla än att ligga kvar med spelet och istället rikta in sig att göra ett bättre jobb i nästa lopp.

OM någon ska börja med betfair med samma strategi som jag är ett tips att börja med lägsta insatserna och se hur det går. Spela 30kr på ett överodds till 10 gånger och försök boka samma häst till 8 för 40kr så är du en tia plus på alla hästar. Om man inte lyckas med små summor lär man ej lyckas med större. Och tänk på att öka kontot med 1% varje dag ger en ökning på 38ggr på ett år... Och en tia är 1% av 1000 så lyckats du med detta varje dag och ökar så du vinner 10,10 dag två, 10,21 dag tre osv. så har du 38000 om ett år. Och är gott och väl miljonär om två....

Men, vad fasiken - jag tänkte du skulle få mig att inte vilja spela på Betfair, nu fick du mig intresserad igen, hehe! Ditt nybörjartips är ju jättebra och något jag tänker testa framgent, inte just nu dock - men, en bra idé , det var det! Kudos!

[Enkelrad]

Ursprungligen postat av rotagg

Vad gäller Mikaels så har jag inte alls lagt märke till samma sak som er andra. Tycker han ofta kommer med idéer (bra sådana) före spelstopp utan att för den skull posta spelkvittot...

Såg nu att någon postat casinovinster här nu också, som sagt mer och mer som ett bingoforum. För några år sedan visade min chef upp casinovinster på 250 tusen. Hon skulle köpa husbil och leva livet nu, det blev naturligtvis ingenting av med detta efter att turen vänt. Det slutade istället med näringsförbud efter att företagets momspengar spelats upp på casino. Så mitt tips där är att hålla er borta från sådant skräp. Har skrivit så mycket nu så vet inte om det var något mer jag skulle nämna eller missat att svara på?

Jag trodde du begrep att det var just ett exempel på att man faktiskt i efterhand kan ta fram sin spelhistorik och visa den. Nu hade jag ett bra flyt den tiden och tog skärmklipp efter avslutat den sessionen. Svenska Spel har utmärkt grafik där ens spelhistorik visas. Tyvärr tänkte jag inte på att ta ett skärmklipp även från den. Särskilt med tanke på att mikaels sägs lägga en stor del av sina spel just där.

Men det här handlar inte om casinovinster ( som f.ö kom från ATG´s roulette ) utan om en spelare som i efterhand påstår sig sätta alla spel och plussat över 100K de sista månaderna.

Du väljer att gå ifrån sakfrågan och för att försvara något du inte ens sett, så förlöjligar du inlägg som du uppenbart inte förstått och sedan förlöjligar då hela forumet. För att verkligen försvinna från sakfrågan, så ger du en beskrivning av hur kvinnor inte kan handskas med pengar och driva företag.

Mitt inlägg handlade enbart att man i efterhand kan posta historik som visar och stödjer vad man tidigare sagt utan att för den skull postat spelkvitto i förväg. Återigen, så har SvS väldigt fin grafik att visa upp.

[rotagg]

Ursprungligen postat av Enkelrad

Jag trodde du begrep att det var just ett exempel på att man faktiskt i efterhand kan ta fram sin spelhistorik och visa den. Nu hade jag ett bra flyt den tiden och tog skärmklipp efter avslutat den sessionen. Svenska Spel har utmärkt grafik där ens spelhistorik visas. Tyvärr tänkte jag inte på att ta ett skärmklipp även från den. Särskilt med tanke på att mikaels sägs lägga en stor del av sina spel just där.

Men det här handlar inte om casinovinster ( som f.ö kom från ATG´s roulette ) utan om en spelare som i efterhand påstår sig sätta alla spel och plussat över 100K de sista månaderna.

Du väljer att gå ifrån sakfrågan och för att försvara något du inte ens sett, så förlöjligar du inlägg som du uppenbart inte förstått och sedan förlöjligar då hela forumet. För att verkligen försvinna från sakfrågan, så ger du en beskrivning av hur kvinnor inte kan handskas med pengar och driva företag.

Mitt inlägg handlade enbart att man i efterhand kan posta historik som visar och stödjer vad man tidigare sagt utan att för den skull postat spelkvitto i förväg. Återigen, så har SvS väldigt fin grafik att visa upp.

Jag tyckte helt enkelt att din skärmdump var illa vald för det kan uppmuntra människor till att börja spela casino, vilket jag själv tycker är djävulens verk här på jorden. Precis lika illa enligt mig som att uppmuntra människor till att ta droger. Att jag råkade i min närhet ha ett exempel som rörde en företagande kvinna har inget att göra med kvinnor eller deras sätt att driva företag. Det råkade vara det exemplet jag personligen stött på och ville påvisa hur det kan sluta om man fastnar i djävulens snara. Men jag garanterar att du kan hitta långt fler exempel på män som inte driver företag som har råkat precis lika illa ut av detta djävulens verk. Så uppmuntra aldrig människor att börja med casinospel, okej?

Och vad gäller Mikaels så är vinster på 100k över några månader är naturligtvis ett bra resultat men inget som är på något sätt uppseendeväckande om man lirar lite större summor och inne i ett bra flyt. Jag själv har plussat 330k bara på atg sedan januari förra året och jag tror jag har lagt ut bildbevis för ett tag sedan att jag är 250k nettoplus senaste året. Men behöver jag verkligen göra det för att tas seriöst? Och om svaret är ja, så får du gärna posta ditt nettoresultat på atg inklusive casino senaste året.

Och eftersom jag själv lägger ner otroliga mängder tid på att läsa på så vet jag väldigt ofta vilka skribenter som är pålästa och vilka som bara hasplar ut sig tips. Och Mikaels tillhör den första kategorin. Och jag behöver inte se några bildbevis för att veta att han är duktig.

[Enkelrad]

Ursprungligen postat av rotagg

Jag tyckte helt enkelt att din skärmdump var illa vald för det kan uppmuntra människor till att börja spela casino, vilket jag själv tycker är djävulens verk här på jorden.

Nu får du väl ändå ge dig!
Du spelar på ATG som även bedriver casinospel. Du skriver i ett forum på en sidan som har vad då för reklam på första sidan ? Din gud verkar göra skillnad på spel och dobbel ?

Din kvinnliga chef ? Slå upp ordet ironi.

Fakta kvarstår, det här rör vare sig min eller din historik, för ingen har ifrågasatt den. Det är mikaels spelhistorik som efterfrågas av den enkla anledningen att det just den personen som påstår sig- framförallt i efterhand- satt alla sina vinnande spel.

Rötägg... vad säger din gud om det s.k spelsystem som mikaels presenterar ? Fungerar det till 100% eller kommer någon person som skulle följa de råden fullt ut göra din kvinnliga chef sällskap inom en snar framtid ?

Om nu jag påstår att jag vinner 18000 kr varje gång jag spelar roulette på ATG och sitter här och skriver att jag har sådant flyt och.... läs noga nu.... jag talar om vilket nummer jag hade satsat på EFTER kulan stannat.

Om nu mikaels påstår sig vinna 18000 kr på varje vinnarspel.... skriver hur duktig och vilket flyt han har.... läs igen... EFTER loppen gått talar man vilken häst han satsat på.

Nu gör jag inte men det rör sig om dock om spel.
Och nog fan uppmuntrar väl mikaels till spel som sätter dig på bar backe ?

Roulette har 37 st nummer men betalar 36 ggr insatsen. Dvs 97,3%
Vinnarspel har 15% i spelavdrag... återstår 85% av insatserna att fördela.

Travgudar, casinogudar och pokergudar... massa olika spel-religioner.
Oavsett spel så klarar man sig inte utan en del tur. Sedan kanske det inte är så kul att se en kula snurra runt eller kort som delas ut. Även om där finns flertalet pokerhänder som fastnat, så har väl kanske travet en annan tjusning. Som när Big Spender och Mack The Knife kämpar upploppet ner i derbyt och efter 2640 meters race skiljer det en nos i mål. Alla ljud, dofter och synintryck i sista sväng blir till minnen. Liten anekdot som skulle visa sig vinstrik några år senare när man förstått att den där Big Spender var en s.k halshäst med problem men några år senare på Jägersro i gulddivisionen och då tänkte man att nu är luften säkert bra för honom och han presterade bra i derbyt. 17 ggr pengar och en fin V65 spik.

Men just i fallet mikaels.... så begriper jag inte varför han spelar på trav och vinner några ynka 100K på ett par månader. Han borde ju spela poker för med den förmåga att bluffa kommer han vinna 100K om dagen.