Antalet banor

[Nollkollolisten]

Saxat från en insändare
"I Sverige har vi 45 banor jämfört med Frankrike som har 72 banor. Frankrike har en folkmängd närmare sju gånger större än Sveriges, dessutom omges landet av folkrika länder.
Så rent matematiskt borde Sverige ha typ elva banor."

OOhh hemska tanke kan Olle ha rätt?

[mikaels]

Ursprungligen postat av Nollkollolisten

Saxat från en insändare
"I Sverige har vi 45 banor jämfört med Frankrike som har 72 banor. Frankrike har en folkmängd närmare sju gånger större än Sveriges, dessutom omges landet av folkrika länder.
Så rent matematiskt borde Sverige ha typ elva banor."

OOhh hemska tanke kan Olle ha rätt?

Räkna på ländernas areor, så får du ett lite annat jämförelsetal...

[AmaerildeRimfrost]

Befolkningsmässigt absolut. Sen har vi ju avstånden också. Sverige är lite längre än Frankrike. Men antalet banor spelar ingen roll i grunden. Det är om det är kul att gå dit som är helt avgörande. Spelar ingen större roll om några banor kostar pengar. Det är dock en sakta död som kommer infinna sig inom travet på sikt.

Att det sen inte borde tävlas med kameler i norra Sverige är en åsikt jag står för. Ska man vara med i eliten får man också prestera som eliten eller hålla på med något annat.

Hästsporten är den enda sport där man inte har "divisioner". Du behöver inte prestera för att kunna tävla på en hyfsat hög nivå med hyfsade prispengar. På både gott och ont så klart. Men ha två banor i Sverige som sen enbart har kvalitativa tävlingar och kör de stora spelen här. Kunde tävlat varannan dag. Bygg dessutom om banorna.

Sen kan övriga banor bli ideella för de som likväl tycker det är kul med trav men på en lägre nivå. Ge alla startande hästar två veckors mat och segraren får dessutom mellan 5-10K i prispengar!

[mikaels]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Befolkningsmässigt absolut. Sen har vi ju avstånden också. Sverige är lite längre än Frankrike. Men antalet banor spelar ingen roll i grunden. Det är om det är kul att gå dit som är helt avgörande. Spelar ingen större roll om några banor kostar pengar. Det är dock en sakta död som kommer infinna sig inom travet på sikt.

Att det sen inte borde tävlas med kameler i norra Sverige är en åsikt jag står för. Ska man vara med i eliten får man också prestera som eliten eller hålla på med något annat.

Hästsporten är den enda sport där man inte har "divisioner". Du behöver inte prestera för att kunna tävla på en hyfsat hög nivå med hyfsade prispengar. På både gott och ont så klart. Men ha två banor i Sverige som sen enbart har kvalitativa tävlingar och kör de stora spelen här. Kunde tävlat varannan dag. Bygg dessutom om banorna.

Sen kan övriga banor bli ideella för de som likväl tycker det är kul med trav men på en lägre nivå. Ge alla startande hästar två veckors mat och segraren får dessutom mellan 5-10K i prispengar!

Har du pratat ihop dig med Olle, eller börjat "tulla" tidigt...satt och funderade ett tag, men kom inte fram till vilket alternativ som var troligast.......

[Nollkollolisten]

Nu har jag inte räknat men Frankrike är ändå ett av de större länderna i Europa.
Själv tycker även jag att bara 11 banor är väl att ta i, ett antal till kan vi nog tåla.
Sen får man väl starta upp 50 banor till om man önskar bara det sker på ideell grund o inte belastar travsporten i övrigt.

[Altoc]

Ursprungligen postat av Nollkollolisten

Saxat från en insändare
"I Sverige har vi 45 banor jämfört med Frankrike som har 72 banor. Frankrike har en folkmängd närmare sju gånger större än Sveriges, dessutom omges landet av folkrika länder.
Så rent matematiskt borde Sverige ha typ elva banor."

OOhh hemska tanke kan Olle ha rätt?

45 banor i Sverige? Var kommer den siffran ifrån??

[mikaels]

Sveriges yta är ca 70% av Frankrikes...

[Stekel]

Here we go again...

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av mikaels

Har du pratat ihop dig med Olle, eller börjat "tulla" tidigt...satt och funderade ett tag, men kom inte fram till vilket alternativ som var troligast.......

Det är nog mest troligt att jag pratat ihop mig med Olle då vi bägge bor i Malmö! Jag försöker hålla mig borta från alkohol så det är liten chans att det skulle vara anledningen

Så nu är även du lite klokare idag! Sanningen är dock att vi här i söder ser hur stor skillnad det är på hästarnas kvalité. Tänk bara tanken på friidrott om vi skulle visa lokaltävlingar på 100m och ha höga prissummor till dessa som är långt efter eliten i världen eller för den delen i Sverige. Borde vara krav att innan man kan springa en 1.12-tid så borde man inte ens få tävla om prispengar! Travet har som någon skrivit blivit en inavelsprodukt där alla är en enda stor familj även om kanske inte alla har ett släktband rent genetiskt men det kan inte vara långt ifrån. Att sen dessa inom tränare, kuskar, ägare och övriga anställda inom produktion eller banpersonal ska få ha sin "skyddade verkstad" för att ha jobb blir sorgligt. Annars är det väl bra att folk har något att göra men det har blivit lite väl inom just travet!

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av mikaels

Sveriges yta är ca 70% av Frankrikes...

81% tror jag stämmer bättre...

[Nollkollolisten]

Ursprungligen postat av Altoc

45 banor i Sverige? Var kommer den siffran ifrån??

Ja det kan man fråga sig
Jag bara kopiera insändaren utan att kolla upp, shame on me.
https://www.sverigetravet.se/travbanor
Där hittar jag ca 31 banor markerade. Sen finns det nog ett antal som just drivs ideellt men de ska väl inte räknas här.
Rätt många iaf

[Nollkollolisten]

33 st ska det vara

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Altoc

45 banor i Sverige? Var kommer den siffran ifrån??

33 tävlingsbanor har vi väl och det finns säkert några till undangömda I Finland verkar de ha 43 stycken. Hittar ingen info om antalet i Frankrike, men det ser ut att vara många på en karta jag kollade (såg dock endast en del av Frankrike)

[Altoc]

Ursprungligen postat av Nollkollolisten

Ja det kan man fråga sig
Jag bara kopiera insändaren utan att kolla upp, shame on me.
https://www.sverigetravet.se/travbanor
Där hittar jag ca 31 banor markerade. Sen finns det nog ett antal som just drivs ideellt men de ska väl inte räknas här.
Rätt många iaf

Ja, du måste väl göra skäl för ditt alias
Tror ST brukar räkna med 33 banor inkl sommarbanorna.

[Grant]

Anledningen till prispengar i de lägre klasserna är att få hästar har andra
jobb vid sidan om. Inom fotbollen tex lever många fotbollsspelare i de lägre
divisionerna på annat än sin fotboll. Om man kunde ordna enklare jobb för
hästar i de lägre klasserna borde det gå att sänka prispengarna. Det kanske
till och med kan gå att få hästar att ställa upp helt ideellt i de lägre klasserna
om man bara ordnar deras försörjning på annat sätt. Och det är egentligen
samma med banorna. Många affärer delar ut lite sämre bananor helt gratis
till de lite yngre, barn. Bättre än att slänga då det gäller att minska på
matsvinet.

Mvh Uffe

[Stekel]

Med risk för att upprepa mig för jag har säkert redan sagt det:

Det skulle bli oerhört trist och förödande för travet och spelet på sikt (som redan är illa ute) om man skar ner på banorna drastiskt. Visst skulle några banor kunna plockas bort utan att det gör någon större skillnad, men de banorna kostar ju nästan inga pengar heller. Om man ser det ur ett helikopterperspektiv. Mest ideella krafter som drar runt det.

Svårt att hitta siffror på vad det kostar att driva banorna. Men jag hittade en siffra i en artikel om jägersro och deras funderingar på att kasta ut galoppen där och vad det skulle innebära i ökade kostnader när de inte längre kan delas. Siffrorna sett till det stora hela inte är speciellt stora, och med tanke på att det här är en ganska stor anläggning kan man räkna ut att de små banorna är ganska "billiga". En del av driften lär kommunerna vara med och finansiera också.

En skilsmässa mellan travet och galoppen kostar i runda tal 12,5–13 miljoner kronor om året i ökade driftskostnader för de två sporterna.

[Viroid]

Ursprungligen postat av Stekel

Med risk för att upprepa mig för jag har säkert redan sagt det:

Det skulle bli oerhört trist och förödande för travet och spelet på sikt (som redan är illa ute) om man skar ner på banorna drastiskt. Visst skulle några banor kunna plockas bort utan att det gör någon större skillnad, men de banorna kostar ju nästan inga pengar heller. Om man ser det ur ett helikopterperspektiv. Mest ideella krafter som drar runt det.

Svårt att hitta siffror på vad det kostar att driva banorna. Men jag hittade en siffra i en artikel om jägersro och deras funderingar på att kasta ut galoppen där och vad det skulle innebära i ökade kostnader när de inte längre kan delas. Siffrorna sett till det stora hela inte är speciellt stora, och med tanke på att det här är en ganska stor anläggning kan man räkna ut att de små banorna är ganska "billiga". En del av driften lär kommunerna vara med och finansiera också.

En skilsmässa mellan travet och galoppen kostar i runda tal 12,5–13 miljoner kronor om året i ökade driftskostnader för de två sporterna.

Att lägga ned en liten bana sparar runt 5 miljoner om man tänker sig att den får stå och förfalla och inte användas alls. En mellanbana 10-12 miljoner. Bergsåker runt 30 miljoner, Åby och Jägersro runt 50 miljoner och Solvalla runt 100 miljoner. De icke permanenta som Hoting, Oviken etc kostar c:a 1 mille om året. Solvalla har 20 gånger större driftbidrag än Lindesberg eller Skellefteå.

Man kan säkert lägga ned någon travbana, men det som händer är att travintresset dör där, och det uppstår inget nytt travintresse någon annanstans för de slantarna.

[Stekel]

Ursprungligen postat av Viroid

Att lägga ned en liten bana sparar runt 5 miljoner om man tänker sig att den får stå och förfalla och inte användas alls. En mellanbana 10-12 miljoner. Bergsåker runt 30 miljoner, Åby och Jägersro runt 50 miljoner och Solvalla runt 100 miljoner. De icke permanenta som Hoting, Oviken etc kostar c:a 1 mille om året. Solvalla har 20 gånger större driftbidrag än Lindesberg eller Skellefteå.

Man kan säkert lägga ned någon travbana, men det som händer är att travintresset dör där, och det uppstår inget nytt travintresse någon annanstans för de slantarna.

Du har ju koll på siffrorna som vanligt ser jag! Välkommet med lite kalla fakta i sammanhanget. Då räknar jag med att vi kan sätta p för den här diskussionen. Om inte någon på allvar tycker att alla ringarna på vattnet som t ex en bana som Hoting ger inte är värt futtiga 1 mille.

En mycket mer relevant fråga i mitt tycke iaf är om man ska köra så enormt mycket trav som man gör. Att köra tävlingar med allt som ingår kostar en jävla massa pengar. Och frågan är hur mycket omsättningen går ner om man skrotar lite tävlingsdagar här och där. Kanske rentav gud förbjude ha en eller annan helt travfri dag?

[bjarnea]

Eller är det Frankrike som har för få banor!?

[Grant]

Ursprungligen postat av Stekel

Kanske rentav ha en eller annan helt travfri dag?

Helt spelfri (trav) har vi en sedan länge. Fria från svenskt
trav finns det säkert några. Utvecklingen kanske går mot fler.
Personligen tycker jag att det är trevligt om möjligheten
finns varje dag. Men jag hoppar ändå över någon dag ibland.

Mvh Uffe

[Stekel]

Ursprungligen postat av Grant

Helt spelfri (trav) har vi en sedan länge. Fria från svenskt
trav finns det säkert några. Utvecklingen kanske går mot fler.
Personligen tycker jag att det är trevligt om möjligheten
finns varje dag. Men jag hoppar ändå över någon dag ibland.

Mvh Uffe

Inte kollat efter extra men är nästan säker på att det bara är julafton som är helt fri. Och att ingen av de andra dagarna är befriade från svenskt trav heller.

Och ja, visst är det trevligt att utbud finns. Frågan är om det är ekonomiskt. Och utöver det har vi problemet med lopp som inte blir fyllda för att det inte finns tillräckligt med hästar för att tävla i alla lopp som är.

[Grant]

Svår balansgång. Det är inte säkert att fler travfria dagar i Sverige ger
ett större antal hästar. Det är lite som tron på att lägga ner banor.
ATG/ST kunde någon gång komma med en uppföljning av något som har
givit en positiv utveckling. Jag tyckte "travkartan" såg bra ut, banorna
ligger där dom ska ligga.

Mvh Uffe

[Stankarn]

Det är ju ändå ingen som längre besöker våra travbanor. Så i princip kan de ju ligga varsomhelst.

Jag tycker att det är dags att travbranschen tar sitt ansvar och utlokaliserar sina travbanor till social ekonomiskt riktigt utsatta områden i vår glesbygd.

Permanenta travbanorna i Lycksele och i Hoting. Anlägg Anläggning nya travbanor i Dals Långed, Kramfors, Bengtsfors, Hultsfred.

Där det verkligen behövs nya arbetstillfällen och inkomster för att hålla kommunen under armarna.

Naturligtvis så måste ju travtränarna flytta efter, men det gör de säkert gärna. Dessutom finns ju hur mycket lokal arbetskraft som helst att tillgå. Så jävla märkvärdigt är det väl inte att mocka hästskit.

Och då kommer man att kunna bygga nya bostäder i Stockholm, Malmö och Mölndal där nuvarande travbanor ändå inte gör annat än lägger beslag på en massa värdefull mark.

[Viroid]

Ursprungligen postat av Stankarn

Det är ju ändå ingen som längre besöker våra travbanor. Så i princip kan de ju ligga varsomhelst.

Det är mest hästägare och andra aktiva inom sporten med familj som besöker travbanorna, och därför är det bra om banorna ligger där dessa finns. Därför tror jag inte vi skall flytta om för mycket, men visst finns det en del banor som skulle kunna få loss en hel del pengar genom att sälja sin centralt belägna mark och flytta längre ut. Många banor har ju i alla fall sålt en del av sin mark för att ha råd att renovera och utveckla banan.