Hur spelar du spelare?

Grant · 2020-01-02, 14:11

Citat:

Ursprungligen postat av Henkes

Är det något jag missuppfattat? 304 kr mot flera tusen... visst hjälpte det

Nej du har inte missuppfattat. Hubba hade 5 rätt på ramen (systemet).

Jag reducerade inte bort mej utan behöll de 5 rätten efter reducering.

Det man kan diskutera är vad man ska ha de sparade 4000:- till?

Ett större system eller spara för framtida spel?

Mvh Uffe

mikaels · 2020-01-02, 14:44

Citat:

Ursprungligen postat av Grant

Nej du har inte missuppfattat. Hubba hade 5 rätt på ramen (systemet).

Jag reducerade inte bort mej utan behöll de 5 rätten efter reducering.

Det man kan diskutera är vad man ska ha de sparade 4000:- till?

Ett större system eller spara för framtida spel?

Mvh Uffe

Hubba hade haft 35 sexor med en lite längre nos i sista, hur många hade du haft?, ingen ironi utan bara undrar...

Grant · 2020-01-02, 15:29

Citat:

Ursprungligen postat av mikaels

Hubba hade haft 35 sexor med en lite längre nos i sista, hur många hade du haft?, ingen ironi utan bara undrar...

9 st sexor = 25%. Men givetvis reducerar man bort även
vinstrader vid en reducering. Däremot gäller samma regler som
vanligt, målet är många pengar, inte många rätt.

Mvh Uffe

Stekel · 2020-01-02, 16:28

Citat:

Ursprungligen postat av Grant

Nej du har inte missuppfattat. Hubba hade 5 rätt på ramen (systemet).

Jag reducerade inte bort mej utan behöll de 5 rätten efter reducering.

Det man kan diskutera är vad man ska ha de sparade 4000:- till?

Ett större system eller spara för framtida spel?

Mvh Uffe

Det är inte bara inkomsterna man blir rik på. Det är även de minskade utgifterna. Von Anka och Kamprad blev inte stenrika på att strössla pengar omkring sig.

Det här är ju minst halva idén med reducering, att sänka kostnaden och samtidigt behålla utsikterna för vinst på samma nivå totalt sett. Eller att ha samma kostnad men utsikterna för vinst.

Henkes · 2020-01-02, 17:23

Citat:

Ursprungligen postat av Grant

Nej du har inte missuppfattat. Hubba hade 5 rätt på ramen (systemet).

Jag reducerade inte bort mej utan behöll de 5 rätten efter reducering.

Det man kan diskutera är vad man ska ha de sparade 4000:- till?

Ett större system eller spara för framtida spel?

Mvh Uffe

Det finns massor att diskutera om det här, jag vet inte ens var jag ska börja...

Grant · 2020-01-02, 18:52

I det här fallet fick jag hjärnsläpp när jag skulle kolla Mikaels "om"
och släppte på systemlåset. Därför är siffran 9 mot 36 inte ärlig.
Jag får kolla detta igen men jag tror att reduceringen av sidovinsterna
är lika stor som systemets reduceringsgrad. Reducerar man 90% så
försvinner också 90% av, den här gången, 6:orna.

Mvh Uffe

Grant · 2020-01-02, 18:59

Citat:

Ursprungligen postat av Stekel

Det är inte bara inkomsterna man blir rik på. Det är även de minskade utgifterna. Von Anka och Kamprad blev inte stenrika på att strössla pengar omkring sig.

Det här är ju minst halva idén med reducering, att sänka kostnaden och samtidigt behålla utsikterna för vinst på samma nivå totalt sett. Eller att ha samma kostnad men utsikterna för vinst.

Brascos våta dröm igår för 52000:- slutade med 4 rätt, tveksamt utfall.
Eller var det 5? Hursom ingen utdelning. Inget gnäll om det som jag såg
däremot att system sålde slut istället för att varvas.
Jag undrar fortfarande lite vart vi är på väg. 67 lag å V86 och ca det
dubbla (140lag) å V75 bara hos Brasco.

Mvh Uffe

Stekel · 2020-01-02, 19:49

Citat:

Ursprungligen postat av Grant

Brascos våta dröm igår för 52000:- slutade med 4 rätt, tveksamt utfall.
Eller var det 5? Hursom ingen utdelning. Inget gnäll om det som jag såg
däremot att system sålde slut istället för att varvas.
Jag undrar fortfarande lite vart vi är på väg. 67 lag å V86 och ca det
dubbla (140lag) å V75 bara hos Brasco.

Mvh Uffe

Ja det kan man undra. Jag är mest förvånad att det finns så många som vill köpa mångvarvade lappar för jättebelopp och hög provision. Och att de fortsätter göra det utan att bli totalt bankrutt. Miljonvinsterna som de ändå tar någon gång ibland räcker ju bara några spelomgångar innan de är slut igen. Men alla gör vad de vill för sina pengar.

Grant · 2020-01-02, 20:05

Får återigen revidera mina uppgifter.
Hittade nu 70 lag å V75 å Brasco och
76 lag å V86. Ber om ursäkt. Huvudet
är det första man bli dum i. Nej nu blir det
snart en vit timme, kan ju inte sitta och
skämmas hela tiden.

Mvh Uffe

Henkes · 2020-01-03, 14:05

Citat:

Ursprungligen postat av Stekel

Ja det kan man undra. Jag är mest förvånad att det finns så många som vill köpa mångvarvade lappar för jättebelopp och hög provision. Och att de fortsätter göra det utan att bli totalt bankrutt. Miljonvinsterna som de ändå tar någon gång ibland räcker ju bara några spelomgångar innan de är slut igen. Men alla gör vad de vill för sina pengar.

Jag tror inte att de vet om det, eller förstå innebörden. Många av kunderna blir helt enkelt lurade.
Det står "10 andelar" men det är typ 200, sådant brukar konsumentverket normalt ha en åsikt om. Och hade det varit en positiv faktor så kan man vara säker på att man hade skrivit stort om hur många andelar man har sålt just nu.

Stekel · 2020-01-03, 14:26

Citat:

Ursprungligen postat av Henkes

Jag tror inte att de vet om det, eller förstå innebörden. Många av kunderna blir helt enkelt lurade.
Det står "10 andelar" men det är typ 200, sådant brukar konsumentverket normalt ha en åsikt om. Och hade det varit en positiv faktor så kan man vara säker på att man hade skrivit stort om hur många andelar man har sålt just nu.

Jo men är man det minsta intresserad av hur det hänger ihop så krävs det ju inte mycket att klura ut att det varvas system. Annars kan man ju säga att folk blir lurade så fort de går ut med något ur en butik. För det är ju alltid billigare att få tag på på annat sätt om man inte gjort research på prisjakt osv riktigt ordentligt före. Är man för lat för att göra enkla prisjämförelser och granska den där sensationsreklamen lite kritisk då får man nog stå sitt kast lite också kan jag tycka.

Grant · 2020-01-03, 16:09

Tillsammans:

Varför seriösa företag håller på att mörka och bondfångar
överraskar alltid trots att man borde vara van.

Jag tror att absolut transparens är det som är bäst i ett
längre perspektiv.

Guldstjärnor? Nja måste finnas bättre/ärligare indikator.

% på % på % är väl egentligen rätt tveksamt, räcker inte
det vanliga spelavdraget?

En andelsräknare med därför avsedd funktion vore
önskvärd.

Mvh Uffe

Viroid · 2020-01-03, 18:11

Citat:

Ursprungligen postat av Henkes

Jag tror inte att de vet om det, eller förstå innebörden. Många av kunderna blir helt enkelt lurade.
Det står "10 andelar" men det är typ 200, sådant brukar konsumentverket normalt ha en åsikt om. Och hade det varit en positiv faktor så kan man vara säker på att man hade skrivit stort om hur många andelar man har sålt just nu.

Problemet är väl att man behöver profiler som är kända för att kunna det här med spel på trav, och/eller har ett så stort kontaktnät att de säljer en väldig massa andelar med egen marknadsföring i sociala medier. Men för att de personerna skall vara intresserade av att sälja sitt namn krävs mer pengar än vad provisionen från 10 eller ens 25 andelar á några hundralappar genererar. För att man skall få en attraktiv betalning krävs att man dunkar iväg andelar för 40-50-60 000kr, gärna mer än så när det är jackpot.

Säljer man andelar för 50 000kr brukar man kunna fakturera 3 000kr, och alla som är egna företagare vet att det blir inte ens 1500kr i handen av det när skatter och avgifter är betalda.

Andelsförsäljningen är till stora delar efterfrågestyrd. Kunder efterfrågar produkten. Tycker det är roligare att ha en andel i ett större system, gjort av en spelprofil, än att ha ett eget system som man lägger 20 minuter på och spricker i första avdelningen.

Henkes · 2020-01-03, 18:50

Lite fascinerande dock att reduceringen lyckas fullt ut trots över 90% av raderna tas bort. Men det fanns en utdelningsbegränsning på 800 tusen, så om Hubbas system hade fått en fullträff, så hade den begränsningen gjort att man missat full pott. Kan man se hur mycket det hade kostat att ta bort den begränsningen? Lite surt att missa 3,5 miljoner för att man vill spara ett par tior...

Strappa71 · 2020-01-03, 19:59

Citat:

Ursprungligen postat av Henkes

Lite fascinerande dock att reduceringen lyckas fullt ut trots över 90% av raderna tas bort. Men det fanns en utdelningsbegränsning på 800 tusen, så om Hubbas system hade fått en fullträff, så hade den begränsningen gjort att man missat full pott. Kan man se hur mycket det hade kostat att ta bort den begränsningen? Lite surt att missa 3,5 miljoner för att man vill spara ett par tior...

Lite mindre än 3M väl?

2020-01-02, 18:52	#81
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	I det här fallet fick jag hjärnsläpp när jag skulle kolla Mikaels "om" och släppte på systemlåset. Därför är siffran 9 mot 36 inte ärlig. Jag får kolla detta igen men jag tror att reduceringen av sidovinsterna är lika stor som systemets reduceringsgrad. Reducerar man 90% så försvinner också 90% av, den här gången, 6:orna. Mvh Uffe __________________ "Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2020-01-02, 20:05	#84
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	Får återigen revidera mina uppgifter. Hittade nu 70 lag å V75 å Brasco och 76 lag å V86. Ber om ursäkt. Huvudet är det första man bli dum i. Nej nu blir det snart en vit timme, kan ju inte sitta och skämmas hela tiden. Mvh Uffe __________________ "Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2020-01-03, 16:09	#87
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	Tillsammans: Varför seriösa företag håller på att mörka och bondfångar överraskar alltid trots att man borde vara van. Jag tror att absolut transparens är det som är bäst i ett längre perspektiv. Guldstjärnor? Nja måste finnas bättre/ärligare indikator. % på % på % är väl egentligen rätt tveksamt, räcker inte det vanliga spelavdraget? En andelsräknare med därför avsedd funktion vore önskvärd. Mvh Uffe __________________ "Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2020-01-03, 18:50	#89
Henkes Reg.datum: aug 2019 Inlägg: 43 Sharp$: 264	Lite fascinerande dock att reduceringen lyckas fullt ut trots över 90% av raderna tas bort. Men det fanns en utdelningsbegränsning på 800 tusen, så om Hubbas system hade fått en fullträff, så hade den begränsningen gjort att man missat full pott. Kan man se hur mycket det hade kostat att ta bort den begränsningen? Lite surt att missa 3,5 miljoner för att man vill spara ett par tior... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: