V64 Eskilstuna 3 september

[Shooter]

Bra!

[mikaels]

Så jäkla skönt!

[hoola]

STORT GRATTIS till alla vinnare!

[eveton]

Fick upp pulsen lite i alla fall när Emilia styrde på

[tornado]

Ursprungligen postat av mikaels

Så jäkla skönt!

Grattis till den


3lax elle?

[Dahle]

Ursprungligen postat av eveton

Fick upp pulsen lite i alla fall när Emilia styrde på

Hade 100 på 10
Men 500 på Ebony
Så för min del kvitta det, men vore gött för dig

[mikaels]

Ursprungligen postat av tornado

Grattis till den


3lax elle?

Jepp, tankeläsare...på öret 3 lax...

[Strappa71]

Ursprungligen postat av mikaels

Diveine 9%-are o ger 9ggr, höjer värdet till över 200000(från 17801), känns som att det blivit svårare och svårare att bedöma värden och rens...

Det är för att det inte GÅR.

Du har ingen aning om vilka av systemen som är sammansatta och egentligen "ett system". Du har ingen aning om hur många rader de olika system som är kvar har kvar. Man vet inget av det som behövs.

Spelformsprocenten har inget alls att göra med "med på andel av systemen" så det är helt okopplat.

Att spekulera om eller ens bry sig om systemvärdesutveckligen är bland det mest meningslösa och omöjliga en traventusiast kan ägna sig åt.

( Vad som är meningsfullt är att räkna på teoretiskt värde efter samtliga avdelningar på de utfall man är intresserad av....som såklart innefattar kupongens klara vinnare )


När ATG börjar redovisa radnedräkning istället för ( först parallellt med... ) systemnedräknaren går det att följa radrenset vs spel%en som kommer att följa varandra så bra som något kan göra. ( Det är exakt det här sambandet som gör att det går att räkna på ungefärlig utdelning på förhand. ) Men systemvärdesutvecklingen saknar helt koppling mot dagens spelsiffror.

[mikaels]

Ursprungligen postat av Strappa71

Det är för att det inte GÅR.

Du har ingen aning om vilka av systemen som är sammansatta och egentligen "ett system". Du har ingen aning om hur många rader de olika system som är kvar har kvar. Man vet inget av det som behövs.

Spelformsprocenten har inget alls att göra med "med på andel av systemen" så det är helt okopplat.

Att spekulera om eller ens bry sig om systemvärdesutveckligen är bland det mest meningslösa och omöjliga en traventusiast kan ägna sig åt.

( Vad som är meningsfullt är att räkna på teoretiskt värde efter samtliga avdelningar på de utfall man är intresserad av....som såklart innefattar kupongens klara vinnare )


När ATG börjar redovisa radnedräkning istället för ( först parallellt med... ) systemnedräknaren går det att följa radrenset vs spel%en som kommer att följa varandra så bra som något kan göra. ( Det är exakt det här sambandet som gör att det går att räkna på ungefärlig utdelning på förhand. ) Men systemvärdesutvecklingen saknar helt koppling mot dagens spelsiffror.

Jo, har blivit mycket svårare att analysera fram värden...som jag skrev tidigare, så är hästar som det är "drag på", tämligen ointressanta(mer än som ev. gardering där man har många)...Eller intressanta enbart på bolagen med fasta odds, som inte förstår vad som kommer att hända...

[mikaels]

Som enskilda vinnarspel, så anser jag att favoriter som är "överstreckade", är intressantast...men det vet ni ju sen tidigare...

[Strappa71]

Ursprungligen postat av mikaels

Jo, har blivit mycket svårare att analysera fram värden...som jag skrev tidigare, så är hästar som det är "drag på", tämligen ointressanta(mer än som ev. gardering där man har många)...Eller intressanta enbart på bolagen med fasta odds, som inte förstår vad som kommer att hända...

Nej. Systemvärdesutveckligen har ALDRIG gått att analysera i någon märkvärdigt exakt omfattning. Att det gick någorlunda förr beror på att de flesta då lirade ungefär lika stora ( eller rättare sagt små ) enkupongs-system.


Värdet från avdelning till avdelning är inget som någon vettig travspelare borde lägga någon som helst tid eller energi på. ( Utdelningen på hela utfall är dock såklart viktigt och helt avgörande. Men det är något helt annat. )

[mikaels]

Vi kan i alla fall vara överens om att det inte blivit lättare...

[Strappa71]

Ursprungligen postat av mikaels

Vi kan i alla fall vara överens om att det inte blivit lättare...

Jodå. Det som är väsentligt har blivit mångfalt lättare sedan säg....före 2010. Då var det ännu svårare.

Idag "borde" det ha blivit ca 8 st rader med 6 rätt. Det blev bara 4 st. Det kan låta som en stor felmarginal med dubbelt upp. Men med så få vinnande rader faller de statistiska modellerna samman helt. Så exakt som +-4 enskilda rader kan man aldrig räkna.

Då är det alltså HELT omöjligt att räkna på med någon större säkerhet. Precis som det alltid har varit.

Men släpp värdet från avd till avd. Det är helt meningslöst.

Utdelningen på 5&4 rätt blev nästan exakt vad den borde blivit på den rätta raden. Sånt kunde man ALDRIG räkna på förr. Nu är det lätt.

[Grant]

En radräknare är mer rätt att ha avdelning för avdelning.
Däremot kommer renset att bli lika "överraskande".

Mvh Uffe

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

En radräknare är mer rätt att ha avdelning för avdelning.
Däremot kommer renset att bli lika "överraskande".

Mvh Uffe

Absolut inte. Det kommer att "stämma" med spelforms%en förvånande ofta. Enstaka ggr kommer trendhästar och framförallt svårförutsedda kvarvarande flerbongar ( eller flervarvade andelar ) att snedvrida renset. Men på det stora hela kommer det att "stämma hela tiden".

Häromveckan när Ringostarr Treb vann på Bergsåker så var den 40%are men tog bort ca 65% av de kvarvarande raderna.

Dvs den var 35%are på kvarvarande. Och det är på den nivån det kommer att ligga. Storleksordningsmässigt kommer det att stämma 99 ggr av 100. 9 ggr av 10 kommer det bara att skilja någon enstaka %-enhet mellan spelforms% och radrens.