Uppsnack Dannero V65 jackpott

[Viroid]

Om man tänker bort de omgångar då jackpotpengar tillförts, så skall det i det långa loppet gå jämt upp. Det som händer vid spel på V6 är att man får en mycket större varians innan tur och otur gått ihop sig. Risken för den som spelar V65 är att det blir jackpot, risken för den som spelar V6 är att man vid svåra rader själv är med och späder ut utdelningen.

[Grant]

Ursprungligen postat av GGS

Det beror väl lite på hur man spelar.
Spelar du ett stort matttematiskt system som genererar många rader med bara ett fel vid 6-rätt så kan det kanske ge hyggligt ändå.

Jag fastnade för just "många rader" som vi givetvis kan tolka olika.

Mvh Uffe

[Grant]

Ursprungligen postat av Viroid

Om man tänker bort de omgångar då jackpotpengar tillförts, så skall det i det långa loppet gå jämt upp. Det som händer vid spel på V6 är att man får en mycket större varians innan tur och otur gått ihop sig. Risken för den som spelar V65 är att det blir jackpot, risken för den som spelar V6 är att man vid svåra rader själv är med och späder ut utdelningen.

Det är lite som att köra obältad i bilen, det gäller att flyga ut genom
vindrutan om bilen börjar brinna efter sammanstötning.

Mvh Uffe

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Viroid

Om man tänker bort de omgångar då jackpotpengar tillförts, så skall det i det långa loppet gå jämt upp. Det som händer vid spel på V6 är att man får en mycket större varians innan tur och otur gått ihop sig. Risken för den som spelar V65 är att det blir jackpot, risken för den som spelar V6 är att man vid svåra rader själv är med och späder ut utdelningen.

För vissa systemstorlekar och vissa utdelningsintervall går det t o m back. Dvs ingen uppsida och stor nersida. Det är inget som går jämnt upp i det långa loppet.

Det är alltså INTE ett nollsummespel för V65 i det generella fallet.

För V65 med extrapengar handlar det om vilka utdelningsintervall man spelar mot. Med ensam-vinnare-rader kan det V6 bli ett väldigt dyrt val med liten uppsida och stor nersida. För de lägsta utdelningarna gäller samma som när det inte är JP.


Det är ett nästan lika självklart val ( för de flesta andelssystem ) att lira V65 på V65 som det är att lira V6 på V64.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Du får gärna ge ett exempel där man får djävulskt många
rader med 5 rätt då man missat 6:an?

Jag har dåliga batterier ( i räknaren) så jag får inte
fram någon bra siffra.

Mvh Uffe

Jag ser det som ett större problem att de femmor man får när man får 6 rätt lätt kan ge MER än 6-rättsutdelningen vid lite lägre utdelningar om man har ett stort matematiskt system.

Då blir uppsidan obefintlig och nersidan stor.

Finns exempel där "ensam vinnare" tagit hela 6r-potten och gett upp 5-r-potten. Det gjorde att det fåtal 5or som fanns gav ohyggligt bra betalt för de andra lycko-figurerna.

Inte helt ovanligt att folk är många ggr skickligare på att ta ut hästarna på sina system än de är på att tänka igenom övriga delar av spelet. ( Jag skulle ändå gärna byta med dem 8-9 dagar i veckan! )

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Grant

På vilket sätt ger större system fler 5:or om
man missar 6 rätt?

Ovanstående påstående från dej är väldigt teoretiskt.

Mvh Uffe

Det är just när du sätter sex rätt du får mer pengar på femmorna på stora system än vad du får för en extra sexa. Samt vinner du när du endast får fem rätt dessutom!

[Strappa71]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Det är just när du sätter sex rätt du får mer pengar på femmorna på stora system än vad du får för en extra sexa. Samt vinner du när du endast får fem rätt dessutom!

Och t o m när man får mer på 6an är det inte så VÄLDIGT mycket mindre från femmorna.

Om femmorna tillsammans ger 35-50% av 6an så är ger V6-valet bara 33-48% mer än samma system skulle gett med V65.

Att förbättra sin vinst med 33-48% till priset av att bli utan när man bara missar ett lopp och t o m riskerar att få MINDRE på 2x6r än på 6r+femmorna är inte en tillräckligt stor uppsida.

Vi som aldrig väljer V6 på V65 ska naturligtvis vara glada och tacksamma så länge det finns ( i övrigt ) skickliga spelare som gör det misstaget.

Men nu är det här Sharps och där vill vi hjälpa varandra att spela bättre. I alla fall jag.

[Grant]

Ursprungligen postat av Strappa71

Men nu är det här Sharps och där vill vi hjälpa varandra att spela bättre. I alla fall jag.

Å andra sidan kan Sharp inte bara handla om att kryssa V6 på v64
men inte på V65.

Anses det som Sharp att skriva av strecklistan, ofta
med streck på samtliga streckfavoriter och sen
kryddat med singelstreck på de 3 största?
Ska man då Sharpsa till den kompositionen så
måste man kryssa enbart V6.

Sen går det givetvis att spela på andra sätt men
det är mycket sällsynt här på Sharps.

Jag tycker att Joker är ett bra verktyg även för den
som spelar matematiskt för att se i vilket intervall
man spelar.

Mvh Uffe

[Viroid]

Ursprungligen postat av Strappa71

För vissa systemstorlekar och vissa utdelningsintervall går det t o m back. Dvs ingen uppsida och stor nersida. Det är inget som går jämnt upp i det långa loppet.

Det är alltså INTE ett nollsummespel för V65 i det generella fallet.

För V65 med extrapengar handlar det om vilka utdelningsintervall man spelar mot. Med ensam-vinnare-rader kan det V6 bli ett väldigt dyrt val med liten uppsida och stor nersida. För de lägsta utdelningarna gäller samma som när det inte är JP.


Det är ett nästan lika självklart val ( för de flesta andelssystem ) att lira V65 på V65 som det är att lira V6 på V64.

Det finns säkert systemstorlekar som inte vinner på att spela V6 respektive att alltid spela V6, men det blir varken fler eller färre kronor som delas ut av det.