Service plays

[Painkiller]

Der findes på dette forum så mange travkyndige, at det for mange vil blive billigere at lira trav, fordi man ikke vildledes af alle deres mærkelige drag og overspelada.

Jeg tyckar Olle Minna og mange andre har flere ting at byde ind med end diverse Speltjanster, så det betyder mere for mig en Spelvärde, Spelarservice eller hvad de nu hedder.

[grobben]

Att bara läsa Spelvärdes rank ger inte mycket, är ju analysen som är det väsentliga. De tar, liksom flera andra tjänster, enligt mig begreppet "Spelvärde" till fel nivå när det gäller streckspel.

Ex. Om en häst står i 1.70 och jag bedömer hästens segerchans till 50% är den naturligtvis helt ospelbar när det gäller vinnarspel. Däremot är streckspel något helt annat.

Samma häst är streckad på 70% och eftersom jag bedömer att den har 50% vinstchans är den klart överspelad. Ändå är det inte avgörande för att direkt ta bort den eller gardera. Det kan ändå vara bästa spiken i omgången då den, enligt egen ranking, har högst segerchans i omgången. Den skulle också kunna vara en kall spik om jag tror på andra favoriter i omgången. ALLT beror på hur systemet i övrigt ser ut, vilken potential som finns.

Därför blir det lite konstigt när de rankar en 3% före en 50% bara p.g.a spelvärdet. Självklart är 3% aren högst troligen mer spelbar på vinnarspelet men i poolspel måste man se Spelvärdet över hela omgången, hela systemet beroende på just systemets potential i helhet. Inte bara häst för häst. Detta är även ett problem på TV när en viss expert säger att han ska spika en häst om den bara är 20% men tar bort den helt om den är 40%. Då har man lagt för många singelspel genom åren där allt bygger på den matematiken för att vinna i längden!

[Billman]

Hmm... den här tråden handlade inte om Spelvärde är bra eller dålig. Den handlade om varför Sharp plockat bort deras rank och spel och det beror inte på att det är en dålig site(sic!). Det beror på att man utsatts för påtryckning eller fått betalt för att plocka bort den.

Men ingen platform i världen kan åtalas för vad som skrivs eller visas på den. Facebook, Instagram, Twitter kan inte åtalas för at ISIS lägger upp bilder/text där. För att göra det riktigt åskådligt. Och varken Telia eller Tele 2 görs ansvariga för att någon laddar ner från fildelnings-siter. Således är man a) Inte kunniga i hur juridiken fungerar och viker ner sig för minsta hot om åtgärder(som bara är B.S.) eller så är det det andra. Go figure...

[reflex]

Service plays för tillfället som inte är tillåtna att publicera på forumet:
-Spelvärde
Listan uppdateras löpande.

Tydligt att Sharps väntar på att fler ska komma på listan Travfakta Travögat Travronden Stora Vinster ägs av samma bolag och konstigt om dom inte kommer efter.

[Viroid]

Det är väl ganska uppenbart att Spelvärde hört av sig, kanske mycket formellt via en välrenommerad advokat som förklarat att de ämnar stämma sajten och dess ägare om inte publiceringen upphör. Känner jag dem rätt har de säkert sammanställt hur många som vid varje publicering gett sharps till den som publicerat, varvid man åtminstone avser att kräva skadestånd med tjänstens pris multiplicerat med antal som gett sharps vid varje publicering.

Är man en tät miljardär som älskar att bråka lite så kan man naturligtvis ta fajten till domstol. En bra advokat kostar 3-5000kr/timme och det kommer att gå åt mängder av timmar för detta. Är man inte en tät miljardär kanske man väljer att inte ta fajten i domstol, utan stoppar publiceringen istället. Det är inte så förbaskat roligt att läsa om de hiskeliga belopp motparten kräver i skadestånd.

Jag förstår varför forumägarna valt att göra så här.

Kanske kan man istället få Spelvärde att göra en Sharps-deal där man kan få ett vettig pris på en prenumeration. x kr/mån i månadsvis betalning för allt materiel från Spelvärde om man tecknar sig för 12 månader vore kanske en vettig deal?

x < 1000

[admin]

Vi förstår att vissa av er tycker att detta är tråkigt men detta är vägen vi valt. Vi har fått påbackning från flera håll kring detta och det är en gråzon lagligt sett vilket gör att detta är en stor risk som vi inte längre vill ta samt att detta är något som forumet inte ska stå för.

Hela konceptet med "service plays" är en idé som kom under en annan tid och när forumet startades för snart 10 år sedan så var tankegångarna helt annorlunda än vad det är i dagsläget.

Självklart vill vi alla ha allting gratis utan att ge något tillbaka men ni får försöka se andra sidan av myntet också även om det i vissa fall innebär en försämring för en själv. Hur hade ni själva resonerat om ni försökt driva en betaltjänst där stor del av intäkterna försvinner för att allt arbete publiceras gratis på Sveriges största spelforum?

Forumet är i grund och botten till för att ni medlemmar ska utbyta kunskap och idéer med varandra, tanken med ett forum är inte att det ska spridas betalmaterial gratis till alla. Det finns ett hundratal om inte tusentals personer som aldrig någonsin bidragit med något till forumet utan endast kommer in för att ta del av betalmaterial gratis för att sedan lämna. Skulle dessa personerna istället kunna lägga någon minut per vecka för att bidra med sina tankar och idéer så skulle vi tillsammans skapa en kunskap som slår alla service plays med hästlängder och det är ju dit vi vill nå.

Forumets stora värde ska vara er medlemmars kunskaper där vi tillsammans hjälper varandra till framgång, det ska inte vara ett ställe där andras hårda arbete sprids gratis bakom deras rygg.

Vi vill också betona att vi självklart inte tagit emot någon betalning från någon part för detta. Vi har heller inte blivit kontaktade av någon advokat gällande stämning som vissa spekulerar i, utan beslutet är taget av oss och på helt andra grunder.

Vi ska, som många önskat, försöka få fram en bra deal för tjänsterna till er medlemmar framöver.

Vi hoppas att ni medlemmar kan respektera detta beslutet och det vore väldigt roligt om ni alla kunde känna att man kan dra sitt strå till stacken genom att bidra med sina egna kunskaper framöver för att skapa ett så bra forum som möjligt för alla!

[Shooter]

Nästa årsskifte träder nya spellagen i kraft. Förhoppningsvis innebär det mer bra gratis information till spelarna istället för dyra och dryga betalsajter som ingen borde lägga en spänn på.

[dado]

Förstår fortfarande inte. Får man lägga ut deras rank eller är detta också förbjudet.
Vi säger om man skriver nån namn och deras rank blir det också förbjudet?

[Spiritus]

Ursprungligen postat av Billman

Hmm... den här tråden handlade inte om Spelvärde är bra eller dålig. Den handlade om varför Sharp plockat bort deras rank och spel och det beror inte på att det är en dålig site(sic!). Det beror på att man utsatts för påtryckning eller fått betalt för att plocka bort den.

Men ingen platform i världen kan åtalas för vad som skrivs eller visas på den. Facebook, Instagram, Twitter kan inte åtalas för at ISIS lägger upp bilder/text där. För att göra det riktigt åskådligt. Och varken Telia eller Tele 2 görs ansvariga för att någon laddar ner från fildelnings-siter. Således är man a) Inte kunniga i hur juridiken fungerar och viker ner sig för minsta hot om åtgärder(som bara är B.S.) eller så är det det andra. Go figure...

Nja, det där stämmer inte riktigt längre. Sedan februari i fjol kan bredbandsoperatörer åläggas ett visst ansvar att förhindra att deras kunder tillgängliggör upphovsrättsskyddat material. Frågan är som sagt vad som utgör upphovsrätt i ”spelvärde-fallet”, men det är knappast otänkbart att någon skulle kunna stämmas in i domstol och ådömas ansvar för dylika tillhandahållanden.

Här är en artikel om avgörandet i Patent- och marknadsöverdomstolen: https://www.svt.se/kultur/domen-piratsajter

[Shooter]

Ursprungligen postat av dado

Förstår fortfarande inte. Får man lägga ut deras rank eller är detta också förbjudet.
Vi säger om man skriver nån namn och deras rank blir det också förbjudet?

Det är inte olagligt att skriva t.ex. "Media123 spikar X och Y och skriver att Z ska gå barfota och med bike för första gången. Att lägga ut en hel rank är nog bäst att hoppa på.

[olle]

Ursprungligen postat av Shooter

Det är inte olagligt att skriva t.ex. "Media123 spikar X och Y och skriver att Z ska gå barfota och med bike för första gången. Att lägga ut en hel rank är nog bäst att hoppa på.

Om jag köper spelvärde och sen berättar på forumet att dom spikar x och y kan det knappast vara olagligt.

Tror förövrigt inte att dom mister några intäkter av värde för att deras rank läggs ut här då och då. Dom som tar del av den skulle ändå inte betala 100 kr eller mer för att köpa tipsen. För dom som verkligen vill ha spelvärdes rank, analyser och intervjuer är det inget alternativ att ranken då och då läggs ut här någon eller några timmar innan loppen körs. Då är enda alternativet att köpa materialet eller få det via någon som köpt det.

[Shooter]

Ursprungligen postat av olle

Om jag köper spelvärde och sen berättar på forumet att dom spikar x och y kan det knappast vara olagligt.

Tror förövrigt inte att dom mister några intäkter av värde för att deras rank läggs ut här då och då. Dom som tar del av den skulle ändå inte betala 100 kr eller mer för att köpa tipsen. För dom som verkligen vill ha spelvärdes rank, analyser och intervjuer är det inget alternativ att ranken då och då läggs ut här någon eller några timmar innan loppen körs. Då är enda alternativet att köpa materialet eller få det via någon som köpt det.

Jag skrev ju att det inte är olagligt att göra på det viset. Då kan man berätta om man tycker något är särskilt viktigt. Deras rank är ju inte särskilt intressant och förhoppningsvis slutar folk att betala för sånt här och kräver korrekt och bättre information av spelarrangörerna.

[joppe59]

Jag är inte missnöjd för då kanske inte nästagångarna blir lika belysta då det gäller norrlandsomgångarna som jag lägger mitt fokus på....

[kire1111]

Är väl dessa betalsidor som borde stängas ner. Lurar stackare att köpa dyra tips som sällan går in och får de in rader är det förmodligen deras stora dyra system som vinner. Har man inga egna idéer till v 75 el v 86, kan man följa Travnet tex, minst lika bra rank men gratis..

[Oblix]

.…..........