Citat:
Ursprungligen postat av lou
Kollade spelvärdes uppsnack inför omgången där de påstår att dödens är näst bästa positionen efter ledaren. De säger att fler ska gå i dödens för att det är så bra om man ser till statistiken över vinnare. De reflekterar inte ens över att det ofta är en favorit eller en hårt spelad häst som sitter i dödens i förhållande till övriga positioner? Hade varit kul att se vinststatistiken från dödens i förhållande till streckprocent.
|
Bra reflektion! Statistiken ger oss i detta fall bara medelvärden, tjusningen är sedan att använda sina egna kunskaper till att tolka dem. Jag tror att du har rätt, att dödens i genomsnitt är den näst bästa positionen går inte att argumentera emot längre. Men varför den är näst bäst är ju en helt annan fråga, och en trolig förklaring är ju att många som vet att de har bra kusar tar dödens för att antingen ta det lugnt och vara med där framme eller för att massera en ledare. Det verkar ju många elitkuskar vara medvetna om idag. Det brister dock vid brytpunkten, eftersom många kuskar också tror att dödens är finfint även över längre distanser...
Det vore intressant att se dödensstatistik i förhållande till en massa variabler (inklusive kusknamn och stam/styrka för hästen...). Men jag tycker det roliga är att filosofera kvalitativt över sådana saker själv.
