Hur ser uppgörelsen mellan ombud och gästtippare ut

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Migge

Vilket jag inte heller förstår riktigt, en förklaring önskas...

Gissningsvis mer uppdelad sida så att de inte är lika ihopblandbara som nu. Bara en knapp som skiljer vid sökning.

[Migge]

Ursprungligen postat av Strappa71

Gissningsvis mer uppdelad sida så att de inte är lika ihopblandbara som nu. Bara en knapp som skiljer vid sökning.

Med andra ord så lär det inte ge någon önskad förändring om utökat medlemstillskott till dom privata lagen om allt ändå ligger på samma Tillsammans-sajt?

[SO]

Ursprungligen postat av Migge

Mitt inlägg nr. 9 i denna tråden var ju "spot on" om just detta med att privata Tillsammans-bolag får svårare och svårare att rekrytera nya medlemmar tack vare ombudslagen.

SO: kan du utveckla ATG's nya förslag om ombudslagen och "eget kapitel", jag är inte riktigt med på vad detta innebär egentligen?

Jag ska mjölka en person på vad som finns i frågan. Återkommer

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Migge

Med andra ord så lär det inte ge någon önskad förändring om utökat medlemstillskott till dom privata lagen om allt ändå ligger på samma Tillsammans-sajt?

Svårt att gissa. Kanske försöker dela upp det så det inte "känns" som samma Tillsammans-sajt? Obs...vild spekulation. För mig personligen är det inte att de tar andelsköpare av mig.som är problemet. Mer att ombuden& atg "tillsammans" muddrar travspelsekomomin snabbare än vad som är nyttigt.

[SO]

Ursprungligen postat av Strappa71

Jag skulle aldrig drömma om att ta bruttoavgift på ett andelsspel om det inte även handla de om utlägg eller annan administration.

T ex via vanliga icke-ombuds-tillsammans så är min belöning del av nettovinst samt att jag får lämna in system som jag vill spela men oftast inte har bankroll för.

Jag skulle heller aldrig få för mig att betala över 1-3% i bruttoavgift till en spelläggare som jag inte ens vet om det har netto-intresse i systemet. Hellre 0% brutto och 1-3% på nettovinsten.

Extremt få spelare är så skickliga att det är värt 8-15% i bruttoavgift. Det blir ett effektivt spelavdrag på närmare eller t o m över 40%.

Utan mycket noggrann redovisning uppdelad per spelläggare är chansen att jag köper ombudsandelar med höga ombudsavgifter under noll.

Ett stort fett nej tack till sånt trams från Strappa.

Tyvärr fanns det ett amatörbolag, riktigt amatörbetonat för den delen, som PLÖTSLIGT när råkade gå bra för och tog ut avgifter för eget arbete. Jag hoppade omedelbart av, vilket gjorde att han blev sur och började håna mig

Självklart ska man köpa flera andelar själv om man tycker att det går bra!!!
Jag har kollat lite på de "Vinna tillsmmansbolagen" och blir förskräckt när man ser hur viss tar ut rejält med kosing. Förmodligen är det skattepliktigt eftersom det rör sig om ständigt återkommande syssla.

Tror detta är en av anledningarna att de professionella och ombudsbolaget skiljs från "vårat" V75 tillsammans







e

[Viroid]

Normal deal för spelläggare är 50/50 från den provision man tar från spelarna. På de 50% skall det betalas sociala avgifter och inkomstskatt. Om man alltså säljer ett system med 10 andelar á 250kr och 12% i avgift så blir det 150kr till spelläggaren, eller c:a 80kr om vederbörande har 30% marginalskatt. Varvas systemet 5 gånger handlar det om 400kr netto.

ATG har varit rätt hårda med att påpeka att ombuden tappar sin licens illa kvickt om det uppdagas en massa skumraskaffärer med detta.

Det är utan tvekan så att den ganska aggressiva marknadsföring som skett från olika ombud har varit bra för ATG. Högre omsättning där spelarna själv står för provisionen är rena rama bingon för dem. Professionellt genomförande, kända tippare, kontinuitet och en hel del spelframgångar har varit nyckeln till att vanliga privata initiativ att spela tillsammans har hamnat i skuggan.

Något annat som också tagit stryk av detta är Harry Boy.

[hatten1]

Samt rimligtvis även Boost, om HH tar stryk, så tar Boost stryk.
Vilket förtar hela verkan av de för ATG provisionsfria spelen genom tillsammans, då Boost har en vinståterbetalning på 32% , viss skillnad mot 65% .
Tappar ATG en mille i omsättning på Boost, måste Tillsammansbolagen jobba in två millar i EXTRA omsättning, och det har inte skett på V75 då V75 tappat drygt 80 mkr första halvåret.
Hur dom än vänder sig om ATG, så är det inte lätt att jaga in nya kunder och därmed nya pengar på hästarna eller sina lotteri/casinospel.
Det är hästsportens största problem i mina ögon, att de inte har några ideer för att locka nya kunder, och dessutom är usla på att ta vara på sina gamla kunder.
Såvida man inte tror att clowner som snackar hästskit lockar in nya kunder på virtuella hästar.

[Viroid]

Ursprungligen postat av hatten1

Samt rimligtvis även Boost, om HH tar stryk, så tar Boost stryk.
Vilket förtar hela verkan av de för ATG provisionsfria spelen genom tillsammans, då Boost har en vinståterbetalning på 32% , viss skillnad mot 65% .
Tappar ATG en mille i omsättning på Boost, måste Tillsammansbolagen jobba in två millar i EXTRA omsättning, och det har inte skett på V75 då V75 tappat drygt 80 mkr första halvåret.
Hur dom än vänder sig om ATG, så är det inte lätt att jaga in nya kunder och därmed nya pengar på hästarna eller sina lotteri/casinospel.
Det är hästsportens största problem i mina ögon, att de inte har några ideer för att locka nya kunder, och dessutom är usla på att ta vara på sina gamla kunder.
Såvida man inte tror att clowner som snackar hästskit lockar in nya kunder på virtuella hästar.

Ja, Boost i ATG:s tappning tar stryk, och det från en nivå långt under det förväntade.

Franska PMU lanserade i April något som de kallar för Simple Jackpot på sitt vinnarspel. Du satsar €2, och får €1,50 på vinnaren, samt en chans att insatsen ökad med multiplarna x2, x5, x10, x100 och x1000. 97% av insatserna går tillbaka till spelarna. 1 av 5 får sin insats ökad och 1 av 25.000 får den högsta vinsten, 1000x €1,50 = €1500 som ett vinnarspel.

Du kan satsa jämna €2 upp till €20 på Simple Jackpot, och får du då x1000 så har du en bong med €15.000 vinnare.

Det här har snabbt tagit en tiondel av den franska vinnarspelsmarknaden, det har fått vinnarspelet att öka och PMU har fått stopp på det fria fall man befunnit sig i vad gäller omsättning. Förtjänsten från Simple Jackpot är liten, men det har lyft den spelform som det lagts till, och där kan man tjäna pengarna. Så skulle man ha gjort med Boost också, det hade kunnat ta V75 upp på helt nya nivåer.

[hatten1]

Ursprungligen postat av Viroid

Ja, Boost i ATG:s tappning tar stryk, och det från en nivå långt under det förväntade.

Franska PMU lanserade i April något som de kallar för Simple Jackpot på sitt vinnarspel. Du satsar €2, och får €1,50 på vinnaren, samt en chans att insatsen ökad med multiplarna x2, x5, x10, x100 och x1000. 97% av insatserna går tillbaka till spelarna. 1 av 5 får sin insats ökad och 1 av 25.000 får den högsta vinsten, 1000x €1,50 = €1500 som ett vinnarspel.

Du kan satsa jämna €2 upp till €20 på Simple Jackpot, och får du då x1000 så har du en bong med €15.000 vinnare.

Det här har snabbt tagit en tiondel av den franska vinnarspelsmarknaden, det har fått vinnarspelet att öka och PMU har fått stopp på det fria fall man befunnit sig i vad gäller omsättning. Förtjänsten från Simple Jackpot är liten, men det har lyft den spelform som det lagts till, och där kan man tjäna pengarna. Så skulle man ha gjort med Boost också, det hade kunnat ta V75 upp på helt nya nivåer.

Det är ju problemet med ATG, de fick en fantastisk möjlighet att köpa in en spelide en vän till mig hade, men de såg aldrig någonsin vad den skulle tillföra.

Att göra något så svårt och helst med så usla marginaler som möjligt för spelarna gick utmärkt på 60talet, men kunderna har lärt sig med ett bättre utbud, spel med för låg vinsttilldelning är inte längre speciellt attraktivt och framförallt har sällanvinstspel ett stort utbud på marknaden. (Dock är det krav på lotterier i Sverige att max vinstutbetala 50% TROR JAG)

Jag förstod aldrig varför de inte endast körde den enkla lösningen med slutnummervinster, liknande joker. 2,3,4 sista siffrorna rätt med 49% vinståterbetalning.

[Viroid]

Ursprungligen postat av hatten1

Det är ju problemet med ATG, de fick en fantastisk möjlighet att köpa in en spelide en vän till mig hade, men de såg aldrig någonsin vad den skulle tillföra.

Att göra något så svårt och helst med så usla marginaler som möjligt för spelarna gick utmärkt på 60talet, men kunderna har lärt sig med ett bättre utbud, spel med för låg vinsttilldelning är inte längre speciellt attraktivt och framförallt har sällanvinstspel ett stort utbud på marknaden. (Dock är det krav på lotterier i Sverige att max vinstutbetala 50% TROR JAG)

Jag förstod aldrig varför de inte endast körde den enkla lösningen med slutnummervinster, liknande joker. 2,3,4 sista siffrorna rätt med 49% vinståterbetalning.

ST och SG äger ju tillsammans bolaget TG Betting som startades i syfte att söka en maltesisk spellicens. Där går det alldeles utmärkt med sådana här tilläggsspel.