|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2017-04-15, 13:09 | #3 |
Dom som borde vinna är forecast, tesio/narold, Pikachu/Paul the,ultra Bright, art nökkve kanske storcharmören
Skrällar avd1 3-4-6 Avd 2 3-5-6-12 Avd 3 2-3-8 Avd 4 4-6-8 Avd 5 2-5-8 Avd 6 3-6 Avd 7 6-13 |
|
2017-04-15, 13:25 | #4 |
Tre roliga:
Irende Sund, startsnabb och inte så tokig alls. 20m extra tar hon in direkt. Undine, stark, finns tre snabba envisa innnaför, men det är inte sprinterdistans. Pliggfaksen, mycket bätter än många tror, gillar distansen, ingen tillägg, perfekt inne i loppet, enda brasklappen är att den varit struken för en halsinfektion annars hade jag spikat. |
|
2017-04-15, 13:48 | #5 |
Kastar in en liten rolig lapp..
GRAND SLAM 75 Inlämnat: 2017-04-15, 13:43 Gävle Lördag 2017-04-15 Start: 15:50 Kostnad: 96,00 kr Vadet gäller startnummer Avd 1: 2, 8, 10, 11 (6, 3) 2: 2, 3, 4, 9 (10, 6) 3: 9 Forecast (3, 2) 4: 6, 7 (1, 8) 5: 2 King Creole (10, 9) 6: 6 Undine (2, 1) 7: 9, 10, 12 (2, 6) 4x4x1x2x1x1x3 = 96 rader. 96 x 1 x 1,00 kr = 96,00 kr. Totalt: 96,00 kr. Rättningskod: GPK GHV *** Troliga spiken: Forecast som kliver ner rejält i klass. Örjan fixar biffen? Draget: Undine är en fin sort som troligen kommer köras snällt och till slut? Bedövaren: King Creole leder loppet länge om hela vägen? |
|
2017-04-15, 14:26 | #6 |
Tesio känns duktigt överspelad. Litet fält och tillägg betyder att Narold Vox sitter tidigt i slagläge. Sen får vi nog räkna med en galopp som vanligt på Tesio när Narold börjar pressa på.
|
|
2017-04-15, 14:36 | #7 |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8342Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Jag tycker Forecast blir för stor.
Enklare emot, men han vinner inte ofta. Datastrom AM tror jag vinner. Vill även varna lite för Irene Sund som är startsnabb och sitter sämst tredje ut. Paul the Apostle tycker jag också är överstreckad. Pikachu Face tror jag är lika bra, men spelad till 10% jämfört med 68%. /P.
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
asgaya3141 (+2) |
2017-04-15, 14:47 | #8 |
Vinner? Bevisat på vilken form och tider? Blir inte förvånad om den placerar sig sist i detta lopp...
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
hammmmmar (+5) |
|
2017-04-15, 15:31 | #9 |
Super Moderator
|
GRAND SLAM 75
Inlämnat: 2017-04-15, 15:30 Gävle Lördag 2017-04-15 Start: 15:50 Kostnad: 210,00 kr Vadet gäller startnummer Avd 1: 2, 4, 6, 10, 11 (3, 1) 2: 3, 10 (2, 4) 3: 9 Forecast (12, 3) 4: 7 Narold Vox (1, 6) 5: 10 Paul the Apostle (9, 2) 6: 1, 2, 3 (6, 5) 7: 2, 6, 9, 10, 12, 13, 15 (8, 7) 5x2x1x1x1x3x7 = 210 rader. 210 x 1 x 1,00 kr = 210,00 kr. Totalt: 210,00 kr. Rättningskod: GLA DPÅ SK!
__________________
@skgget To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
2017-04-15, 15:41 | #10 |
Jag testar att spika Lukas Zaz, Paul the Apostle och Art Nökkve.
|
|
2017-04-15, 15:59 | #11 |
den jävel örjan samma sak alltid väntar till 100 m kvar tror han kan lyckas alltid med det fi fi vilken kusk
|
|
2017-04-15, 16:02 | #12 |
Nu blev det väldigt intressant med spik i första till bra procent, men vad menar du med Örjans fel? Tror du att han hade varit 20m längre fram om han gått tidigare i tredjespår eller skulle han sänt fram i dödens redan första 500m när det gick i 12,7?
__________________
Välj ett jobb du älskar och du kommer aldrig att behöva arbeta en dag i hela ditt liv |
|
2017-04-15, 16:23 | #13 |
Banned
|
Datastrom Am vinnare ikke i dag ,galop,galop
|
2017-04-15, 16:36 | #14 |
Super Moderator
|
Tjofaderittan! Den såg man ju inte komma.....!
__________________
@skgget To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
2017-04-15, 16:39 | #15 |
Banned
|
Top 3 pajas kuske är Claes Sjöström, Jennifer Tillman , Fredrik B Larsson
|
2017-04-15, 16:40 | #16 |
10an sände fram. Han skulle ha gått efter 500 meter. Han ville inte köra för vinst. Igentligen skulle Örjan han vunnit med 50 meter om walmann skulle ha 9an i elitloppet haha.
|
|
2017-04-15, 16:59 | #17 |
Banned
|
Med Ulf klappträ i sulkyn? Ledaren får köra 1.20 första två varven, Ulf sitter sist utvändigt och väntar...och väntar....och väntar... på att nån annan ska ta ett initiativ... och sen ska han försöka ta något från kön? Nä, Ulf Eriksson kommer att vara sist i mål om de inte kör loppet i halsen på honom.
|
2017-04-15, 17:03 | #18 |
Trodde att Ulf skulle köra fram tidigare, men Narold var riktigt seg idag...Hade vunnit lätt om formen suttit där.
|
|
2017-04-15, 17:17 | #19 |
Tröstpeng... 332:-
TVILLING Inlämnat: 2017-04-15, 17:06 Gävle Lopp 9 Lördag 2017-04-15 Start: 17:10 Kostnad: 30,00 kr Vadet gäller startnummer Hästar 6, 10 1 x 30,00 kr = 30,00 kr. Totalt: 30,00 kr. Rättningskod: DPL DHP RSP |
|
2017-04-15, 17:43 | #20 |
Satte en rak DD igår till 23 ggr. Har lirat 2-2 idag, men tyvärr så gick den ner. Får hoppas att Art Nökkve tar sista i alla fall.
|
|
2017-04-15, 17:58 | #21 |
Härligt! Då är det bara att se fram emot V75 imorgon.
|
|
2017-04-15, 18:55 | #22 |
Elva system kvar efter 4 avdelningar.
Fem försvann på dom tre sista. Avdelning taskigt efterrens.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2017-04-16, 00:38 | #23 | |
Citat:
Sjöström har aldrig varit någon favorit som kusk men det flitiga tävlandet uppe i norr har faktiskt gjort honom till en något bättre driver. Tillman är verkligen ingen dålig kusk så här är du snett ute. Hon får för det mesta köra skräphästar som är färdig för slakten men lyckas ändå få med sig en slant oftare än sällan. Det är inte lätt att fixa det. Det händer i princip aldrig att hon får köra en häst som är favorit i ett lopp. Jämför det med Örjan och andra som bränner hur ofta som helst. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+5) |
||
2017-04-16, 09:23 | #24 | |
Citat:
Hur menar du? Förväntade du dig att fler än 5 av 11 av de kvarvarande systemen skulle ha ratat favve-favve-favve? Jag tycker tvärtom att det är ganska fantastiskt att i princip hälften spricker på det mest sannolika utfallet.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2017-04-16, 09:37 | #25 |
Hade dom tre sista avdelningarna legat först så hade inte 55% överlevt som nu var fallet.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2017-04-16, 10:47 | #26 |
Bara den som vann i sista hade tagit bort hälften av systemen om man lagt den avdelningen först.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2017-04-16, 11:00 | #27 | |
Citat:
Det stämmer. Men spelar det någon som helst roll hur många som är kvar efter något annat antal avdelningar än samtliga? Skulle utdelningen bli en annan om man rättar loppen i en annan ordning? ( Allt annat lika. )
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2017-04-16, 11:03 | #28 |
Systemnedräkning och systemrens är bland det mest oväsentliga som finns inom travspelsvärlden. Det är mycket olyckligt att inte spelbolagen väljer att redovisa RAD-nedräkning istället.
Då skulle det ungefärliga renset bli detsamma oavsett "i vilken ordning" avdelningarna rättas.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
|
2017-04-16, 11:15 | #29 |
Men visst var det "dåligt rens" mellan näst sista och sista avdelningen. ( Det är bara mellan de avdelningarna som ATG redovisar tillräckligt med information för att kunna avgöra om det är bra eller dåligt ).
Av de 21 rader som fanns kvar inför sista avdelningen så borde "bara" 5 rader ha suttit på favoriten. Men ett absolut fel på 1 rad får nog anses vara godtagbart för en statistisk modell.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+5) |
|
|