|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2016-11-20, 22:01 | #106 | |
Citat:
|
||
2016-11-20, 22:10 | #107 | |
Citat:
En nästa-gångare som är omgångens största favorit generar inte speciellt mycket i vinst jämfört med de ggr din nästa-gångare är bortglömd av de flesta. Att våga spika en nästagångare man tror hårt på TROTS att den står i 20 ggr är exakt enligt spelvärdestänket. Så du gör rätt intuitivt. När det gäller V4/V5 så är det många ggr rätt att ÖKA insatsen om oddset på din spelidé är väsentligt högre än du trodde det skulle vara. Om det nu är du som har rätt och spelarkollektivet som har fel så är det onödigt att spricka i någon av de andra avdelningarna. Eller att bara sätta en rad med alla rätt om det skulle bli favoriter i de andra avdelningarna. På de spelformerna kan man på det sättet komma till "det långa loppet över tid" snabbare.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2016-11-20, 22:12 | #108 |
|
|
2016-11-20, 22:13 | #109 | |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8331Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Men där säger du egentligen samma sak, då spelvärdet på V7 naturligtvis är per rad, och inte för en enskild häst.
Citat:
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
2016-11-20, 22:13 | #110 |
Rent sannolikhetsmässigt kommer du ha chans på 7 rätt 5 av 10 eller 3 av 10. Hur kan du säga vad utdelningen blir utifrån en avdelning?
|
|
2016-11-20, 22:16 | #111 | |
Citat:
Inte att "nä jag spikar inte 70% för den har bara 50% chans". Man missar ju hela poängen med vad streckspel är. Dvs en kombination av vad. |
||
2016-11-20, 22:19 | #112 |
Jag blir så trött när man pratar om spelvärde utan att se till hela systemet.
Ja det är det som Strappa pratar om +EV men han krånglar ju till det så dant. |
|
2016-11-20, 22:19 | #113 | |
Citat:
Senast redigerad av Melander den 2016-11-20 klockan 22:20. |
||
2016-11-20, 22:27 | #114 | |
Citat:
Det behöver absolut inte vara fel att ha med 70%aren på ett gäng rader ( som i övrigt består av hästar med större chans att vinna än sitt "odds" ). Detta för att minska det som kallas variansen. Men generellt sett kommer raderna med 20%aren att i längden ge mycket mer pengar tillbaka än raderna med 70%aren. För att visa varför det är bättre i längden kan vi t o m anta att de tävlar i samma lopp. Då har vi samma vinnare de 6 andra avdelningarna. Enligt de bästa modeller vi har för förväntad utdelning kommer du att vinna x/0.7 kr 50% av ggrna om du spikar 70%aren och x/0.2 kr 30% av ggrna om du spikar 20%aren. 0.5*x/0.7 = ca 0.71*x kr 0.3*x/0.2 = 1.50*x kr Och senast jag kollade så är 1.50 ggr x mer än dubbelt så mycket som 0.71 ggr x. ( Så länge x är större än noll. )
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2016-11-20, 22:29 | #115 | |
Citat:
Du kan ibland hitta felspelade hästar men det blir mer och mer sällan när det gäller de stora streckspelen för det är så ofantligt mycket information som går ut och alla får ta del av. |
||
2016-11-20, 22:31 | #116 | |
Citat:
Om vi talar om DD med 2 lopp? Samma sak? Oddset fortfarande det som styr? Varför skulle det helt plötsligt bli något annat som gäller när man kommer upp på fler lopp? Det enda som skiljer är att det är svårare att bedöma vilket odds man kommer att få från övriga spelarkollektivet. Men bara för att det är svårare så betyder inte det att man helt plötsligt lika gärna kan strunta i det.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2016-11-20, 22:37 | #117 | |
Citat:
Åtminstone inte för att försöka "vinna över tid". Det ligger i sakens natur att man inte vinner över tid på spelformer med väsentliga spelavdrag om man har samma uppfattning om hästarnas chanser som övriga spelarkollektivet. I några inlägg har du skrivit om att man bör stå över ibland. Jag håller med till 110% ( sic! ) på det. Men inte de ggr som oddset är väsentligt högre än den chans man tillmäter ett vad.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2016-11-20, 22:42 | #118 | |
Citat:
Man måste se helheten. Det man spricker på är normalt sett spiken. Krångla inte till det. |
||
2016-11-20, 22:45 | #119 |
"Men inte de ggr som oddset är väsentligt högre än den chans man tillmäter ett vad."
Förklara detta för mig på svenska och för mig begripligt |
|
2016-11-20, 22:49 | #120 | |
Citat:
Men 96,6% (jag höftar och chansar frisk) spelar ju bara för dom skall spela t.ex V75. Numer är ju V75 ytters sällan spelvärt att inte omsättning sjunker mer är ju ett tecken på att 99% av spelarna fattar noll vad spelvärde är. |
||
|