 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2016-11-20, 15:43
|
#46 | |
Citat:
Du har en spik men väljer till slút att gardera den med 2 hästar och köra spiklöst vilket gör att ramen växer från 1 ggr till 3 ggr. Du lägger dock bara 5% av insatsen på dessa två hästar. Då får du en enorm utväxling på reduceringsgraden och du vet varför det har skett. Om dessa skulle vinna krävs att du ligger väldigt bra till på dina övriga reduceringskrav. Sitter man med ett system på 95% reducering och inte fattar varför det är så då är man normalt sett ute och cyklar. |
||
|
|
|
2016-11-20, 16:00
|
#47 |
|
Det hela handlar om att välja ut och spela en samling enkelrader (sjulingar) som har +EV och därmed gör att du går plus över tid.
Lite förenklat kan man säga att det gäller att nypa de hästar som enligt dig är för lite streckade och ger övervärde i utdelning, men riktigt så enkelt är det inte eftersom det är hela enkelradens sannolikhet som måste beaktas. Det kan ju vara så att du bedömer en storfavorit som är 70-procentare till 50% chans att inträffa, det betyder inte nödvändigtvis att du ska överge den hästen helt, den hästen kan fortfarande vara streckvärd för dig i kombination med hästar i andra avdelningar där du har hittad några kraftigt understreckade hästar vilket "lyfter upp" raden (sjulingen) till +EV totalt. Recuceringsverktyget ska bara hjälpa dig att sålla ut så att du spelar dina +EV rader. |
|
|
|
|
2016-11-20, 16:07
|
#48 | |
|
Citat:
Det är inte hög eller låg reduceringsgrad som är bra eller dålig. Det viktiga är att man vet varför man har gjort som man har gjort och att man har sorterat fram de rader man vill spela på. Jag håller med dig på att det är bra att inte ha alltför många olika krav. Det blir snabbt mycket komplicerat och mycket svårt att analysera vad det är som egentligen hände när man vann eller förlorade. Men relativt få krav har inget att göra med hög eller låg reduceringsgrad att göra. Med åren använder jag mig av färre och färre krav. Däremot har jag absolut inget emot ett krav som reducerar hårt ( om det uppnår det jag vill! )
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
|
|
|
|
2016-11-20, 16:08
|
#49 |
|
Då bryter jag in med en fråga i min tråd igen;
Jag kollade raderna igår efter att loppen var klara. Hade Goop vunnit andra loppet hade jag suttit med alla hästar på två system inför sista avdelningen. Jag drar nu slutsatsen att ett extra stort plus med att spela reducerat är att du har chans till flera 7or om du är riktigt rätt på det i din ranking och reducering. Finns det någon gräns på hur många 7or man kan få? Senast redigerad av Espo den 2016-11-20 klockan 16:10. |
|
|
|
|
|
2016-11-20, 16:14
|
#50 | |
|
Citat:
jag förstår vad du och Strappa försöker få fram men hur många fattar det ni skriver? Huvuddelen fattar inte ens vad +EV är och inte ens vad spelvärde är. Ja 70% som bara har chans till 50% kan fortfarande vara en bra spik om du bedömer att den har bästs chans i omgången och det är JP och alla pengar ligger i 7 rättspotten. Det är bara 7 rätt som är intressant i dessa lägen. Det är bättre att spika en som har 50% chans men är spelad till 70% än en som är spelad till 20% och har 30% chans om du skall få 7 rätt och ta del av JP. Det är bara ett lopp av 7 vi pratar om. |
||
|
|
|
|
2016-11-20, 16:17
|
#51 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2016-11-20, 16:17
|
#52 | |
|
Citat:
Normalt sett så får du bara fler än en 7a om det är: 1) dött lopp 2) struken häst och reserven vinner. 3) så att du har använt en funktion i ditt program som medvetet flerfaldigar utvalda rader. Nej. Det enda taket som finns beror på ATGs systembegränsningsregler. Man får inte spela hur man vill i en del undantags-situationer.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Senast redigerad av Strappa71 den 2016-11-20 klockan 16:24. |
||
|
|
|
|
2016-11-20, 16:18
|
#53 | |
|
Citat:
J*vlar va trött jag blev. Just det här med många krav kan man ta med en nypa sallad. Kör man tex med streckssonram V75 allaxalla och sen kör 1-6 A så är det 2 krav men kravet sitter över 100% av alla omgångar. Mvh Uffe |
|
|
|
|
|
2016-11-20, 16:20
|
#54 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2016-11-20, 16:21
|
#55 | |
|
Citat:
Det är inte "hästar" som man tar med "dubbelt" ( eller mer ). Det är rader. Det är bara i Jokersystemet som man är låst till att koppla flerfaldigandet till speciellt utvalda hästar. Att tänka på raderna som vad-enhet hjälper till.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
|
|
|
|
2016-11-20, 16:22
|
#56 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2016-11-20, 16:23
|
#57 | |
|
Citat:
Nej. Du säger att hög reduceringsgrad är dåligt. Men det stämmer inte alls enligt mig. Reduceringsgraden blir vad den blir. Ibland hög, ibland låg. Det är inget man ska lägga någon större vikt vid.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
|
|
|
|
2016-11-20, 16:24
|
#58 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2016-11-20, 16:26
|
#59 | |
|
|
Citat:
Oftast är det bara en rad som är den rätta och den hittar man bara om man ställ en h*lvetes mängd krav. Mvh Uffe |
|
|
|
|
|
2016-11-20, 16:26
|
#60 | |
|
Citat:
För dig är det naturligt, men försök vara lite pedagogisk. Återigen, du måste förstå konsekvenserna av alla beslut du tar när du reducerar. |
||
|
|
|
| |
|
|
