Spela reducerade system vs tradionella system?

Grant · 2016-11-20, 12:30

Citat:

Ursprungligen postat av Ztazze

När man reducerar skall man inte blanda in för många krav. Då tappar man
bort sig ganska snabbt. Man lurar bara sig själv att reducera hårt.

Jag tror inte det har så stor betydelse om man har många krav. Det jag oftast faller
på är utdelningskraven, så även denna gång. Samtidigt är jag inte överdrivet ledsen
över att "missa" 3000:- StatistikJens är lite inne på att det alltid är samma rad som
är den rätta, jag håller med honom.

Mvh Uffe

Ztazze · 2016-11-20, 12:39

Har man en reducering över 90% bör man tänka till. Då har man troligtvis reducerat bort sig om man inte vet varför det är så kraftigt reducerat.

Har kört reducerat i princip sedan jag började med hästar för 35 år sedan. Först var det blocksystem med utgångshästar och sitta och skriva ut det på kuponger. Det i sig gjorde att man höllt sig lugn. Man vill ju inte dö av skrivkramp då kraftigt reducerade system ger välidgt många kuponger.

Ztazze · 2016-11-20, 12:43

Principen KISS (Keep It Simple Stupid) gäller definitivt när man skall köra reducerat.

Grant · 2016-11-20, 12:50

Citat:

Ursprungligen postat av Ztazze

Har man en reducering över 90% bör man tänka till.

10 137 600 möjliga kombinationer fanns det igår å V75. Jag tror att en mycket stor
majoritet av spelarna reducerade bort över 90% av dom innan inlämning.

Det som är viktigt vid reducering är inte raderna som tas bort utan raderna
som blir kvar.

Mvh Uffe

NicklasJ · 2016-11-20, 12:57

Citat:

Ursprungligen postat av Espo

Skulle spelat krav 3st A-hästar alt. första rankade Avery som A häst, så hade jag suttit med alla kvar. Nu måste nån av A-hästarna vinna. Risk jag reducerat bort mig med andra ord

Första reduceringen gör du när du väljer bort alla rader som tillhör de hästar som du inte har med i din ram. Trots det hakar många upp sig på att de "reducerat bort sig" för att de hade alla vinnande hästar inom "ramen för ytterligare reducering". Det är helt oväsentligt och kommer bara få dig att må dåligt att sitta och tänka sådär varje omgång.

Citat:

Ursprungligen postat av Ztazze

Har man en reducering över 90% bör man tänka till. Då har man troligtvis reducerat bort sig om man inte vet varför det är så kraftigt reducerat.

Har kört reducerat i princip sedan jag började med hästar för 35 år sedan. Först var det blocksystem med utgångshästar och sitta och skriva ut det på kuponger. Det i sig gjorde att man höllt sig lugn. Man vill ju inte dö av skrivkramp då kraftigt reducerade system ger välidgt många kuponger.

Det spelar absolut ingen roll hur hög reduceringsgrad som du har (vore dock snopet om du har 100% och därmed inte lämnar in några rader alls).

Ztazze · 2016-11-20, 12:58

Om du har en Ram på 1000 000 och reducerar ner det till t.ex. 10 rader så har du med högsta sannolikhet reducerat bort dig. Du lurar bara dig själv att ha en stor ram som du reducerar sönder. Du måste ta ställning redan vid ramen.

Ztazze · 2016-11-20, 13:01

Citat:

Ursprungligen postat av Grant

10 137 600 möjliga kombinationer fanns det igår å V75. Jag tror att en mycket stor
majoritet av spelarna reducerade bort över 90% av dom innan inlämning.

Det som är viktigt vid reducering är inte raderna som tas bort utan raderna
som blir kvar.

Mvh Uffe

Antal kombinationer i omgången har inget med reducering och göra. Det är din ram som har betydelse.

Antal kombinationer talar bara om hur svårt/lätt omgången är mattematiskt

NicklasJ · 2016-11-20, 13:01

Citat:

Ursprungligen postat av Ztazze

Om du har en Ram på 1000 000 och reducerar ner det till t.ex. 10 rader så har du med högsta sannolikhet reducerat bort dig. Du lurar bara dig själv att ha en stor ram som du reducerar sönder. Du måste ta ställning redan vid ramen.

På vilket sätt skulle de 10 raderna då vara sämre än 10 andra rader?

Ztazze · 2016-11-20, 13:04

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ

På vilket sätt skulle de 10 raderna då vara sämre än 10 andra rader?

Det är de inte men du har en fet ram 1 000 000 rader som du reducerat bort 99,999% av raderna från. Din ram är inte vatten värd. Du har lurat dig själv.

NicklasJ · 2016-11-20, 13:06

Citat:

Ursprungligen postat av Ztazze

Det är de inte men du har en fet ram 1 000 000 rader som du reducerat bort 99,999% av raderna från. Din ram är inte vatten värd. Du har lurat dig själv.

Nja, skulle snarare säga att den som tittar på ramen har lurat sig själv istället för att titta på de kvarvarande rader som han/hon faktiskt har spelat.

Ztazze · 2016-11-20, 13:09

Vi tycker helt enkelt olika.

Grant · 2016-11-20, 13:21

Citat:

Ursprungligen postat av Ztazze

Vi tycker helt enkelt olika.

Börjar du på 10000000 rader och reducerar ner till 100000 rader så har du reducerat
bort 99% av raderna.

En annan spelare börjar på 1000000 ( en miljon) rader och reducerar ner till
också han till 100000 rader, 90%.

De 100000 raderna kan ju vara exakt samma rader i båda fallen.
Varför har 99% mindre chans än 90%-aren?

Mvh Uffe

Ztazze · 2016-11-20, 13:25

Jag har inte sagt att den har mindre chans. Jag säger bara att utifrån din ram så har du troligen lurat dig själv när du reducerar så kraftigt. Du ställer så många krav eller hårda krav så det i sig blir rena lotton.

Ztazze · 2016-11-20, 13:27

Man måste lära sig ta ställning redan vid ramen.

Altoc · 2016-11-20, 13:27

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ

Det spelar absolut ingen roll hur hög reduceringsgrad som du har (vore dock snopet om du har 100% och därmed inte lämnar in några rader alls).

Förmodligen den reduceringsgrad som är bäst för de allra flesta

2016-11-20, 12:39	#17
Ztazze Reg.datum: dec 2014 Inlägg: 409 Sharp$: 988	Har man en reducering över 90% bör man tänka till. Då har man troligtvis reducerat bort sig om man inte vet varför det är så kraftigt reducerat. Har kört reducerat i princip sedan jag började med hästar för 35 år sedan. Först var det blocksystem med utgångshästar och sitta och skriva ut det på kuponger. Det i sig gjorde att man höllt sig lugn. Man vill ju inte dö av skrivkramp då kraftigt reducerade system ger välidgt många kuponger. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-11-20, 12:43	#18
Ztazze Reg.datum: dec 2014 Inlägg: 409 Sharp$: 988	Principen KISS (Keep It Simple Stupid) gäller definitivt när man skall köra reducerat. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+5)

2016-11-20, 12:58	#21
Ztazze Reg.datum: dec 2014 Inlägg: 409 Sharp$: 988	Om du har en Ram på 1000 000 och reducerar ner det till t.ex. 10 rader så har du med högsta sannolikhet reducerat bort dig. Du lurar bara dig själv att ha en stor ram som du reducerar sönder. Du måste ta ställning redan vid ramen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-11-20, 13:09	#26
Ztazze Reg.datum: dec 2014 Inlägg: 409 Sharp$: 988	Vi tycker helt enkelt olika. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-11-20, 13:25	#28
Ztazze Reg.datum: dec 2014 Inlägg: 409 Sharp$: 988	Jag har inte sagt att den har mindre chans. Jag säger bara att utifrån din ram så har du troligen lurat dig själv när du reducerar så kraftigt. Du ställer så många krav eller hårda krav så det i sig blir rena lotton. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-11-20, 13:27	#29
Ztazze Reg.datum: dec 2014 Inlägg: 409 Sharp$: 988	Man måste lära sig ta ställning redan vid ramen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: