TOP7 rant och spontana tankar

2016-10-25, 20:30

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Det går inte att spela med två hästar som 2a-3a och sedan gardera resten.

Om du vill spela med spik på vinnaren så är det 2880 kr som gäller och du tvingas att satsa lika mycket på alla 6 garderingshästarna för varje placering från 2 till 7.

( Jo, jag vet att man även rankar alla hästarna inbördes. Men det har bara betydelse om det blir strykningar. )

Jo jag vet, men varför måste jag spela på den största tycker du?

Strappa71 · 2016-10-25, 20:54

Citat:

Ursprungligen postat av robust

Jo jag vet, men varför måste jag spela på den största tycker du?

För att på de andra mallarna kan du inte välja enbart 1an.

Spelar du någon av de andra 4 så får du alltid de högre placeringarna snurrade runt varandra fullt ut.

Möjligheterna att "använda sin rank" är ytterst begränsade. Hur du än gör så kommer en väsentlig del av din insats att hamna på kombinationer som du förmodligen inte tror på alls.

Spiritus · 2016-10-25, 21:38

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

För att på de andra mallarna kan du inte välja enbart 1an.

Spelar du någon av de andra 4 så får du alltid de högre placeringarna snurrade runt varandra fullt ut.

Möjligheterna att "använda sin rank" är ytterst begränsade. Hur du än gör så kommer en väsentlig del av din insats att hamna på kombinationer som du förmodligen inte tror på alls.

Mjooo, man kan väl aktivt välja att spika en vinnare, oavsett systemstorlek?

Strappa71 · 2016-10-25, 22:16

Citat:

Ursprungligen postat av Spiritus

Mjooo, man kan väl aktivt välja att spika en vinnare, oavsett systemstorlek?

HELT korrekt. Hittade rutan för "Spika Vinnare" alldeles nyss.

Då går det självklart. Misstag av mig.

Fulsprit · 2016-10-25, 23:39

På tal om succé eller fiasko - hur går det egentligen för "Fantasytravet" (de datorgenererade kusarna), eller vad det heter? Bra eller anus?

putte64 · 2016-10-26, 00:04

De är lite otydliga, har dessutom klumpat ihop det med Boost i rapporten, men det går SKITBRA.
Investeringarna kommer vara betalda innan årets slut, sedan är det nästan ren vinst.
Jag försökte lista ut summan på fyllan, lite osäker mao, men jag har för mig ca 9 Mill / Mån för bägge.

EDIT: Rapport idag 10.00, då får vi se läget

http://www.mynewsdesk.com/se/atg/pre...er-atg-1623220

Citat:

Ursprungligen postat av Fulsprit

På tal om succé eller fiasko - hur går det egentligen för "Fantasytravet" (de datorgenererade kusarna), eller vad det heter? Bra eller anus?

putte64 · 2016-10-26, 10:47

Citat:

Ursprungligen postat av Fulsprit

På tal om succé eller fiasko - hur går det egentligen för "Fantasytravet" (de datorgenererade kusarna), eller vad det heter? Bra eller anus?

VR och Boost, 219 Millar / 9 mån.

dumle · 2016-10-30, 10:30

Ill En travprofil berättade för mig vad som hände en gång i tiden. På den tiden där det riggades lopp inför den tex stundande julen. Brölloppskassan har jag ochså hört.

På en stallbacke någonstans gick en snubbe runt o dikterade vilka placeringar de skulle ha inför målgång. DU Får vinna, du får bli tvåa osv. Detta hände för många år sedan på en svensk travbana.
Visst quintee kör de i Frankrike. Jag tycker ändå det inte är spelsäkert med top7. V75 är i regel sönder analyserat.
Jackpottar ständigt återkommande. Atg försöker med nya spelformer ständigt. För många kockrecept desto sämre soppa. Lotto raggningar till travet. Vart är vi på väg, om jag citerar. Kejsarens nya kläder är väl ATG:s nya kläder ifall jag citerar HC Andersen. Men vi är inte dumma vi spelare eller....

https://www.youtube.com/watch?v=psuTzF0cJPU, en passning till Kejsaren Skraplott/ATG...

Eller skall vi hoppas att på allt fler kuskar agerar som loppförstörare för att skaka om i journalistiken/experternas siande. För att vi skall få högre utdelningar på v75.
Top7 är dömt att misslyckas enligt min åsikt. Fler långlopp och som alltid är spekulativt. Men räcker hästarna till med den proppen. Vad kommer nästa spel att heta, som ATG kommer att lancera? Men är det så en slumpfaktor måste ingå. Konservatism finns väl bland lirarna. Jag är skeptisk...

hatten1 · 2016-10-30, 15:33

Putte, vet du hur mycket Virtuella hästar kostade att utveckla? Vet du hur stora kostnaderna är att driva spelet? Vet du hur avtalet ser ut med utvecklarbolaget?
Vet du hur höga mediakostnaderna är ?
Likaledes med Boost.

overpace · 2016-10-30, 16:25

Top7 garanterar i alla fall att man slipper bottenutdelningar. Till V75 kan man studera i mängder av timmar, och även vara rätt ute i analyserna, men inte få någon utdelning alls. Det var visst jackpot på V75 igår. Extrapengar på 7 rätt. 405 kr, man tackar!

Visst, många ogillar Top7 och det är en rejält strulig spelform.
Men det kommer att flöda höga utdelningar, jackpots och känslan av att det är lättare än vad det egentligen är. Det senare för att det bara är ett lopp att analysera och/eller att det är lätt att "vara nära". Antingen på målfotot eller i konstruktionen av systemet.

I premiäromgången blev det en otursamt låg utdelning på 7 rätt. Alla tre som klarade 6 rätt hade spikat samma häst som 7a och fick "bara" 397 000. Osannolikt men inte omöjligt. Kommer i varje fall inte att ske särskilt ofta. Hade en av dem missat hade hen blivit ensam om 6 rätt och fått 511 000! (reservation för någon felräkning). Strulig spelform, som sagt.

Å andra sidan gav 5 rätt tre ggr mer än det skulle ha gett, om inte 6 rättspotten hade flyttats dit. 8 247 kr blev 24 741 kr. "Fan, vad bra på 5 rätt. Kort distans och bara låga startnr."

Det var kanske därför utdelningen blev såpass dålig (på 7 rätt i alla fall) i förhållande till svårighetsgraden? Bara låga nummer på plats 1-5.

För övrigt gissar jag att det kan komma en ren Quinté (eller något liknande), men då knappast på lördagar. Ett 15-hästarslopp på onsdagar?

Strappa71 · 2016-10-30, 17:04

Citat:

Ursprungligen postat av overpace

Top7 garanterar i alla fall att man slipper bottenutdelningar. Till V75 kan man studera i mängder av timmar, och även vara rätt ute i analyserna, men inte få någon utdelning alls. Det var visst jackpot på V75 igår. Extrapengar på 7 rätt. 405 kr, man tackar!

Visst, många ogillar Top7 och det är en rejält strulig spelform.
Men det kommer att flöda höga utdelningar, jackpots och känslan av att det är lättare än vad det egentligen är. Det senare för att det bara är ett lopp att analysera och/eller att det är lätt att "vara nära". Antingen på målfotot eller i konstruktionen av systemet.

I premiäromgången blev det en otursamt låg utdelning på 7 rätt. Alla tre som klarade 6 rätt hade spikat samma häst som 7a och fick "bara" 397 000. Osannolikt men inte omöjligt. Kommer i varje fall inte att ske särskilt ofta. Hade en av dem missat hade hen blivit ensam om 6 rätt och fått 511 000! (reservation för någon felräkning). Strulig spelform, som sagt.

Å andra sidan gav 5 rätt tre ggr mer än det skulle ha gett, om inte 6 rättspotten hade flyttats dit. 8 247 kr blev 24 741 kr. "Fan, vad bra på 5 rätt. Kort distans och bara låga startnr."

Det var kanske därför utdelningen blev såpass dålig (på 7 rätt i alla fall) i förhållande till svårighetsgraden? Bara låga nummer på plats 1-5.

För övrigt gissar jag att det kan komma en ren Quinté (eller något liknande), men då knappast på lördagar. Ett 15-hästarslopp på onsdagar?

Om en av de 3 vinnarna bara hade haft 6r skulle den personen fått 511403 kr på den 6an. Men då hade de andra två fått 596637 kr på sina 7or.

Intressant är att om någon hade haft en ensam rad med 6 rätt samtidigt som de 3 med 7 rätt ändå haft sina 7or så skulle en del pengar flyttats från 6-rättspotten till 7rätts-potten.

Det står nämligen i vadhållningsbestämmelserna att det inte får vara lägre utdelning i en högre vinstgrupp än i en lägre. Pengarna ska flyttas om så att den högre vinstgruppen ger 10% högre utdelning än den lägre.

Totalt ska 7+6 rätt ha 28%+12% av potten efter spelavdrag.

Igår hade det blivit 6556 455 x 65% x 40% = 1 704 678 kr.

Om 3 st sjuor ska ha 10% mer än 6an så ska den totala summan delas med 4,3. ( 1,1 x 3 för sjuorna och 1 för sexan ).

Den ensam raden med 6r skulle då ha gett 396 436 kr.

1,1 x 396 436 = 436 079 kr på 7 rätt.

De 3 med 7 rätt förlorade alltså på att ingen annan klarade 6 rätt.
Och det hade blivit bättre för alla 3 om exakt en av dem hade haft 6 rätt istället för 7 rätt.

Men det är ju inget man vet i förväg.

Det lär uppstå fler märkliga situationer i ToppSju-spelet när omsättningen sjunker. Sannolikheten för "märkliga" fördelningar av vinstrader ökar naturligtvis när antalet rader minskar. I omgångar med tillräckligt hög omsättning minskar risken för konstigheter i utdelningsuträkningarna.

putte64 · 2016-10-30, 17:12

De har tidigare redovisat kostnader som man kan lista ut hör till dessa 2 spel, men några exakta siffror har jag inte.

Tror inte det går att få fram detaljer, utan bara totalkostnad till dags dato.

Sedan får man nog fortsätta gissa men jag tror drift och underhåll av VR och Boost tillsammans kommer vara kaffepengar i jämförelse med vinsten.

Tänker inte gå in och plöja gamla rapporter, utan är rätt säker på att det var 2 bra affärer.

Citat:

Ursprungligen postat av hatten1

Putte, vet du hur mycket Virtuella hästar kostade att utveckla? Vet du hur stora kostnaderna är att driva spelet? Vet du hur avtalet ser ut med utvecklarbolaget?
Vet du hur höga mediakostnaderna är ?
Likaledes med Boost.

Migge · 2016-10-30, 17:24

Vad många "glömmer" här på Sharp$ är att den stora massan av spelare ute i stugorna INTE bryr sig ett skit om spelvärde mm utan endast ser hästspel som ett slumpspel...och man vill ha en kupong till eftermiddagskaffet vid tv'n.

overpace · 2016-10-30, 17:37

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

Vad många "glömmer" här på Sharp$ är att den stora massan av spelare ute i stugorna INTE bryr sig ett skit om spelvärde mm utan endast ser hästspel som ett slumpspel...och man vill ha en kupong till eftermiddagskaffet vid tv'n.

Exakt. Och kommer bara omsättningen och utdelningarna att hålla sig på en skapligt hög nivå, så kommer efterhand fler "seriösa" spelare att haka på.

overpace · 2016-10-30, 17:44

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Om en av de 3 vinnarna bara hade haft 6r skulle den personen fått 511403 kr på den 6an. Men då hade de andra två fått 596637 kr på sina 7or.

Intressant är att om någon hade haft en ensam rad med 6 rätt samtidigt som de 3 med 7 rätt ändå haft sina 7or så skulle en del pengar flyttats från 6-rättspotten till 7rätts-potten.

Det står nämligen i vadhållningsbestämmelserna att det inte får vara lägre utdelning i en högre vinstgrupp än i en lägre. Pengarna ska flyttas om så att den högre vinstgruppen ger 10% högre utdelning än den lägre.

Totalt ska 7+6 rätt ha 28%+12% av potten efter spelavdrag.

Igår hade det blivit 6556 455 x 65% x 40% = 1 704 678 kr.

Om 3 st sjuor ska ha 10% mer än 6an så ska den totala summan delas med 4,3. ( 1,1 x 3 för sjuorna och 1 för sexan ).

Den ensam raden med 6r skulle då ha gett 396 436 kr.

1,1 x 396 436 = 436 079 kr på 7 rätt.

De 3 med 7 rätt förlorade alltså på att ingen annan klarade 6 rätt.
Och det hade blivit bättre för alla 3 om exakt en av dem hade haft 6 rätt istället för 7 rätt.

Men det är ju inget man vet i förväg.

Det lär uppstå fler märkliga situationer i ToppSju-spelet när omsättningen sjunker. Sannolikheten för "märkliga" fördelningar av vinstrader ökar naturligtvis när antalet rader minskar. I omgångar med tillräckligt hög omsättning minskar risken för konstigheter i utdelningsuträkningarna.

Hehe! Strulig spelform var det. Men vi får väl se om omsättningen sjunker när jackpottarna börjar komma. Själv hade jag trott på en högre premiäromsättning. En del som avvaktar jackpottar och att se hur spelformen faktiskt fungerar i praktiken innan man själv vill deltaga?

2016-10-25, 23:39	#65
Fulsprit Reg.datum: mar 2014 Inlägg: 8 363 Sharp$: 1145 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	På tal om succé eller fiasko - hur går det egentligen för "Fantasytravet" (de datorgenererade kusarna), eller vad det heter? Bra eller anus? __________________ YNWA --------------------------------------------------- Sverige är förlorat - välkommen kaos! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-30, 10:30	#68
dumle Reg.datum: maj 2011 Inlägg: 374 Sharp$: 2502	Ill En travprofil berättade för mig vad som hände en gång i tiden. På den tiden där det riggades lopp inför den tex stundande julen. Brölloppskassan har jag ochså hört. På en stallbacke någonstans gick en snubbe runt o dikterade vilka placeringar de skulle ha inför målgång. DU Får vinna, du får bli tvåa osv. Detta hände för många år sedan på en svensk travbana. Visst quintee kör de i Frankrike. Jag tycker ändå det inte är spelsäkert med top7. V75 är i regel sönder analyserat. Jackpottar ständigt återkommande. Atg försöker med nya spelformer ständigt. För många kockrecept desto sämre soppa. Lotto raggningar till travet. Vart är vi på väg, om jag citerar. Kejsarens nya kläder är väl ATG:s nya kläder ifall jag citerar HC Andersen. Men vi är inte dumma vi spelare eller.... https://www.youtube.com/watch?v=psuTzF0cJPU, en passning till Kejsaren Skraplott/ATG... Eller skall vi hoppas att på allt fler kuskar agerar som loppförstörare för att skaka om i journalistiken/experternas siande. För att vi skall få högre utdelningar på v75. Top7 är dömt att misslyckas enligt min åsikt. Fler långlopp och som alltid är spekulativt. Men räcker hästarna till med den proppen. Vad kommer nästa spel att heta, som ATG kommer att lancera? Men är det så en slumpfaktor måste ingå. Konservatism finns väl bland lirarna. Jag är skeptisk... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av dumle den 2016-11-06 klockan 06:18.

2016-10-30, 15:33	#69
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Putte, vet du hur mycket Virtuella hästar kostade att utveckla? Vet du hur stora kostnaderna är att driva spelet? Vet du hur avtalet ser ut med utvecklarbolaget? Vet du hur höga mediakostnaderna är ? Likaledes med Boost. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-30, 16:25	#70
overpace Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 436 Sharp$: 131	Top7 garanterar i alla fall att man slipper bottenutdelningar. Till V75 kan man studera i mängder av timmar, och även vara rätt ute i analyserna, men inte få någon utdelning alls. Det var visst jackpot på V75 igår. Extrapengar på 7 rätt. 405 kr, man tackar! Visst, många ogillar Top7 och det är en rejält strulig spelform. Men det kommer att flöda höga utdelningar, jackpots och känslan av att det är lättare än vad det egentligen är. Det senare för att det bara är ett lopp att analysera och/eller att det är lätt att "vara nära". Antingen på målfotot eller i konstruktionen av systemet. I premiäromgången blev det en otursamt låg utdelning på 7 rätt. Alla tre som klarade 6 rätt hade spikat samma häst som 7a och fick "bara" 397 000. Osannolikt men inte omöjligt. Kommer i varje fall inte att ske särskilt ofta. Hade en av dem missat hade hen blivit ensam om 6 rätt och fått 511 000! (reservation för någon felräkning). Strulig spelform, som sagt. Å andra sidan gav 5 rätt tre ggr mer än det skulle ha gett, om inte 6 rättspotten hade flyttats dit. 8 247 kr blev 24 741 kr. "Fan, vad bra på 5 rätt. Kort distans och bara låga startnr." Det var kanske därför utdelningen blev såpass dålig (på 7 rätt i alla fall) i förhållande till svårighetsgraden? Bara låga nummer på plats 1-5. För övrigt gissar jag att det kan komma en ren Quinté (eller något liknande), men då knappast på lördagar. Ett 15-hästarslopp på onsdagar? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+3) Senast redigerad av overpace den 2016-10-30 klockan 16:33.

2016-10-30, 17:24	#73
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 879 Sharp$: 3520	Vad många "glömmer" här på Sharp$ är att den stora massan av spelare ute i stugorna INTE bryr sig ett skit om spelvärde mm utan endast ser hästspel som ett slumpspel...och man vill ha en kupong till eftermiddagskaffet vid tv'n. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: overpace (+5), tomtom2 (+3)