Fredrik Widman

[jocklon]

Hej alla sharpsare!

Jag har länge tänkt på den här Widman. Han måste ju vara ATG:s absolut sämsta ansikte utåt?!?! Eller har jag fel?

Men ändå det är gubben som jobbar absolut mest av alla i liven... Han har förvisso inga stora sändningar som V75 eller V86 men han kör ju i stort sett alla vardagar.. Alla lunchsändningar och även ibland kvällstravet.

Detta är ju smärre skandal i mina ögon. Han är ju sjukt tråkig, hängig, trött, fantasilös och en favoritälskare av rang.

Dessutom tror han sig vara något gentemot dessa stackars bisittande tjejer som han har i studion. Han använder ofta en tråkig nedåt-låtande ton mot dessa tjejer som ändå försöker göra sändningen lite trevligare.

För mig är det ofattbart att han får vara kvar. Han bidrar ju med exakt NOLL! För att locka till sig fler spelare och intresse kring till vardagstravet så måste ju dom som bestämmer ta in någon skön rolig snubbe med lite kunnande men också med entusiasm!!

Sitter han på något livstidskontrakt tro!?!? Eller är det bara jag som tycker såhär?

[Shooter]

Jag tycker det är synd att de flesta som har god insikt i travet gör det så lätt för sig och bara slänger ut standardsystem istället för att delge bra information. Lättförtjänta pengar och fullständigt ointressant. Widman borde kunna bättre.

[elwiz]

Widman är bra tycker jag.... lyfter gärna fram värmningar och ser det som viktigt, men står fortfarande för sina ofta favoritspelade system. Det är bra att han lägger vikt vid det och jag tycker man ser fler värmningar när han är i studion.

Peter Andersson tycker jag oxå är bra och framförallt den alltid så pratglade nykomlingen David Neves som är mycket kunning.

Anderberg är oxå trevligt att lyssna på, påläst och informationsnyfiken

Synd att inte Hansson är kvar på liven, han hade koll på värmningar, ändringar och va lite mer spelsugen. Han och Matteus (oxå nyttig) hade ju ett inför v65 program som va kul att titta på och framförallt så va ju tipsprogrammet Barfotaruntom ang v75 mycket roligt att titta på.

Ang favoritgillande livearbetare så är väl Eskil Hellberg den som bara pratar om favoriter och inget annat.

Jan bagarn Blomkvist orkar man ju inte lyssna på, ordbajsar så mycket att man totalt tappar intresset.

Eva Idemar är väl den sämsta i alla kategorier..... kan inget om travet och kan ju inte ens trycka på rätt knappar.

[zarre]

Bäst av alla är Daniel Olsson , påläst och saklig

[Emeffeff]

Jag tycker Widman är riktigt bra som värmningsexpert och han är kanske också den enda de har som är bra på det. Problemet med Kanal75 är att de blandar ihop rollerna i sina program istället för att hålla isär på programledare/reporter/referent/värmningsexpert/spelexpert. Man tror att alla anställda passar i alla roller. Han Matteus som springer runt på stallbacken är rolig och bra som reporter men när de sätter han som värmningsbedömare är han totalt värdelös. Låt programledarna vara programledare, spelexperterna spelexperter, reportrarna reportrar och så vidare, så kommer deras sändningar bli 100 gånger bättre.

[Kusken1]

Ursprungligen postat av jocklon

Hej alla sharpsare!

Jag har länge tänkt på den här Widman. Han måste ju vara ATG:s absolut sämsta ansikte utåt?!?! Eller har jag fel?

Men ändå det är gubben som jobbar absolut mest av alla i liven... Han har förvisso inga stora sändningar som V75 eller V86 men han kör ju i stort sett alla vardagar.. Alla lunchsändningar och även ibland kvällstravet.

Detta är ju smärre skandal i mina ögon. Han är ju sjukt tråkig, hängig, trött, fantasilös och en favoritälskare av rang.

Dessutom tror han sig vara något gentemot dessa stackars bisittande tjejer som han har i studion. Han använder ofta en tråkig nedåt-låtande ton mot dessa tjejer som ändå försöker göra sändningen lite trevligare.

För mig är det ofattbart att han får vara kvar. Han bidrar ju med exakt NOLL! För att locka till sig fler spelare och intresse kring till vardagstravet så måste ju dom som bestämmer ta in någon skön rolig snubbe med lite kunnande men också med entusiasm!!

Sitter han på något livstidskontrakt tro!?!? Eller är det bara jag som tycker såhär?

Widman är OK tycker jag, lite flat i sina åsikter vid misstänkta stallkörningar och liknande bara. Däremot Eskil orkar jag inte med, skippar liven när han kör.

[Emeffeff]

Sedan att Widman bara spelar favoriter och lågoddsare har jag ingen aning om, men det spelar ingen som helst roll. Han är där framför allt för att lyfta fram bra och dåliga värmningar och följer man inte tävlingarna nitiskt vill man kunna lita på att värmningsexperten tar upp de klart plus- och minusbetonade värmningarna. Vilka han spelar skiter jag fullständigt i.

[incitatus]

Widman har väl ett bra öga för värmningar, speciellt på hemma banan valla

Sedan är det väl inte denna uppgift så lätt när man skall göra det

- dag efter dag

- Massor av hästar man aldrig sett live - eller för 1 år sedan såg man den live på Bergsåker.


Om jag gått igenom V75 en lördag riktigt ordentligt har jag sällan ork att göra söndagsomgången noggrant, kan tänka mig hur det är att göra det dag efter dag, på banor jag inte känner så väl, kuskar jag inte kan och hästar jag aldrig sett.

[Chiron]

Ursprungligen postat av incitatus

Widman har väl ett bra öga för värmningar, speciellt på hemma banan valla

Sedan är det väl inte denna uppgift så lätt när man skall göra det

- dag efter dag

- Massor av hästar man aldrig sett live - eller för 1 år sedan såg man den live på Bergsåker.


Om jag gått igenom V75 en lördag riktigt ordentligt har jag sällan ork att göra söndagsomgången noggrant, kan tänka mig hur det är att göra det dag efter dag, på banor jag inte känner så väl, kuskar jag inte kan och hästar jag aldrig sett.

Hade det varit hobbyverksamhet så skulle jag hålla med dig. Men nu är det så att det är hans jobb, han får ju betalt...

[incitatus]

Jo Jo det är Widmans jobb att ge tips

Men det måste ju vara så att även den skickligaste måste känna mer eller mindre för omgångarba.

Det är ju tusan så mkt lättare att ha några egna ideer på "hemmabanorna", det är väl i så fall upplägget som är fel.

- för många olika banor att ge tips om.
. för lite tid att göra ett bra jobb

Men till de allra flesta, nästan 100%, omgångarna får man ju också tips av banans värmnings och tipsexpert.


Men man måste ju vara påläst själv, om inte är de flesta tips meningslösa, Man kan ju inte vänta sig att det skall komma tips på vinnande 5 eller 10 oddsare i en strid ström från ATG-killarna

[robfri]

Ursprungligen postat av Chiron

Hade det varit hobbyverksamhet så skulle jag hålla med dig. Men nu är det så att det är hans jobb, han får ju betalt...

Betalt får jag oxå från min arbetsgivare som inte är atg, men lik förbannat har jag atg:s sida i bakgrunden & studerar lopp titt som tätt.

Widman är som vilken människa som helst, att hålla fullt fokus HELA arbetsdagen 5 dgr/veckan (minst i hans fall) går bara inte.

Jag gillar honom, lugn harmonisk, & som redan poängterats, försöker hålla sitt fokus kring värmningarna vilket är bra.

[jocklon]

Jag är förvånad att så många av er här inne verkar ha ett så gott öga till honom.
Då kanske dom inte är så fel ute som jag trodde genom att behålla honom.

Visst kan han se huruvida en häst ser bra ut eller ej i värmningen, just detta är ju vad dom flesta av er verkar tycka om med honom. MEN det kan väl alla värmningsexperter hoppas jag. Kolla bara på en sån som Molin, han har väl ett minst lika gott öga för värmningar. Dessutom är han lite skönare att lyssna på... Det jag vänder mig emot är inte Widmas okunskap om travet utan om hur extremt TRÅKIG OCH TRÖTT han är i sändningarna! Man vill ju lyssna på en skön snubbe som är lite entusiastisk och duktig samtidigt. David Nevez är ju ett sånt exempel - ung och hungrig! Hansson saknar man ju såklart, han är ju en rolig jävel (även om han inte vet om det) ...

Och tipsen bryr jag mig inte alls om egentligen. Men Widman spelar ju otroligt tråkiga fantasilösa system. Hade varit roligt att se hans statistik över alla system han lämnar som förslag på hemsidan! Hans högsta vinst under 5 år är väl knappast över 10 laxar! (utan ha en aning)

[incitatus]

När Widman började var det som värmningsexpert på Solvalla, efterföljare till bla Lilleman Forsberg och Ola Rydstrand på denna plats.

För de som var med på den tiden hade "Folkes grabb" en otroligt bra träffprocent på sina.

Widmans Värsting
Widmans Värmning

Det var ju inte precis 5 oddsare, nej de gav ofta både 15 och 25 gånger trots att hans tips sänkte oddsen en hel del!

Tråkig framtoning . Njae han är väl som svenskar är mest. Med det resonemanget skulle man ju föredra en snygg tjej ( eller kille för den delen) i travstudion eller på banan framför en som kan trav,

[NicklasJ]

Den dagen facit ges ut på ATGs hemsida så är spelet dött. Desto sämre tips som ges på liven desto bättre. För min del får de gärna ha två helt okunniga som sitter och pratar. Angående jobbet kan det inte vara lätt att sitta dagarna i ända och prata om vartenda lopp och ge tips till exakt allt. Ges ingen större tid till att läsa på om man jobbar varenda dag med nya omgångar.

[Emeffeff]

Ursprungligen postat av jocklon

Jag är förvånad att så många av er här inne verkar ha ett så gott öga till honom.
Då kanske dom inte är så fel ute som jag trodde genom att behålla honom.

Visst kan han se huruvida en häst ser bra ut eller ej i värmningen, just detta är ju vad dom flesta av er verkar tycka om med honom. MEN det kan väl alla värmningsexperter hoppas jag. Kolla bara på en sån som Molin, han har väl ett minst lika gott öga för värmningar. Dessutom är han lite skönare att lyssna på... Det jag vänder mig emot är inte Widmas okunskap om travet utan om hur extremt TRÅKIG OCH TRÖTT han är i sändningarna! Man vill ju lyssna på en skön snubbe som är lite entusiastisk och duktig samtidigt. David Nevez är ju ett sånt exempel - ung och hungrig! Hansson saknar man ju såklart, han är ju en rolig jävel (även om han inte vet om det) ...

Och tipsen bryr jag mig inte alls om egentligen. Men Widman spelar ju otroligt tråkiga fantasilösa system. Hade varit roligt att se hans statistik över alla system han lämnar som förslag på hemsidan! Hans högsta vinst under 5 år är väl knappast över 10 laxar! (utan ha en aning)

Absolut inte, det är just detta som är problemet. Hörde Matteus bara för ett par dagar sedan slakta en häst i värmningen som såg (för den hästen) normal ut. Vann gjorde den dessutom. Det krävs kompetens för att vara värmningsexpert. När man inte hinner kolla värmningar eller inte vet hur en häst brukar värma är det dessutom en väldigt viktig person för dig som spelare. Widman är inte världens roligaste person, nej, men han är påläst och vet vad han snackar om. Molin är okej men känns inte lika påläst (inte konstigt då han leker reporter halva tiden). Resten är amatörer i jämförelse.

[Emeffeff]

Ursprungligen postat av NicklasJ

Den dagen facit ges ut på ATGs hemsida så är spelet dött. Desto sämre tips som ges på liven desto bättre. För min del får de gärna ha två helt okunniga som sitter och pratar. Angående jobbet kan det inte vara lätt att sitta dagarna i ända och prata om vartenda lopp och ge tips till exakt allt. Ges ingen större tid till att läsa på om man jobbar varenda dag med nya omgångar.

Ja, men man måste hålla isär tips och värmningsinformation. När det gäller tips håller jag med dig. Gör inget när de som igår skrek ner Wariner i 7 ggr pengarna. Desto mer de vilseleder massan ju bättre för oss andra. Värmningsinfon är jag dock beroende av som spelare såvida jag inte är på plats själv eller har tid att följa dem via bankanalen på ATG.

[NicklasJ]

Ursprungligen postat av Emeffeff

Ja, men man måste hålla isär tips och värmningsinformation. När det gäller tips håller jag med dig. Gör inget när de som igår skrek ner Wariner i 7 ggr pengarna. Desto mer de vilseleder massan ju bättre för oss andra. Värmningsinfon är jag dock beroende av som spelare såvida jag inte är på plats själv eller har tid att följa dem via bankanalen på ATG.

Varför? Kul att höra eftersom jag är av en annan åsikt själv.

[Emeffeff]

Ursprungligen postat av NicklasJ

Varför? Kul att höra eftersom jag är av en annan åsikt själv.

Varför värmningar är viktiga? Inget man måste ta hänsyn till så klart men helt klart en faktor som hjälper dig som spelare. Ger en indikation på var hästen står formmässigt. Jag kollar framför allt på hur hästarna ser ut direkt när de kommer ut på banan, om de ser slitna ut och behöver mjuka upp innan det flyter i aktionen. Rankar normalt sett upp/ner två, tre hästar på ett system efter att ha tagit del av värmningar, så det är ingen megaeffekt vi snackar om men gör ändå viss skillnad i längden.

Grejen är dock att man lägger ner helt för mycket tid redan i arkivet när man rankar hästarna, att hålla koll på värmningar ovanpå det är något man inte har tid med egentligen. Därför är det skönt om det finns någon man litar på som gör det åt en. Widman och Jägersros värmningsexpert Anders Nilsson är de två jag vågar förlita mig på.

[boozty]

Värmningsrapporter är viktigt! Men för min del endast för att kunna plocka bort hårt betrodda hästar som ser katastrof ut. Skriks en bra värmning ut på liven så dödas värdet i den oftast bort av oddsfall, däremot en dålig värmning på en favorit är guld värt då det ökar vinstchansen och (oftast) värde på andra hästar.

Widman tycker jag gör sitt jobb bra, däremot tycker jag han får onödig tid i rutan ibland när dom frågar han om vad han tror om olika favoriter/lopp. Låt han fokusera på värmningar och bara leverera värmningar som sticker ut inför varje lopp/spelform.

Edit: Sen kan dom låta tipsexperten ta ställning till om värmningarna i fråga ändrar vad han tror om loppets utgång (även om jag personligen skulle vilja skippa alla tipsexperter helt från sändningarna och bara få ren information och inte vad nån person tror)

[Viroid]

Sedan den dagen man kunde välja banans ljud och bild direkt, så har jag valt banan. EN bana att koncentrera sig på, där man får höra segerintervjuerna oklippta, får se provstarterna utan att det dyker upp en skylt med något odds eller eventuell utdelning och där man slipper positioneringssystemet som mest liknar en ointressant Jokerdragning, Jag tar hellre banans anskrämliga pausmusik (en del har verkligen inte fingertoppskänsla vad gäller musik) än den parodi på "Scener ur ett äktenskap" som utspelar sig när Ewa och Fredrik sitter i studion tillsammans.

[mackpeter]

Ursprungligen postat av jocklon

Hej alla sharpsare!

Jag har länge tänkt på den här Widman. Han måste ju vara ATG:s absolut sämsta ansikte utåt?!?! Eller har jag fel?

Men ändå det är gubben som jobbar absolut mest av alla i liven... Han har förvisso inga stora sändningar som V75 eller V86 men han kör ju i stort sett alla vardagar.. Alla lunchsändningar och även ibland kvällstravet.

Detta är ju smärre skandal i mina ögon. Han är ju sjukt tråkig, hängig, trött, fantasilös och en favoritälskare av rang.

Dessutom tror han sig vara något gentemot dessa stackars bisittande tjejer som han har i studion. Han använder ofta en tråkig nedåt-låtande ton mot dessa tjejer som ändå försöker göra sändningen lite trevligare.

För mig är det ofattbart att han får vara kvar. Han bidrar ju med exakt NOLL! För att locka till sig fler spelare och intresse kring till vardagstravet så måste ju dom som bestämmer ta in någon skön rolig snubbe med lite kunnande men också med entusiasm!!

Sitter han på något livstidskontrakt tro!?!? Eller är det bara jag som tycker såhär?

Jag gillar Widman eftersom han är en proffsig hästkarl med blick för häst och kusk. Det gäller förresten Molle och Forsgren också. Alla boende i Halmstadtrakten.
Efter den här tråden lyssnade jag särskilt på Widman idag på Valla. Här satte han klockren rak LD till drygt 10 ggr.
Jag har pratat med Widman några gånger och talat om när jag tyckt han varit bra. Jag tycker det är bättre, att berömma när det är befogat än att skälla även om det är befogat.

[tomtom2]

Jag är med i gänget här som tycker Widman är ganska bra, han gör sitt jobb och är ofta kunnig och påläst, dessutom bra blick för värmningarna. Tråkig eller inte är ganska ointressant så länge han ger bra info, jag är inte intresserad av någon pajas som är där för att vara nån jävla trivselnisse. Hur man kan lyfta fram David Neves fattar jag inte, han är nästan alltid totalt ute i det blå med sina fantasier, helt fjärmad från verkligheten och totalt oduglig som tippare. Vad det gäller Widman tycker jag nog mest synd om honom som måste stå ut med de korkade brudarna som bisittare, den ena har väl hoppat av, men den bedrövliga Ewa Idemar verkar vi inte bli av med i första taget, jag har full förståelse för om Widman är lite spydig till hennes kommentarer och frågor ibland eftersom hon är så totalt borta i spenaten.

[incitatus]

idag satte han väl en rak lunchdubbel 12 ggr

[miniman06]

Freddy kruger

[tomten]

Widman är kunnig, men som någon skrev. Arbetar man med för många lopp många dagar i rad så orkar nog ingen gå på djupet, oavsett betalning

David Neves tycker jag däremot har en dryg, jobbig attityd. En sändning med honom är påfrestande att titta på, men det går ju att välja banans ljud. Det är skönt.

Jag har aldrig förstått varför "experterna" ska sitta i liven och tippa. Det vore bättre om de kunde ägna all tid åt att gräva fram information och så får tittarna värdera den själva. Det ska spelas system och raka dubblar hit och dit. Det kan väl inte bara vara jag som tycker det är ointressant?

[kallekula]

widman är bra men för pengakåt (jobbar ju alla dagar i veckan). Klart man inte levererar 100 % då. Dåligt av Atg att inte haja det.

Molle är bra. Någon skrev att han inte var påläst, men det är han väl visst? Jämnheten själv skulle jag beskriva honom som.

Neves skulle jag också beskriva som dryg. Han pratar som om han vet allt. Tror dock han kan vara missförstådd. Gillar honom mer nu än för någon vecka sedan.

Peter A är en fjant.

vad gäller värmningar är molle och widman överlägsna. Att vissa inte tycker detta är viktigt (läs Niklas här) är för att han troligen inte kan bedöma dom. Då håller jag med om att det är enklast att inte lägga vikt kring det.

[Spiken64]

Vad heter han som pratar så fort i studion?

Han är inte så kul att lyssna på.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av kallekula

widman är bra men för pengakåt (jobbar ju alla dagar i veckan). Klart man inte levererar 100 % då. Dåligt av Atg att inte haja det.

Molle är bra. Någon skrev att han inte var påläst, men det är han väl visst? Jämnheten själv skulle jag beskriva honom som.

Neves skulle jag också beskriva som dryg. Han pratar som om han vet allt. Tror dock han kan vara missförstådd. Gillar honom mer nu än för någon vecka sedan.

Peter A är en fjant.

vad gäller värmningar är molle och widman överlägsna. Att vissa inte tycker detta är viktigt (läs Niklas här) är för att han troligen inte kan bedöma dom. Då håller jag med om att det är enklast att inte lägga vikt kring det.

På den tiden där Widman enbart kommenterade värmningar ( på Solvalla ) och delade ut "Widmans värsting" utan spelförslag var han riktigt bra.

Neves är mycket duktig och kan nästan allt. Därför tror han att han kan allt.

En tipsexpert i ATGs regi ska lägga spelförslag enligt förutbestämda mallar som de programansvariga tror ska tilltala "den stora mängden".

Jag har noll och ingen förståelse för att man har med tipsexperter som inte får göra expertsystemförslag.

Precis som flera redan har påpekat i tråden skulle det vara mycket bättre om de koncentrerade sig på att enbart förmedla information och intervjuer ( med "rätt frågor" ).

[jocklon]

Jag ger mig - Widman är kung