|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2015-05-07, 22:23 | #1 |
Tro på ATG ELLER på ST/Johan Lindberg ?
Här är Johan Lindbergs uttalande i veckobrevet v18 (https://www.travsport.se/wicket/book...e?6&cid=2.7256 )
I år ökar medlen till sporten (till Svensk Travsport och Svensk Galopp) med 63 miljoner kronor jämfört med 2014. Av dessa tillfaller tio procent galoppen och kvar till travet finns då drygt 56 miljoner. Av dessa kommer cirka 19 miljoner att bli prispengar i travsporten. Däremot så kommer vi, med hjälp av att vissa banor kan skjuta till medel och Premiechansningen, att öka prispengarna med cirka 30 miljoner jämfört med 2014. En ökning på fyra procent som också ligger i linje med att vi budgeterat 725 miljoner i prispengar, exklusive uppfödarmedel och bidrag. I fjol delades det ut 696 miljoner kronor. Här är ATGs egna årsberättelse 2014: ( http://www.atg2014.se/pdf/atg2014.pdf) Av det totala beloppet till sporterna fördelades 1 492 miljoner kronor (1 473) till centralförbund och trav och galoppbanor, varav den största delen består av prisersättning till banorna, totalt 726 miljoner kronor (777). Den näst största delen av totalbeloppet går till banornas drift och tävlingsverksamhet, totalt 526 miljoner kronor (561). Som en följd av sänkta prisersättningar så har fördelningen till uppfödare minskat. Även fördelningen till hästägare och tränare har minskat och summerar till 144 miljoner kronor (150). inom parantes står föregående års siffror, dvs 2013. Således anser ST/JL att dom fick i paritet med budget 725 miljoner i år, däri är siffrorna överrens, men därefter påstår ST/JL att förra årets siffror var 696 medans ATG säger 777 . VAD ÄR KORREKT ??!!! En sak är HELT SÄKER; hästsporten erhöll totalt 85 miljoner mindre 2014 än 2013 från ATG, allt övrigt är bokföringstekniska detaljer. ENLIGT ATG i varje fall. Förövrigt äger numera också ST att försörja Kanal75 kostnader , också kallad propagandakanalen av Johan Lindberg :-) Skönt med ETT samt ord ibland. " Den ökningen beror på att vi sedan i fjol lägger huvudparten av Kanal 75:s kostnader hos oss. Kanal 75 är ett verktyg för att sprida propaganda om den svenska trav- och galoppsporten " Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
enstahill (+5) |
|
2015-05-07, 23:49 | #2 |
Hatten "tryckfelsnisse har varit i farten i ditt inlägg. Skall väl vara ett sant ord ibland, står samt. Jag är gammal grafiker, Därför påpekandet!.
En gammal korrekturläsare! |
|
2015-05-08, 05:17 | #3 | |
Citat:
ATG berättar vad de ger till ST/SG totalt, ST berättar endast om sin del. En del banor har så usel ekonomi att de tvingas plocka medel från prispengarna att täcka upp i sin budget, andra kan skjuta till pengar tack vare sponsoravtal, bra publiksiffror och kringarrangemang som ger intäkter. Det är också en hel del insatslopp där det kommer prispengar från hästägarna. Systemet med premiechansning, extra uppfödarpremier, vad svenska hästar tjänar utomlands och vad utländska hästar tjänar här etc gör också på marginalen en del för totalen.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
hammering (+2) |
||
2015-05-08, 09:53 | #4 |
Insatslopp har väl inget med ATGs fördelning av . Premiechansning är ju endast omfördelning av befintliga pengar?
Lika lite som ev sponsorpengar är resultat av spelet. att det gäller 2015 framgår inte, speciellt som det härleds till att budgeterade 725 visade vara sig korrekt enl JL |
|
2015-05-08, 10:14 | #5 |
Insatsloppens prispengar räknas in i det som ST redovisar som utbetalade prispengar.
När premier görs om till prispengar byter de plats i redovisningen och hamnar i potten för prispengar. Sponsorpengar har inget med spelet att göra, men kan ju göra att mer prispengar kan betalas ut. ATG:s redovisning är för 2014, det ST talar om är 2015 års budget. Vad du och JL talat om vet jag inte, men det finns en rad olika anledningar till att det som ATG redovisar inte är samma sak som ST sedan talar om.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
|
2015-05-08, 11:53 | #6 |
Det är precis de olika orsakerna jag vill ha svar på.
Jag har inte pratat med JL, det är endast såsom visat saxat från veckobrevet. Där framgår återigen ingenstans att det inte är 2014 års siffror vi pratar om, Att ATG har ökat sina kostnader är inte lätt att läsa in, men trots att skickat kostnaderna för kanal75 till ST, så har ATG ändock ökat sina kostnader med 50 miljoner såg det ut som, inte enkelt att läsa i 2014 årsberättelse, enär not3 från 2013 som hette spelets kostnader numera inte finns sammanhängande. ATG förändrar sin redovisning varje år, vilket gör det ytterst svårt för utomstående att bilda sig en uppfattning om vad som sker på företaget. Men jag är som sagt ingen revisor , så det är ju utmärkt om du kan berätta och förklara :-) Hursomhaver så har insatsloppen inget att göra med ATGs intäkter, och om ST redovisar det som utbetalda pengar på samma vis som pengarna från ATG är ju endast ett sätt att dölja att Hästägarna får mindre pengar tävla om från spelet och således är tvungna att i större grad betala prispengarna genom insatser. |
|
2015-05-08, 16:57 | #7 |
Det är helt korrekt att ATG ökat sina kostnader, och att de ändrat sin redovisning så att det blir svårt att följa med. Och ST räknar glatt in alla insatsloppens priser inkl vad hästägarna betalat som utbetalda prispengar. Jag har försökt gräva lite i hur mycket det är, men det har varit svårt.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
|
2015-05-08, 18:18 | #8 |
Jl:s utbildning och kunskap i ekonomi är tveksam.
Högst att bestämma priset på hamburgare och läsk på travbanan. Han var en utmärkt guide på banorna i Gävleborg, därifrån att leda Svensk Travsport är avståndet långt--en POSITIV pajas! Senast redigerad av Knutman den 2015-05-08 klockan 18:21. |
|
2015-05-08, 18:40 | #9 |
Johan Lindberg Du/Ni betalar för kanal 75, Du har ansvar för Svensk
Travsport--plocka omedelbart BORT Robin från ATG live, han är totalt oduglig. Han är åtlöje för kanalens sändningar! 1. Travkunskap 2. Svenska språket 3. Olika ej accepterade uttalanden, ex: tack för kaffet, hade han spelat? 4. Fråga, hans journalistiska utbildning?????? Det finns gränser vad vi travintresserade skall utsättas för. Senast redigerad av Knutman den 2015-05-08 klockan 18:41. |
|
2015-05-08, 18:43 | #10 | |
Citat:
Mejla honom istället med dina åsikter: [email protected] |
||
2015-05-08, 18:54 | #11 |
ST och ATG har fullständig kontroll på "alla" sajter som innehåller trav.
Garanterat! |
|
2015-05-10, 00:52 | #12 |
Viroid, du du förmodligen och för all del säkerligen är mer begåvad i betraktelser av årsberättelser, kanske vill utveckla det nyss beskriva.
Min aning som förvisso endast är en misstanke byggd på krokodilhjärnan är att såväl ATG som ST mörkar kostnader. Det står t o m någonstans i ATGs årsberättelse att de tar luft för eventuellt skadestånd i Estlandsaffären , vilket jag uppskattar till ca 50 miljoner i "förmodade kostnader" utan att för den skull finna några som helst skriftliga belägg för detta. Finner du några?! Eller andra intressanta frågeställningar? |
|
2015-05-10, 01:05 | #13 |
Jag har fått bekräftat att jag missförstått förutsättningarna, det vill säga att precis som Viroid påpekade att det är olika år, och olika räknesätt, dvs statistik som man vänder och vrider såsom det passar dagens syfte.
Men i sak hade jag fel, således tar jag på mig pudelns päls och frågar om rakning! |
|
2015-05-10, 04:07 | #14 |
Om vi börjar med reservering för kostnader i samband med tvistemål så står det så här på sidan 5:
"Kostnader av engångskaraktär ingår med 35 miljoner kronor (10). Resultatet har också belastats med belopp beräknade för eventuellt negativt utfall i pågående tvistemål." Mer än så preciseras det inte, utan det ingår i en opreciserad kostnadsmassa om 809,4Mkr kallat "Övriga externa kostnader" där provision till ombud, hyror, IT-kostnader, Kanal75 etc. ligger. I övrigt skrev jag så här för någon vecka sedan på en blogg: "ATG:s årsredovsning för 2014 publicerades i veckan. Föga förvånande har man i årsredovisningen blivit mindre transparent. Det klumpas ihop och förändras så att det är svårt att jämföra rakt av, men vi skall försöka. Det som borde vara en öresfond uppgick till 67,3Mkr. Det är bråkdelar och oinlösta vinster som hamnar här. Staten tackar för att ATG på detta sätt betalar dubbel skatt. ATG får nämligen betala totoskatt även på dessa pengar. Det vore troligen en bättre investering att försöka stimulera spelandet med det genom kampanjer som fetodds eller att garantera ensamma vinnare på mindre spelformer en viss summa. ATG har under 2014 lyckats styra omsättning mot spelformer med högre spelavdrag än tidigare. Snittet är (exkl öresfonden) 29,9% mot tidigare 29,8%. En liten ökning kan tyckas, men det är en trend som pågått ett tag. Antalet anställda har ökat från 255 personer till 272, personalkostnaderna har ökat från 214Mkr till 226Mkr. Talet om att det blir fler och fler på ATG är alltså inte helt utan grund. ATG redovisar över lag ökade kostnader för alla sina utgiftsområden, ändå stoltserar man med att få ett högre resultat. Hur går det till? Jo, trolleriet består av att man skickar pengar till ST som sedan skickas tillbaka till ATG som tar upp dem som en intäkt. På sätt försvinner hela kostnaden för Kanal 75 ur resultaträkningen för ATG. Det ser ut som att man ökat effektiviteten, men i själva verket har kostnaderna ökat. Det mest intressanta i detta är väl att ST då borde kunna styra verksamheten helt annorlunda. Kanske borde man titta på om någon annan än Kanal 75 kan göra jobbet bättre? Den internationella omsättningen uppgick till 2874Mkr, en ökning med 226Mkr. ATG:s provision för det var 129,3Mkr eller 4,5%. De nya omskrivna avtalen har inte slagit igenom under 2014 i någon högre grad. Tidigare har ATG redovisat kostnaden för internationellt spel, det gör man inte längre, av skäl var och en får fundera över själv. Tidigare har man också redovisat hur mycket provision man betalat till utlandet för spel som svenskar gör till spel där. Det gör man heller inte längre. ATG:s kunder hade vid årsskiftet 160Mkr innestående på sina spelkonton hos ATG. Så mycket mer än så går inte att få ut från årsredovisningen. Den innehåller väsentligt mindre detaljer än tidigare. Det man kan se är att ATG:s kostnader sväller, att man försöker gömma det genom att flytta kostnader till intäktssidan, att det internationella spelet inte blivit en nämnvärt bättre affär under 2014 och att talet om öppenhet och transparens frångåtts. Det här ställer mycket höga krav på ST:s representanter i ATG:s styrelse att kunna förklara för de aktiva hur kostnaderna för ATG kan tillåtas stiga när prispengarna inte stiger, och omsättningen står och stampar." Eftersom ATG numera inte ens redovisar de olika spelformernas omsättning utan klumpar ihop dem så vet vi inte riktigt var Syd-Affe spelar heller. Men någon på ATG råkade publicera en tabell över V75 under 2014 i årsredovisningen, på sidan 30. Där framgår att av utlandets spel till Sverige så var c:a 350 miljoner på V75. Resterande del, en bit över 2,5 miljarder, sker på andra spelformer. Det 'r runt 7Mkr per dag som spelas in till Sverige på vårt lunchtrav och V64, samt sidospelen runt V75. Det utländska spelet står där för i genomsnitt en fjärdedel av omsättningen.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
almen (+100) Senast redigerad av Viroid den 2015-05-10 klockan 04:10. |
|
|