Travskolan börjar lite försiktigt

[Grant]

Ursprungligen postat av HisMajesty

Är det strecklistan du postat här?
Posta gärna ditt system i alternativ 2

Det är ett Jokersystem baserat på strecklistan.

Ored: 1 632 960 rader * Red: 100% * Kuponger: 227
266 rader * Inlämn.pris: 133:-

Tycker man att det är för dyrt går det att reducera hårdare.
Chansen att få 7 rätt är 266 rader / 31 933 440 kombinationer.

Mvh Ulf-Eddie

[Grant]

Många har åsikten att man måste spela stort för att spela reducerat.
Men det är precis tvärtom, man spelar reducerat för att inte behöva spela
så stora/dyra system. Vi gör en praktisk övning där vi jämför utfallet mellan
det typiska Sharpsystemet som är en direkt avskrift av strecklistan med
ett d:o Joker.

V64 Åby 25/6-15
1- 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10
2- 4 ODIN TÖLL
3- 4 NANCY AMERICA
4- 1, 2, 8, 12, 13
5- 5 LASS NORTH STAR
6- 1, 3, 8, 10, 11, 12 och 240 kronrader.

Joker d.o.
Avd. 1: 4 2 9 1 5 7 3 10
Avd. 2: 4 10 11 1 5 3
Avd. 3: 4 2 3 11 7
Avd. 4: 8 13 2 1 12
Avd. 5: 5 3 7 1 2 4 8 10
Avd. 6: 1 11 10 12 8 3

Poäng
Avd. 1: 1 2 3 4 5 6 7 8
Avd. 2: 1 2 3 4 5 6
Avd. 3: 1 2 3 4 5
Avd. 4: 1 2 3 4 5
Avd. 5: 1 2 3 4 5 6 7 8
Avd. 6: 1 2 3 4 5 6

ABCD
Avd. 1: A B B C C C D D
Avd. 2: A B B C C C
Avd. 3: A B B C C
Avd. 4: A B B C C
Avd. 5: A B B C C C D D
Avd. 6: A B B C C C

Utgång 1: Min. 1 max. 1 vinnare måste vara med i denna.
Avd. 1: 9
Avd. 2: 1
Avd. 3: 2
Avd. 4: 13
Avd. 5: 7
Avd. 6: 10
Startnr.summa måste vara min. 30 max. 48
Poängsumma måste vara min. 12 max. 16
ABCD: Min. 3 max. 3 A-hästar
ABCD: Min. 2 max. 3 B-hästar
ABCD: Max. 1 C-hästar
ABCD: Max. 1 D-hästar
Ored: 57600 rader * Red: 245 rader * Kuponger: 98 * Inlämn.pris: 245.00

Mvh Ulf-Eddie

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Många har åsikten att man måste spela stort för att spela reducerat.
Men det är precis tvärtom, man spelar reducerat för att inte behöva spela
så stora/dyra system.

Mvh Ulf-Eddie

Håller delvis med dig här. Men det är inte tvärtom. Det är både och.

För mig handlar det mer om att få ner mitt "speltänk" i systemet på ett sätt som nästan aldrig fungerar i ett vanligt en-kupong-system.

Ibland spelar jag med "krav". Ibland spelar jag utan krav men med målvinst så att systemet blir utskrivet på flera system trots att det inte är "reducerat".

[Grant]

Ursprungligen postat av Strappa71

För mig handlar det mer om att få ner mitt "speltänk" i systemet på ett sätt som nästan aldrig fungerar i ett vanligt en-kupong-system.

Vi är olika här, jag kommer nog inte att börja med målvinst inom den
snaraste framtiden. Tycker det är svårt nog med vanlig reducering.

Men om man håller sig inom just reduktion så är det det här med tänk som
måste accepteras. För mej är det en omgång tillsammans, 4-7 avd. som
är systemspelstankesgrunden. (Vinner Takter 6 raka?)

Mvh Ulf-Eddie

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Vi är olika här, jag kommer nog inte att börja med målvinst inom den
snaraste framtiden. Tycker det är svårt nog med vanlig reducering.

Men om man håller sig inom just reduktion så är det det här med tänk som
måste accepteras. För mej är det en omgång tillsammans, 4-7 avd. som
är systemspelstankesgrunden. (Vinner Takter 6 raka?)

Mvh Ulf-Eddie

Fast det kräver ju inget annan än 3 knapptryck. Och behöver inte vara kopplat till "vanligt reducering". Tvärtom är det titt som tätt "raka system" som är grunden för mig.


Min poäng var inte att alla ska köra med målvinst. Utan att sammansatta system ( utskrivna men inte alltid "reducerade" ) kan vara både stora och små. Det är inte insatsen som styr om det är "lönt" med utskrivet eller inte.

[Filmtokig]

Vad anser ni är en rimlig % att reducera? För att det ska vara lönsamt.

Strappa och Eddie-Ulf.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Filmtokig

Vad anser ni är en rimlig % att reducera? För att det ska vara lönsamt.

Strappa och Eddie-Ulf.

Reduceringsprocenten är oväsentlig så länge villkoren är genomtänkta och i harmoni med varandra.

Varför?

Förhoppningsvis har man sorterat bort rader med lägre spelvärde ( INTE UTDELNINGSPOTENTIAL! ) till förmån för rader med högre spelvärde.

Som nybörjare är det däremot lätt att bli överväldigad och lägga upp en hel massa "rimliga krav" som tillsammans har förvånansvärt låg sannolikhet att samtidigt slå in.

Om man sätter upp 10 st villkor som vart och ett har 95% chans att gå in så kommer man att missa på minst ett mer än 4 ggr av 10.

Vill det sig riktigt illa så spricker man precis den gången när tuffa spiken eller råa utgångshästen vinner lätt.

Så för nybörjare är mindre reducering = mindre risk att bli besviken.

Men det generella svaret på frågan är att reduceringsgraden kan vara hur hög som helst. Delvis eftersom det är hyfsat svårt att få alla rätt på någon av sina reducerade rader om man inte har alla rätt på grundramen.

[Grant]

Ursprungligen postat av Filmtokig

Vad anser ni är en rimlig
% att reducera? Strappa och Eddie-Ulf.

Jag skriver lite som jag tänker så rörigt blir det.

Men jag tror inte det finns någon maxgräns. Den vinnande raden är en (1)
så det räcker att den finns kvar = 99% reducering? Blir det ett dött lopp så
är man körd.

Mvh Ulf-Eddie

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Jag skriver lite som jag tänker så rörigt blir det.

Men jag tror inte det finns någon maxgräns. Den vinnande raden är en (1)
så det räcker att den finns kvar = 99% reducering? Blir det ett dött lopp så
är man körd.

Mvh Ulf-Eddie

Rätt svar men helt fel anledning.

Vilka reduceringsvillkor man väljer är förhandsval och då måste man utvärdera dessa från den utgångspunkten.

Vad resultatet blir är inte en vettig del av utvärderingsparametrarna. Däremot är såklart hur det gick till att resultatet blev som det blev viktigt.

Med Grants resonemang skulle en ren slumpreducering vara korrekt bara den går in.

Rena slumpreduceringar behöver inte per definition vara dåliga. Tvärtom är de helt neutrala så länge slumpvalen sker bland rader som redan är framsorterade och har liknande spelvärden.

[Grant]

Jokersystemet 11.20 - V64 - 2015.06.25 - Åby.filmtokig
Avd. 1: 4 9 2 1 5 3 7 10 6
Avd. 2: 4 10 11 1 5 3 8 2
Avd. 3: 4 3 2 11 7
Avd. 4: 8 13 2 1 12 14 6 4 3
Avd. 5: 5 3 7 1 2 8 4 10 11
Avd. 6: 1 10 12 11 3 8 5

Poäng 1
Avd. 1: 26 16 16 12 9 6 6 4 4
Avd. 2: 43 17 17 7 5 5 3 3
Avd. 3: 51 23 15 4 3
Avd. 4: 26 22 19 10 5 4 3 3 2
Avd. 5: 33 16 13 11 9 7 4 3 2
Avd. 6: 35 19 13 13 7 6 2

Poäng 2
Avd. 1: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Avd. 2: 1 2 3 4 5 6 7 8
Avd. 3: 1 2 3 4 5
Avd. 4: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Avd. 5: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Avd. 6: 1 2 3 4 5 6 7

Kuskvillkor
1: Max. 1 lopp måste vinnas av Anders Svanstedt: V64-2 (1), V64-5 (9)
2: Max. 1 lopp måste vinnas av André Eklundh: V64-4 (6), V64-6 (4)
3: Max. 1 lopp måste vinnas av Björn Goop: V64-1 (4), V64-2 (5), V64-3 (5), V64-5 (10), V64-6 (8)
4: Max. 1 lopp måste vinnas av Carl Johan Jepson: V64-3 (12), V64-4 (13)
5: Max. 1 lopp måste vinnas av Christoffer Eriksson: V64-1 (7), V64-3 (7), V64-5 (8), V64-6 (5)
6: Max. 1 lopp måste vinnas av Conrad Lugauer: V64-5 (2), V64-6 (2)
7: Max. 1 lopp måste vinnas av Erik Berglöf: V64-1 (9), V64-6 (12)
8: Max. 1 lopp måste vinnas av Flemming Jensen: V64-1 (1), V64-2 (11), V64-3 (4), V64-5 (7), V64-6 (10)
9: Max. 1 lopp måste vinnas av Joakim Lövgren: V64-3 (2), V64-6 (3)
10: Max. 1 lopp måste vinnas av Johan Untersteiner: V64-1 (3), V64-3 (11), V64-6 (6)
11: Max. 1 lopp måste vinnas av Johnny Takter: V64-1 (5), V64-2 (3), V64-3 (10), V64-4 (8), V64-5 (3), V64-6 (11)
12: Max. 1 lopp måste vinnas av Lutfi Kolgjini: V64-2 (8), V64-5 (1), V64-6 (1)
13: Max. 1 lopp måste vinnas av Per Berg Thomsen: V64-2 (7), V64-4 (3), V64-6 (7)
14: Max. 1 lopp måste vinnas av Peter Ingves: V64-1 (2), V64-3 (8), V64-5 (11)
15: Max. 1 lopp måste vinnas av Peter Untersteiner: V64-2 (10), V64-3 (3), V64-4 (12)
16: Max. 1 lopp måste vinnas av Stefan Persson: V64-2 (2), V64-3 (6)
17: Max. 1 lopp måste vinnas av Stefan Söderkvist: V64-1 (6), V64-2 (6)
18: Max. 1 lopp måste vinnas av Thomas Dalborg: V64-1 (8), V64-5 (12)
19: Max. 1 lopp måste vinnas av Thomas Uhrberg: V64-1 (11), V64-3 (1), V64-6 (9)

Begränsningar
Startnr.: Ta bort 2+ lika i loppen 1 2 3 4 5 6
Poäng 1: Ta bort 2+ lika poäng i loppen 1 2 3 4 5 6
Poäng 2: Ta bort 2+ lika från 2 poäng i loppen 1 2 3 4 5 6
Ored: 204,120 rader

Red.: 99%

Radpris: 1.00
Kuponger: 671
Inlämn.pris: 2,177.00
Uppdaterat: 25.06 kl. 19:59
Streck:
Avd. 1: 88 187 212 187 195 343 363 269 333
Avd. 2: 302 257 199 666 210 130 327 86
Avd. 3: 508 413 617 309 330
Avd. 4: 238 207 242 129 275 347 180 334 225
Avd. 5: 222 190 88 60 725 90 213 190 399
Avd. 6: 627 103 205 342 190 192 518

Mvh Ulf-Eddie

[Grant]

Jokersystemet 11.20 - V5 - 2015.06.26 - Lycksele

Avd. 1: 3 4 11 5 6 7 1 8 9 2 12 10
Avd. 2: 4 9 6 11 2 5 8 7 3 1
Avd. 3: 2 7 3 11 5 8 4 10 9 6 1 12
Avd. 4: 2 11 4 8 10 5 13 1 7 9 3 12 6
Avd. 5: 2 6 7 5 9 8 3 10 4 1

Utgång 1: Min. 5 max. 5 vinnare måste vara med i denna.
Avd. 1: 3 4 11 5 6 7
Avd. 2: 4
Avd. 3: 2 7 3 11 5 8
Avd. 4: 2
Avd. 5: 2 6 7 5 9

Ored: 187,200 rader

Red.: 100%

Radpris: 1.00

Kuponger: 1

Inlämn.pris: 180.00

Uppdaterat: 26.06 kl. 18:34

Avd. 1: 30 30 30 30 30 30
Avd. 2: 180
Avd. 3: 30 30 30 30 30 30
Avd. 4: 180
Avd. 5: 36 36 36 36 36

Mvh Ulf-Eddie

[Grant]

Travskolan flyttar fram i trådhärvan och spekulerar på förekommen
anledning, ja så är det lite mer semester än vanligt också.

Ursprungligen postat av olle

Oddset fullständigt raseras just nu hos Unibet på 1 procentaren Peaceful Face i avd 3 sedan Stefan Persson meddelade på twitter om första barfota runt om och jänkarvagn i kväll. Blir inte enprocentare när kunskapsspelarna börjar lämna in systemen och tar med den på det men väldigt streckvärd på sådan info. Ospelbar på v spelet hos statliga monopolet som vanligt när det lyser dubbelrött. Troligen inte ens 10 ggr vilket är långt långt under de internationella spelbolagens startodds.

Treåriga ston, 9 ekipagefält och 1640a kan det bli annat än lottovarning?

Körde en tidsspekulationsjämförelse och kom fram till följande;

Turordning: 7-9-2-6-5-4-3-1-8
Tidordning: 5-2-7-8-6-9-4-3-1

1640a - 5 PORT ELLEN BROLINE - =30%=30
1640a - 2 DIORA SOUND --------- =20%=23
1640a - 7 SPOIL ME --------------- =33%=15
1640a - 8 TWINNER BOKO -------- =01%=11
1640a - 6 ALVA LOVA ------------- =01%=07
1640a - 9 ELAINE COGER --------- =07%=05
1640a - 4 PEACEFUL FACE -------- =02%=04
1640a - 3 NO LIMIT POWER ------ =04%=03
1640a - 1 MHONA'S SISTER ------ =02%=02

Min chansvärdering sist men maxat tidtänk. Utstick 6 Alva Lova men
mycket marginellt.

Rank 5-2-7 Outs 6

Mvh Uffe

[Grant]

spelar lite sekundspel som lätt blir sekunda.
Statistiskt säkerställda utstickare;

Kalmar lopp 6 P22 - 7 REO Blomqvist Tobias och inget roligt i loppet och
REO är lite för långt ut på vingel.

Mvh Uffe

[Grant]

spelar lite sekundspel som lätt blir sekunda.
Statistiskt säkerställda utstickare;

Kalmar 7 - 7 COOLER Forsnor Dennis och här gör distansen att spår 7 är
lite mer motiverat men det är inte mycket mer som talar för.

Kalmar 8 - 8 MARANELLO Johansson Håkan B och här gör strykningen att
Maranello är klar, nu 3:e spår. Så jag "tittar" på 1 FALK NALAN istället?

Kalmar 9 - 6 LUCKY YOU Karlsson Inge N går inte att tro på så hoppas på
en jämnare 5 KOOTENAY GOJ från trevligt läge men utan kusk.

Kalmar 10 - 8 MAJESTIC MATTIAS Stjernström Micael från smyg nej kanske
3 HARACZ DESIGN från öppet?

Mvh Uffe

[SO]

Har travskolan sommarledigt?