|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2015-04-26, 17:29 | #1 |
Travskolan börjar lite försiktigt
i Norge V5 Jarlsberg?
Svenska "regler" i Norge går såhär; 1- 2140 volt i Sverige vinns av spår 1-3-6-7-8-10 utan att veta hur det stämmer i Norge kör vi svenskt och får med en slumpfaktor. 1-4-6-7-8-11 4-6-11 på systemet 2- 2140a i Sverige spår 2-6 vi slumpar in 2 HV mot ston och får 2,5 3- 1640a i Sverige vinns av 2-6 men större lottofaktor och lutar ofta 5,6,7 tillskillnad mot 2140 som lutar 2,3,4. Loppet står teoretiskt mellan 4 och 5. Behöver en spik här, 4 REMEE LA MARC* men kuskminus. 4- Här känns det sådär att hålla på statistiken från Sverige 1-3-6-7-8-10. Så blundar in 2,3,4. 5- Samma som V5:2 det gör det hela lättare. Kör 8,9,10,12? Strykningen gör att jag släpper lite på det statistiska underlaget från Sverige. Systemet; 1- 4,6,11 (1,5) 2- 2,5 (6,4) 3- 4 REMEE LA MARC (5,2) 4- 2,3,4 (8,6) 5- 8,9,10,12 (4,11) 72 rader om man inte Jokrar ner det. Mvh Ulf-Eddie |
|
2015-06-02, 15:54 | #2 |
Lektion 2
Travskolan lektion 2.
Vi lämnar in ett förlorande system å V64. Vill man inte vinna så skriver man av strecklistan rakt upp och ner. Kvällens Jägersro ser ut såhär; 1- 7 GEORGIE MAE* (US) 2- 3 BERRA K. 3- 5 U.S.DOLLARS (DK) 4- 3, 6, 11, 12, 14 5- 1, 2, 3, 5, 11 6- 2, 5, 7, 8, 12 Lyckas man med att få till ett strecklistesystem utan att ha kollat på strecklistan så är chansen ändå lika liten att vinna. Det är plagiatfaktorn som är problemet. Nästa lektion kommer redan ikväll då vi lägger till lite tankar om ev. utdelning men fortfarande utgår från strecklistan. Mvh Ulf-Eddie |
|
2015-06-02, 16:18 | #3 | |
Citat:
Utdelning? äh jag e skeptisk. Vinstchans? Öhhhh Strecklista. Mvh Torkel
__________________
LOBOT-Spel måste förbjudas, två miljarder kineser väntar på att köpa en andel To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
SO (+10) |
||
2015-06-02, 16:39 | #4 |
Slarvar
Jag slarvar lite ibland då jag lätt skriver som jag tänker och då kan det bli
lite lätt rörigt. Att vinna på tex V64 är inte att få fyra rätt. Det ska givetvis vara att om man inte vill gå med vinst så skriver man av strecklistan rakt upp och ner. I exemplet som kostar 125:- lägger man 64:- på 3 favoriter. 48:- på 4 favoriter. 12:- på 5 favoriter. Och 1:- på 6 favoritsegrar. Det som räddar många forumspelare är att dom inte lämnar in sina system och då är det givetvis teoretiska besparingar vi pratar men även d:o ev. vinster. Mvh Ulf-Eddie |
|
2015-06-02, 17:03 | #5 |
Lugnt Eddie, du är en skön filur
Men kunde inte låta bli, du vet(?)
__________________
LOBOT-Spel måste förbjudas, två miljarder kineser väntar på att köpa en andel To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2015-06-02, 18:25 | #6 |
|
|
2015-06-02, 18:30 | #7 |
D:o utdelningsreviderat
1- 1,2,3,4,5
2- 3 BERRA K. 3- 5 U.S.DOLLARS 4- 3,4,6,11,14 5- 1,3,5,8,11 6- 5 STAR KEEPER Samma strecklista men "vägda" spikar och rankgardering 2-6 istället för 1-5. Och se vilken skillnad på utfallet... Mvh Ulf-Eddie |
|
2015-06-03, 06:44 | #8 |
Försiktigt.
Vi gör det i vår takt.
__________________
Chips To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2015-06-05, 19:41 | #9 | |
Insatsfördelningslistan
Insatsfördelningslistan eller det jag kallar strecklistan är det många på Sharps
som har funderingar om och kring. Jag har mottagit många mail och andra förfrågningar om att reda ut detta ämne, de flesta anonyma men en del är helt öppna med att de inte förstår. Citat:
så snart jag har tid. Håll ut. Mvh Ulf-Eddie |
||
2015-06-05, 20:28 | #10 | |
Citat:
Det gäller att slå knock på gäldenärerna.
__________________
Chips To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2015-06-05, 21:53 | #11 |
1x1x1x1x1x1x1=7
__________________
Chips To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2015-06-05, 21:59 | #12 |
__________________
Det man lär sina barn lär man sina barnbarn |
|
2015-06-05, 22:03 | #13 |
Haha! *slår mig själv på knäna i garvet* Nädu, detta är travskolan!
__________________
Chips To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2015-06-05, 22:05 | #14 |
Nja.....7x1x1x1x1x1x1 tycker jag.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Rickart (+300) |
|
2015-06-06, 15:50 | #15 |
Humor
Humor är viktigt inom travspelet.
Där finns det också stora brister bland majoriteten. Visst är många spelare mycket roliga men få är medvetna om det. "Vi är roligare än vi vet" - R. Wadsmo Mvh Ulf-Eddie |
|
2015-06-09, 14:57 | #16 |
Lära gamla hundar att sitta?
"L'important dans la vie n'est point le triomphe mais le combat ; l'essentiel, ce n'est pas d'avoir vaincu mais de s'être bien battu."
"Det viktigaste i livet är ingalunda triumfen utan kampen; det väsentliga är inte att ha segrat utan att ha kämpat väl." - Nick Borgen 1992 Mvh Ulf-Eddie Senast redigerad av Grant den 2015-06-09 klockan 14:59. Anledning: Incitamenten |
|
2015-06-12, 16:02 | #17 | |
EnögdCitat:
är rätt och ett förlorande fel. Strappas visdomsord gör att jag jobbar med att försöka tänka om och hitta glädjen i ett torskspel. Tveksam till om jag lyckas med det. Så vi kan väl säga att det är sommarlov. Mvh Ulf-Eddie Senast redigerad av Grant den 2015-06-12 klockan 16:03. |
||
2015-06-12, 16:06 | #18 | |
Citat:
__________________
Twitter: @Filmtokig |
||
2015-06-12, 16:08 | #19 |
Mors Dag |
|
2015-06-12, 16:10 | #20 | |
Citat:
Jag talar bara om vad som är vettigt att ta hänsyn till och inte i en efterhandsanalys av förhandsanalysen. ( Och skiljer på spelbokföring och analysmetoder! ) Det behöver väl inte ens diskuteras att man är gladare om man får in än om man inte får in? Vad man kan lära sig av en förlust eller för all del en vinst är något helt annat.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-12, 16:21 | #21 | |||
Splittrad igenCitat:
Citat:
Citat:
Men det skulle ändå vara spännande att ta del av exemplen där det blir förlust när man vinner. Mvh Ulf-Eddie |
||||
2015-06-12, 16:30 | #22 | |
Citat:
Självklart blir även jag gladare av att få in ett sådant spel än att förlora. Men vad jag lär mig av det inför framtiden behöver inte alls vara att det var rätt tänkt på förhand. Det verkar som du är helt främmande till att man kan vinna på ren tur när man spelar på trav ( som kanske förvånande inte passar in på den strikta defintionen av skicklighetsspel! ). Och det verkar inte som du förstår värdet av att i efterhand fundera på om man vann på ren tur eller för att det gick till på det sätt man hade förhandsanalyserat och chansbedömt. ( Eller förlorade på otur trots att man hade gjort en korrekt förhandsanalys ).
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-12, 19:22 | #23 |
Bra nyans
Bra nyans denna gång Strappa.
Mitt problem är min psykologiska profil; Jag är en egocentriker. För att vara exakt är jag en - Medveten medvetet upphöjd egocentriker. Jag ser alltså ner på min omgivning från en mycket hög höjd och skakar på huvudet och tänker; "Men lille vän". Jag vet om mitt problem och jobbar ständigt med att inte vara för patroniserande. Det jag tänker däruppifrån (3,20) är att många travspelare ljuger. De flesta kör RGS och sedan hittar dom på olika argument för att motivera det utvalda ekipaget när dom egentligen tror bara för att det är tex favoriten. 12 ALFAS FARAO 33% chans 12 STAND BAYOU 32% chans 7 RYAN KRONOS 31% chans Spelvärde? Eller RGS? Mvh Ulf-Eddie |
|
2015-06-12, 20:09 | #24 | |
Citat:
Spel som man får in beror på skicklighet och spel som man inte får in beror på otur. Det jag talar om är dock något helt annat.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-13, 17:28 | #25 | |
Citat:
|
||
2015-06-13, 18:28 | #26 | |
Citat:
Att bedöma om man får det odds som tycker sig behöva är en svår del av spelet! Förhoppningsvis så får man högre odds än förväntat ibland också. Det vanliga om man ryggar "dragen" är dock att oddset försämras i sista stund även om man försöker vänta ut.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-13, 22:05 | #27 | |
Citat:
Det är sällan någon annan häst än snackhästar i liven/utrustningsändrade hästar som droppar extremt mot slutet, så man brukar kunna förutse det där någorlunda. Längesen man gjorde en seriös DD-satsning nu, det kanske man skulle titta på. Avdraget är humant på den spelformen.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
SO (+5) |
||
2015-06-13, 23:09 | #28 | |
Citat:
Ytterst sällan som jag spelar DD numera.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-14, 17:46 | #29 |
In kommer Grant full som han var, drämde sin tanke i bordet.
Efter kom strappa, spotta och svor, undra va fan han gjorde. Ska du slå sönder hela hövve ditt som du ska köra upp i röva di. Ungarna skrek, karten den sket och hunden han satt och grunka. Vem var det som blev vinsttrött på DD? Han måste väl hävda att DD är kanoners?
__________________
Chips To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2015-06-14, 18:00 | #30 | |
Citat:
Så som oddsen svänger idag sista minuterna gjorde de aldrig för 15-20 år sedan. Undrar just varför?
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-14, 18:04 | #31 |
Har du någon teori?
__________________
Chips To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2015-06-14, 18:15 | #32 | |
Citat:
|
||
2015-06-14, 18:15 | #33 |
Internet min vän, internet.
__________________
Twitter: @Filmtokig Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Viroid (+1) |
|
2015-06-14, 19:25 | #34 |
Svängande odds beror på att fler och fler ser värdet i att spela sent, efter provstarterna. Det är då man får med rätt barfotainfo, sena strykningar, intervjuer med körande kuskar, vet hur banan är etc. Eftersom vi till och med tillåts spela efter att startbilen satt sig i rörelse eller efter att startkommandona börjat kan vi se vilka hästar som dummar sig där, och avstå om det inte ser bra ut.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
|
2015-06-14, 19:30 | #35 | |
Citat:
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-14, 20:15 | #36 |
Ja, det blir mer och mer sådant här också numera. Det gamla hederliga vinnarspelandet är inte heller helt fel när alla lägger möda på att krångla till sitt spelande med tvillingar, trio, dubblar och massor av streckspel.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
|
2015-06-14, 21:33 | #37 | |
Citat:
Senast redigerad av ExtremtRik den 2015-06-14 klockan 21:52. Anledning: fel smiley |
||
2015-06-14, 21:44 | #38 | |
Citat:
|
||
2015-06-14, 21:49 | #39 | |
Citat:
Det ligger väl dessutom i sakens natur att om vissa komber går ner så går andra upp? Du får ta det som en komplimang helt enkelt. Att du är bra på att gå din egen väg. Min poäng är att det svänger mycket. På många komber. Och då är det svårt/omöjligt att veta att man får det odds man behöver.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-14, 22:05 | #40 |
Strecklistan är faktiskt inte så dum på att tippa som det antyds här och var.
Om vi ser till Lunch-V4 så har jag i mitt statistikmaterial 362st sådana som handlar om trav på svensk mark. 6 gånger har streckfavoriten vunnit samtliga fyra avdelningar, men i längden har man förlorat 11% av sin insats på att konsekvent spela så. Hela 19 gånger har tre streckfavoriter och en andrahandare vunnit. Den som konsekvent lämnat in de fyra möjliga raderna med det utfallet har 17% avkastning på sitt spelande. På V5 ligger ranksumma 5 och ranksumma 6 11% resp. 78% plus. På V64 ligger den som spelar V6 på alla rader som ger ranksumma 6-9 c:a 20% plus. På V65 ligger ranksumma 6+7 ungefär 25% plus På V75 och V86 fanns liknande siffror innan man tog bort möjligheten att spela endast för alla rätt. Där har favoritrader blivit riktigt usla eftersom man inte får något för sex eller fem rätt om 5 eller 6 favoriter vinner. Vad vill jag då säga med detta? Jo, att talet om att alla favoriter alltid skall hatas bort är fel. I det långa loppet finns det ett bevisat spelvärde i de allra enklaste raderna.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
|
2015-06-14, 22:16 | #41 | |
Citat:
Men i fallet V4, de andra redovisas ej, har du 362 omgångar som sample, det kan inte på långa vägar duga som "bevis" för "långa loppet" i det här sammanhanget. ha de gött |
||
2015-06-14, 22:27 | #42 | |
Citat:
När dessutom samtliga spelformer visar samma sak, så kan vi väl i alla fall påstå att det är bevisat att enkla rader inte alls är värdelösa ur spelvärdessynpunkt?
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
||
2015-06-14, 23:43 | #43 | ||
Citat:
Citat:
God Natt, sov gott! |
|||
2015-06-15, 06:45 | #44 | |
Citat:
Jag påstår därför att det är dumt att slänga bort de allra enklaste raderna.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
||
2015-06-15, 07:18 | #45 | |
Citat:
Jag har svårt att tro att inte de flesta favoritrader är överspelade och det grundar jag främst på att de flesta spelar matematiska system. Vårt spelavdrag är för högt. |
||
2015-06-15, 09:45 | #46 | |
Citat:
Dels är jag nyfiken på vilka sample som överhuvudtaget beaktas på övriga "spelformer" (som bör kräva än större antal iakttagelser). Dels kan jag inte smälta ordvalet "bevis" i tidigare citerat inlägg, hade han skrivit "fingervisning" eller dylikt hade jag antagligen nöjt mig med att tyst stilla mina upprörda tankar Senast redigerad av ExtremtRik den 2015-06-15 klockan 10:07. |
||
2015-06-15, 10:08 | #47 |
Äh, vafan, klaga inte på Viroids siffror. De är sällan felaktiga eller missvisande. Kom med egna i stället!
Det har blivit allt vanligare att spelare regelmässigt reducerar bort de allra enklaste raderna. Det gör jag själv för att de saknar betydelse i det långa loppet, om spelmodellen innebär att man bara försöker få in en rätt rad. Detta borde kunna innebära att det går att hitta spelvärde för flerbongsspelare. Men så fort 10-15 storspelare börjar följa konceptet så försvinner spelvärdet... |
|
2015-06-15, 10:58 | #48 | |
Citat:
Hänvisar till trådens ämne, "travskolan börjar....". Tyckte statsen var intressanta då det visar något jag inte trott. Hade de inte varit intressanta så vore inte korrektheten heller intressant för mig. V5-siffrorna förbryllar egentligen mest. Att V64 ger minst EV på givna (egentligen inte så noga specificerat) rader trots ideliga jackpots är oxå en iakttagelse. Glad Sommar på dig! |
||
2015-06-15, 15:58 | #49 | |
Citat:
Därför är det inte helt omöjligt att Viroid är något på spåren.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-15, 17:31 | #50 |
Då är frågan hur stort underlag man måste ha och hur kommer man fram till det.
|
|
2015-06-15, 17:35 | #51 | |
Citat:
Samtidigt, jag tolkade Viroids inlägg lite konceptuellt; ett försvar åt insatsfördelningen och framförallt de mest sannolika raderna i en tråd som helt förkastar värdet av denna fördelning. Favoritraden slår nog spelavdraget över tid, men min poäng var mer mot att variansen är lite större än man räknar med via standardformlerna eftersom det finns en varians inom gruppen "rader med bara favoriter". Så resultatet ett år bakåt kan kanske följas av flera år med hemska minussiffror och en liknande sammanställning som nu gjorts skulle komma till andra slutsatser. Men jag kan ha fel och det är väl rimligt att V4/V5 är spel där fikarastspelarna som följer Aftonbladet inte deltar. |
||
2015-06-15, 17:44 | #52 | |
Citat:
Samtidigt vill jag inte ha för gamla uppgifter från en tid då regelverken såg väldigt annorlunda ut. Det är en ständig balansgång, men jag håller mig hellre med färskt material än börjar klura över om V75-omgångar från förra millenniet verkligen går att applicera på dagens spelutfall. Varje gång ATG är inne och petar i V75 eller andra spelformer, och det gör man betydligt oftare än man kanske kan tro, så blir statistikspelare ställda lite offside om de inte är med på vad som händer och sker.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
||
2015-06-15, 17:53 | #53 | |
Citat:
Med hjälp av olika villkor som t.ex. att minst en skall vara rankad sämre än 5, minst två favoritsegrar och liknande kan man förstärka dessa kurvor, men de ser i stort likadana ut för alla spelformer. Här ser man också att det behövs ett större material eftersom enstaka omgångar med hög utdelning kan få ett enormt stort genomslag, men de har bara inträffat en enda gång och man vet inte om det kommer ske igen var femhundrade omgång eller var tiotusende.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
||
2015-06-15, 18:13 | #54 | |
Citat:
|
||
2015-06-15, 18:41 | #55 | |
Citat:
Jag kan också tänka mig att favoritrader oftare uppstår nu när vi har betydligt färre hästar i träning än för tio år sedan, men i stort sett samma tävlingsprogram. Det blir fler ojämna lopp som favoriten har enklare att vinna. Jag är inte alls säker på att det här spelvärdet på enkla rader fanns för 10-15 år sedan.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
||
2015-06-16, 09:55 | #56 | |
Citat:
- Drygt 40% av raderna "borde" ge en vinst större än potten, och bör förmodligen undvikas. - Ca 65% av raderna beräknas ge utdelning över 300 000 (teoretiskt 4-5 vinnande rader), och lämnar du själv in sådana rader är ju risken uppenbar att det blir fler vinnare än det "borde", och därmed sämre utdelning.
__________________
Jag ligger bakom programmet 'Hjälp på traven', vilket säkerligen påverkar det jag skriver här, så tänk alltid på det när du läser mina inlägg... |
||
2015-06-16, 10:58 | #57 | |
Citat:
Och det går ju, om man vill, att räkna in sina egna rader i målvinst och "odds"-beräkningar. ( Att lägga dem på toppen så att säga, och inte som en del av den "statistiska fördelningen". )
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-21, 11:10 | #58 |
Nya tendens
Travskolan oroas...
Det finns lite olika sätt att redovisa sina "spel" här på Sharps. 1. I därför avsedd tråd med kommentarer till strecken. Bäst. 2. I samlingstråden utan kommentarer. Helt Ok. 3. Som efterhandare. Oacceptabelt. Interventionsbehov. 4. Och nu det nya, antydda spel som nedan. Oacceptabelt. Interventionsbehov. Så Hansson och ni andra; skärp er. Mvh Ulf-Eddie |
|
2015-06-21, 11:39 | #59 |
2
Jag kör nog mest i 2:an utan kommentarer. Limmar in från Classic.
Mvh Ulf-Eddie |
|
2015-06-21, 12:08 | #60 |
Travskoleramen - Preliminär
Ram och rader kommer att ändras fram till inlämning 14:29.
Jokersystemet - V75 - 2015.06.21 - Kalmar.sharps Avd. 1: 8 1 2 6 5 3 9 7 4 Avd. 2: 3 4 2 1 5 9 8 6 10 Avd. 3: 9 8 1 3 4 12 Avd. 4: 6 12 1 4 9 10 3 Avd. 5: 6 8 7 9 14 12 3 15 Avd. 6: 9 5 6 11 3 12 Avd. 7: 4 6 10 3 9 8 12 7 1 11 Alla rader måste ha en beräknad utdelning på min. kr 69750 och max. kr 70250 Ored: 1 632 960 rader * Red: 100% * Kuponger: 227 * Inlämn.pris: 133:- Mvh Ulf-Eddie Senast redigerad av Grant den 2015-06-21 klockan 12:10. |
|
2015-06-21, 12:42 | #61 | |
KinderäggCitat:
Ored: 1 632 960 rader * Red: 100% * Kuponger: 227 266 rader * Inlämn.pris: 133:- Tycker man att det är för dyrt går det att reducera hårdare. Chansen att få 7 rätt är 266 rader / 31 933 440 kombinationer. Mvh Ulf-Eddie |
||
2015-06-25, 17:18 | #62 |
Travskolan spelar reducerat
Många har åsikten att man måste spela stort för att spela reducerat.
Men det är precis tvärtom, man spelar reducerat för att inte behöva spela så stora/dyra system. Vi gör en praktisk övning där vi jämför utfallet mellan det typiska Sharpsystemet som är en direkt avskrift av strecklistan med ett d:o Joker. V64 Åby 25/6-15 1- 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10 2- 4 ODIN TÖLL 3- 4 NANCY AMERICA 4- 1, 2, 8, 12, 13 5- 5 LASS NORTH STAR 6- 1, 3, 8, 10, 11, 12 och 240 kronrader. Joker d.o. Avd. 1: 4 2 9 1 5 7 3 10 Avd. 2: 4 10 11 1 5 3 Avd. 3: 4 2 3 11 7 Avd. 4: 8 13 2 1 12 Avd. 5: 5 3 7 1 2 4 8 10 Avd. 6: 1 11 10 12 8 3 Poäng Avd. 1: 1 2 3 4 5 6 7 8 Avd. 2: 1 2 3 4 5 6 Avd. 3: 1 2 3 4 5 Avd. 4: 1 2 3 4 5 Avd. 5: 1 2 3 4 5 6 7 8 Avd. 6: 1 2 3 4 5 6 ABCD Avd. 1: A B B C C C D D Avd. 2: A B B C C C Avd. 3: A B B C C Avd. 4: A B B C C Avd. 5: A B B C C C D D Avd. 6: A B B C C C Utgång 1: Min. 1 max. 1 vinnare måste vara med i denna. Avd. 1: 9 Avd. 2: 1 Avd. 3: 2 Avd. 4: 13 Avd. 5: 7 Avd. 6: 10 Startnr.summa måste vara min. 30 max. 48 Poängsumma måste vara min. 12 max. 16 ABCD: Min. 3 max. 3 A-hästar ABCD: Min. 2 max. 3 B-hästar ABCD: Max. 1 C-hästar ABCD: Max. 1 D-hästar Ored: 57600 rader * Red: 245 rader * Kuponger: 98 * Inlämn.pris: 245.00 Mvh Ulf-Eddie Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Strappa71 (+2) |
|
2015-06-25, 17:29 | #63 | |
Citat:
För mig handlar det mer om att få ner mitt "speltänk" i systemet på ett sätt som nästan aldrig fungerar i ett vanligt en-kupong-system. Ibland spelar jag med "krav". Ibland spelar jag utan krav men med målvinst så att systemet blir utskrivet på flera system trots att det inte är "reducerat".
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-25, 17:51 | #64 | |
TankeskillnadCitat:
snaraste framtiden. Tycker det är svårt nog med vanlig reducering. Men om man håller sig inom just reduktion så är det det här med tänk som måste accepteras. För mej är det en omgång tillsammans, 4-7 avd. som är systemspelstankesgrunden. (Vinner Takter 6 raka?) Mvh Ulf-Eddie |
||
2015-06-25, 18:16 | #65 | |
Citat:
Min poäng var inte att alla ska köra med målvinst. Utan att sammansatta system ( utskrivna men inte alltid "reducerade" ) kan vara både stora och små. Det är inte insatsen som styr om det är "lönt" med utskrivet eller inte.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-25, 18:17 | #66 |
Vad anser ni är en rimlig % att reducera? För att det ska vara lönsamt.
Strappa och Eddie-Ulf.
__________________
Twitter: @Filmtokig |
|
2015-06-25, 18:26 | #67 | |
Citat:
Varför? Förhoppningsvis har man sorterat bort rader med lägre spelvärde ( INTE UTDELNINGSPOTENTIAL! ) till förmån för rader med högre spelvärde. Som nybörjare är det däremot lätt att bli överväldigad och lägga upp en hel massa "rimliga krav" som tillsammans har förvånansvärt låg sannolikhet att samtidigt slå in. Om man sätter upp 10 st villkor som vart och ett har 95% chans att gå in så kommer man att missa på minst ett mer än 4 ggr av 10. Vill det sig riktigt illa så spricker man precis den gången när tuffa spiken eller råa utgångshästen vinner lätt. Så för nybörjare är mindre reducering = mindre risk att bli besviken. Men det generella svaret på frågan är att reduceringsgraden kan vara hur hög som helst. Delvis eftersom det är hyfsat svårt att få alla rätt på någon av sina reducerade rader om man inte har alla rätt på grundramen.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-25, 19:17 | #68 | |
RöraCitat:
Men jag tror inte det finns någon maxgräns. Den vinnande raden är en (1) så det räcker att den finns kvar = 99% reducering? Blir det ett dött lopp så är man körd. Mvh Ulf-Eddie |
||
2015-06-25, 19:25 | #69 | |
Citat:
Vilka reduceringsvillkor man väljer är förhandsval och då måste man utvärdera dessa från den utgångspunkten. Vad resultatet blir är inte en vettig del av utvärderingsparametrarna. Däremot är såklart hur det gick till att resultatet blev som det blev viktigt. Med Grants resonemang skulle en ren slumpreducering vara korrekt bara den går in. Rena slumpreduceringar behöver inte per definition vara dåliga. Tvärtom är de helt neutrala så länge slumpvalen sker bland rader som redan är framsorterade och har liknande spelvärden.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2015-06-25, 19:27 | #70 |
Afterburner
Jokersystemet 11.20 - V64 - 2015.06.25 - Åby.filmtokig
Avd. 1: 4 9 2 1 5 3 7 10 6 Avd. 2: 4 10 11 1 5 3 8 2 Avd. 3: 4 3 2 11 7 Avd. 4: 8 13 2 1 12 14 6 4 3 Avd. 5: 5 3 7 1 2 8 4 10 11 Avd. 6: 1 10 12 11 3 8 5 Poäng 1 Avd. 1: 26 16 16 12 9 6 6 4 4 Avd. 2: 43 17 17 7 5 5 3 3 Avd. 3: 51 23 15 4 3 Avd. 4: 26 22 19 10 5 4 3 3 2 Avd. 5: 33 16 13 11 9 7 4 3 2 Avd. 6: 35 19 13 13 7 6 2 Poäng 2 Avd. 1: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Avd. 2: 1 2 3 4 5 6 7 8 Avd. 3: 1 2 3 4 5 Avd. 4: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Avd. 5: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Avd. 6: 1 2 3 4 5 6 7 Kuskvillkor 1: Max. 1 lopp måste vinnas av Anders Svanstedt: V64-2 (1), V64-5 (9) 2: Max. 1 lopp måste vinnas av André Eklundh: V64-4 (6), V64-6 (4) 3: Max. 1 lopp måste vinnas av Björn Goop: V64-1 (4), V64-2 (5), V64-3 (5), V64-5 (10), V64-6 (8) 4: Max. 1 lopp måste vinnas av Carl Johan Jepson: V64-3 (12), V64-4 (13) 5: Max. 1 lopp måste vinnas av Christoffer Eriksson: V64-1 (7), V64-3 (7), V64-5 (8), V64-6 (5) 6: Max. 1 lopp måste vinnas av Conrad Lugauer: V64-5 (2), V64-6 (2) 7: Max. 1 lopp måste vinnas av Erik Berglöf: V64-1 (9), V64-6 (12) 8: Max. 1 lopp måste vinnas av Flemming Jensen: V64-1 (1), V64-2 (11), V64-3 (4), V64-5 (7), V64-6 (10) 9: Max. 1 lopp måste vinnas av Joakim Lövgren: V64-3 (2), V64-6 (3) 10: Max. 1 lopp måste vinnas av Johan Untersteiner: V64-1 (3), V64-3 (11), V64-6 (6) 11: Max. 1 lopp måste vinnas av Johnny Takter: V64-1 (5), V64-2 (3), V64-3 (10), V64-4 (8), V64-5 (3), V64-6 (11) 12: Max. 1 lopp måste vinnas av Lutfi Kolgjini: V64-2 (8), V64-5 (1), V64-6 (1) 13: Max. 1 lopp måste vinnas av Per Berg Thomsen: V64-2 (7), V64-4 (3), V64-6 (7) 14: Max. 1 lopp måste vinnas av Peter Ingves: V64-1 (2), V64-3 (8), V64-5 (11) 15: Max. 1 lopp måste vinnas av Peter Untersteiner: V64-2 (10), V64-3 (3), V64-4 (12) 16: Max. 1 lopp måste vinnas av Stefan Persson: V64-2 (2), V64-3 (6) 17: Max. 1 lopp måste vinnas av Stefan Söderkvist: V64-1 (6), V64-2 (6) 18: Max. 1 lopp måste vinnas av Thomas Dalborg: V64-1 (8), V64-5 (12) 19: Max. 1 lopp måste vinnas av Thomas Uhrberg: V64-1 (11), V64-3 (1), V64-6 (9) Begränsningar Startnr.: Ta bort 2+ lika i loppen 1 2 3 4 5 6 Poäng 1: Ta bort 2+ lika poäng i loppen 1 2 3 4 5 6 Poäng 2: Ta bort 2+ lika från 2 poäng i loppen 1 2 3 4 5 6 Ored: 204,120 rader Red.: 99% Radpris: 1.00 Kuponger: 671 Inlämn.pris: 2,177.00 Uppdaterat: 25.06 kl. 19:59 Streck: Avd. 1: 88 187 212 187 195 343 363 269 333 Avd. 2: 302 257 199 666 210 130 327 86 Avd. 3: 508 413 617 309 330 Avd. 4: 238 207 242 129 275 347 180 334 225 Avd. 5: 222 190 88 60 725 90 213 190 399 Avd. 6: 627 103 205 342 190 192 518 Mvh Ulf-Eddie |
|
2015-06-26, 17:45 | #71 |
System Filmtokig
Jokersystemet 11.20 - V5 - 2015.06.26 - Lycksele
Avd. 1: 3 4 11 5 6 7 1 8 9 2 12 10 Avd. 2: 4 9 6 11 2 5 8 7 3 1 Avd. 3: 2 7 3 11 5 8 4 10 9 6 1 12 Avd. 4: 2 11 4 8 10 5 13 1 7 9 3 12 6 Avd. 5: 2 6 7 5 9 8 3 10 4 1 Utgång 1: Min. 5 max. 5 vinnare måste vara med i denna. Avd. 1: 3 4 11 5 6 7 Avd. 2: 4 Avd. 3: 2 7 3 11 5 8 Avd. 4: 2 Avd. 5: 2 6 7 5 9 Ored: 187,200 rader Red.: 100% Radpris: 1.00 Kuponger: 1 Inlämn.pris: 180.00 Uppdaterat: 26.06 kl. 18:34 Avd. 1: 30 30 30 30 30 30 Avd. 2: 180 Avd. 3: 30 30 30 30 30 30 Avd. 4: 180 Avd. 5: 36 36 36 36 36 Mvh Ulf-Eddie |
|
2015-07-21, 18:19 | #72 | |
Travskolan flyttar fram
Travskolan flyttar fram i trådhärvan och spekulerar på förekommen
anledning, ja så är det lite mer semester än vanligt också. Citat:
Körde en tidsspekulationsjämförelse och kom fram till följande; Turordning: 7-9-2-6-5-4-3-1-8 Tidordning: 5-2-7-8-6-9-4-3-1 1640a - 5 PORT ELLEN BROLINE - =30%=30 1640a - 2 DIORA SOUND --------- =20%=23 1640a - 7 SPOIL ME --------------- =33%=15 1640a - 8 TWINNER BOKO -------- =01%=11 1640a - 6 ALVA LOVA ------------- =01%=07 1640a - 9 ELAINE COGER --------- =07%=05 1640a - 4 PEACEFUL FACE -------- =02%=04 1640a - 3 NO LIMIT POWER ------ =04%=03 1640a - 1 MHONA'S SISTER ------ =02%=02 Min chansvärdering sist men maxat tidtänk. Utstick 6 Alva Lova men mycket marginellt. Rank 5-2-7 Outs 6 Mvh Uffe |
||
2015-08-02, 17:54 | #73 |
Travskolan
spelar lite sekundspel som lätt blir sekunda.
Statistiskt säkerställda utstickare; Kalmar lopp 6 P22 - 7 REO Blomqvist Tobias och inget roligt i loppet och REO är lite för långt ut på vingel. Mvh Uffe |
|
2015-08-02, 18:07 | #74 |
Travskolan
spelar lite sekundspel som lätt blir sekunda.
Statistiskt säkerställda utstickare; Kalmar 7 - 7 COOLER Forsnor Dennis och här gör distansen att spår 7 är lite mer motiverat men det är inte mycket mer som talar för. Kalmar 8 - 8 MARANELLO Johansson Håkan B och här gör strykningen att Maranello är klar, nu 3:e spår. Så jag "tittar" på 1 FALK NALAN istället? Kalmar 9 - 6 LUCKY YOU Karlsson Inge N går inte att tro på så hoppas på en jämnare 5 KOOTENAY GOJ från trevligt läge men utan kusk. Kalmar 10 - 8 MAJESTIC MATTIAS Stjernström Micael från smyg nej kanske 3 HARACZ DESIGN från öppet? Mvh Uffe |
|
2015-08-02, 22:37 | #76 |
|
|
2015-08-18, 04:35 | #77 |
Nu är det nog semester, men å andra sidan kanske det är ett tecken på att det trillat in en storvinst.
__________________
Twitter: @Filmtokig |
|
2015-09-01, 18:10 | #78 |
Travskolan spelar reducerat efter strecklistan...
Travskolan spelar reducerat efter strecklistan...
V64 Axevalla 1- 1 DREAMS TAKE TIME 2- 2,3,4,5,9 3- 3,4,5,10,11 4- 4,5,7,12,13 5- 10 SNABBA CASH 6- 1,5,6,9,13 625 rader 6 streckfavoriter = 1 rad + 5 streckfavoriter = 16 rader + 4 streckfavoriter = 96 rader + 3 streckfavoriter = 256 rader = 369 rader av 625 = 3-6 streckfavoriter. Mvh Uffe |
|
|