Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
promo
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2015-05-06, 15:59   #16
 
Viroids avatar
 
Reg.datum: jan 2012
Inlägg: 2 896
Sharp$: 16080
Standard

Bet365 har dryga 16% spelavdrag i detta lopp. NordicBet har nästan 21% vilket är mer än ATG.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling.
Viroid är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-05-06, 16:03   #17
 
Reg.datum: feb 2012
Inlägg: 4 326
Sharp$: 17990
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Viroid Visa inlägg
Bet365 har dryga 16% spelavdrag i detta lopp. NordicBet har nästan 21% vilket är mer än ATG.
Dessutom släppte man odds sist utav alla bolag. Kan man gissa att deras nya travsatsning består i att man tar befintliga odds på marknaden och helt enkelt reviderar oddsen till en mer passande återbetalningprocent?
NicklasJ är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-05-06, 17:46   #18
 
Reg.datum: dec 2014
Inlägg: 222
Sharp$: 1510
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av NicklasJ Visa inlägg
Dessutom släppte man odds sist utav alla bolag. Kan man gissa att deras nya travsatsning består i att man tar befintliga odds på marknaden och helt enkelt reviderar oddsen till en mer passande återbetalningprocent?
Helt säkert är det så.

Frågan är vad högre limits (OM det nu blir det för vinnande spelare...) är värt. Fasta odds framför ATG:s mycket rörliga tycker i alla fall jag är värt en hel del "procentenheter".
Solo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-05-06, 18:32   #19
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 968
Sharp$: 2248
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Solo Visa inlägg
Helt säkert är det så.

Frågan är vad högre limits (OM det nu blir det för vinnande spelare...) är värt. Fasta odds framför ATG:s mycket rörliga tycker i alla fall jag är värt en hel del "procentenheter".
Om det nu blir högre limits (för några) så är tanken att det ska generera mer pengar till NB och inte tvärtom.

Absolut inga förändringar kring utbud/limits eller vad fan som helst görs i syfte att några andra än bolagen själva ska dra fördelar av upplägget. Inse det för ert eget bästa så slipper ni bli frustrerade och (förvånade?) varje gång det dyker upp en fallande stjärna på himlen som slocknar fortare än en vinballe på fredagskvällen.

Lev i nuet annars kan det sluta illa.

http://www.youtube.com/watch?v=G5cHhhpg-JY
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1)
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-05-06, 22:58   #20
 
pawwesharks avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 176
Sharp$: 1656

golf2011-2012
Stats: 32 - 24 - 8
ROI: 100.93%
Vinstprocent: 57.14%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av bismarc Visa inlägg
Du kan absolut kombinera H2H

Det är absolut inte borttaget

Jasså??
Lunch h2h är omöjliga att komba.....

Gör om gör rätt

pawweshark är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td