V4 Rättvik 25/3

Shooter · 2015-03-25, 13:13

Citat:

Ursprungligen postat av olle

Nä det vet jag nog men många blir fortfarande lurade av det. En 20 procentare på den gamla streckfördelningens tid hade ju inneburit en betydligt större värdeökning än vad det nu blev. Hade en diskussion med shooter om det en gång när han hävdade att värdet på V86 stigit enormt om hans 15 procentare vunnit när det var ett lopp där alla garderade och att därmed 15 procent av insatserna är rätt mycket och inte ökar värdet mycket i den typen av lopp.

Stein Daylight lär rensa betydligt bättre nu är känslan då många spikat Pihlstöms häst.

Det är ju så här:

1) 15 % rensar mer än 45 % i samma lopp.
2) Oavsett nya eller gamla procenten så kan det slumpa sig så att i två lopp (vi kan kalla dem lopp 1 och lopp 2) med två 30 % som favoriter så kan den ena rensa mer än den andra, beroende på hur strecken är fördelade mellan de olika hästarna som vinner övriga lopp på olika bongar. Kanske har ingen av de kvarvarande systemen när det återstår två avdelningar med favoriten till 30 % i lopp 1, medan samtliga kvarvarande system har med favoriten till 30 % i lopp 2.

Tirich · 2015-03-25, 13:19

Musiken i liven slår fan alla tiders rekord idag.
Är det Gessle som kokat ihop något nytt eller?
Bedrövligt

olle · 2015-03-25, 13:20

Insatsfördelningen är bedräglig vad gäller att bedöma streckvärdet.

Teoretiskt kan ett streckspel innehålla ett lopp med 5 hästar och där alla spelare bedömer att alla har lika stor chans och helgarderar. Då står det i listan att respektive häst är 20 procentare men värdeökningen på streckspelet skulle bli 0 kr oavsett vem som vann. Enda spelvärdet i ett sånt lopp hade därmed varit att spika för att få ett försprång mot övriga spelare i de andra loppen om man lyckades med det draget.

Shooter · 2015-03-25, 13:22

Personligen så förstår jag inte vad som skulle bli bättre med det nya sättet att räkna. Jag tycker det gamla funkade bra.

Shooter · 2015-03-25, 13:23

Fint! Där kom det in lite spelpengar till kvällen

olle · 2015-03-25, 13:24

Citat:

Ursprungligen postat av Shooter

Personligen så förstår jag inte vad som skulle bli bättre med det nya sättet att räkna. Jag tycker det gamla funkade bra.

Det bästa vore att både insatsfördelning och streckfördelning presenterades vilket hade varit mycket enkelt av spelbolaget.

Grattis till V4an.

dirteeh · 2015-03-25, 13:26

Lirade du den robfri?

Shooter · 2015-03-25, 13:26

Citat:

Ursprungligen postat av olle

Det bästa vore att både insatsfördelning och streckfördelning presenterades vilket hade varit mycket enkelt av spelbolaget.

Grattis till V4an.

Jag håller med dig om det. Tack!

robfri · 2015-03-25, 13:38

Citat:

Ursprungligen postat av dirteeh

Lirade du den robfri?

Nej, jag levde kvar på V4a så nöjde mej med det

Men synd den inte orkade förbi, hade ju gett betydligt bättre bet än favoriten.

Men grattis till fint spel !

olle · 2015-03-25, 13:39

I sista loppet var favoriten som vann 42 procentare.

Av 2077 återstående system överlevde 1837, dvs drygt 88 procent av systemen.

Trots att 58 procent av insatserna låg på andra hästar så försvann bara 12 procent av återstående system.

NicklasJ · 2015-03-25, 13:41

Citat:

Ursprungligen postat av olle

Nä det vet jag nog men många blir fortfarande lurade av det. En 20 procentare på den gamla streckfördelningens tid hade ju inneburit en betydligt större värdeökning än vad det nu blev. Hade en diskussion med shooter om det en gång när han hävdade att värdet på V86 stigit enormt om hans 15 procentare vunnit när det var ett lopp där alla garderade och att därmed 15 procent av insatserna är rätt mycket och inte ökar värdet mycket i den typen av lopp.

Stein Daylight lär rensa betydligt bättre nu är känslan då många spikat Pihlstöms häst.

Folk blir ju inte mindre lurade av det när du skriver som att de finns en korrelation när det inte gör det. Att en 20procentare oftare rensade mer med den gamla streckfördelningen är väl helt ointressant? De som bara tittade på streckfördelningen de sista åren spelade i princip i mörker.
För mig hade de gärna fått ha kvar gamla streckfördelningen så fler kunde luras att titta på en fördelning som knappt har någon relevens men för kollektivet är det givetvis klart bättre att få insatsprocenten istället. I och med bytet måste man förstå att man inte kan hålla på och jämföra värdet från avdelning till avdelning med insatsprocenten eftersom värdet är byggt på SYSTEMrenset och insatsprocenten på antal RADER en häst är spelad på.

doob · 2015-03-25, 13:47

Lyckligtvis gjorde jag ett mindre system 2x4x3x1 istället för multi som satt!
Spelpengar till kvällen.

Blev upptagen tyvärr och missade därför rak tvilling i första... Synd...

PS. O.P´s Flirt måste ha varit sjuk...?

olle · 2015-03-25, 13:56

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ

Folk blir ju inte mindre lurade av det när du skriver som att de finns en korrelation när det inte gör det. Att en 20procentare oftare rensade mer med den gamla streckfördelningen är väl helt ointressant? De som bara tittade på streckfördelningen de sista åren spelade i princip i mörker.
För mig hade de gärna fått ha kvar gamla streckfördelningen så fler kunde luras att titta på en fördelning som knappt har någon relevens men för kollektivet är det givetvis klart bättre att få insatsprocenten istället. I och med bytet måste man förstå att man inte kan hålla på och jämföra värdet från avdelning till avdelning med insatsprocenten eftersom värdet är byggt på SYSTEMrenset och insatsprocenten på antal RADER en häst är spelad på.

Det var väl för att alltfler började spela reducerat och inte minst pga av jätteflerbongssystemen från utlandet som gjorde att streckfördelningen blev allt mer missvisande och slutligen togs bort efter allt större protester.

Annars vill man ju som streckspelare gärna veta hur många system som olika hästar är streckade på och det funkade ju utmärkt på den tiden innan utlandsbolagen kom in med sina storspelare och innan så stor andel av spelarna använde reduceringsprogram. Då var en 85 procentare en som inte ökade värdet mycket och en 10-15 procentare en rejäl rensare. Idag blir ju många spelare upprörda när dom har en 15 procentare som vinner men sen ser att värdet på deras V75 bong bara ökar marginellt.

doob · 2015-03-25, 13:57

Har investerat lite i V5!

Hoppas Sabrinas Master (barfota runt om) förvaltar sina 20 meter och är i närheten av kapacitet. Spik!

Lås i sista på 1 S.O.S Futurliner (spets och slut?) och kapable 6 Sam I Am Zet (7%!!?)

Målat på resterande lopp och hoppas välta 71% i andra!

Raden finns postad på angiven plats i forumet!

Inascott · 2015-03-25, 14:03

Ja chansar 200 kr på skrällen Pelas Chloe bra kusk kan bli bra

2015-03-25, 13:19	#32
Tirich Reg.datum: okt 2014 Inlägg: 698 Sharp$: 3039	Musiken i liven slår fan alla tiders rekord idag. Är det Gessle som kokat ihop något nytt eller? Bedrövligt __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-25, 13:20	#33
olle Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 12 303 Sharp$: 58361	Insatsfördelningen är bedräglig vad gäller att bedöma streckvärdet. Teoretiskt kan ett streckspel innehålla ett lopp med 5 hästar och där alla spelare bedömer att alla har lika stor chans och helgarderar. Då står det i listan att respektive häst är 20 procentare men värdeökningen på streckspelet skulle bli 0 kr oavsett vem som vann. Enda spelvärdet i ett sånt lopp hade därmed varit att spika för att få ett försprång mot övriga spelare i de andra loppen om man lyckades med det draget. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-25, 13:22	#34
Shooter Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 22 248 Sharp$: 38071	Personligen så förstår jag inte vad som skulle bli bättre med det nya sättet att räkna. Jag tycker det gamla funkade bra. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-25, 13:23	#35
Shooter Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 22 248 Sharp$: 38071	Fint! Där kom det in lite spelpengar till kvällen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-25, 13:26	#37
dirteeh Reg.datum: jan 2010 Ort: Skåne Inlägg: 457 Sharp$: 216	Lirade du den robfri? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-25, 13:39	#40
olle Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 12 303 Sharp$: 58361	I sista loppet var favoriten som vann 42 procentare. Av 2077 återstående system överlevde 1837, dvs drygt 88 procent av systemen. Trots att 58 procent av insatserna låg på andra hästar så försvann bara 12 procent av återstående system. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-25, 13:47	#42
doob Reg.datum: aug 2011 Ort: Skara, Sverige Inlägg: 6 998 Sharp$: 838	Lyckligtvis gjorde jag ett mindre system 2x4x3x1 istället för multi som satt! Spelpengar till kvällen. Blev upptagen tyvärr och missade därför rak tvilling i första... Synd... PS. O.P´s Flirt måste ha varit sjuk...? __________________ Twitter: @sharpsdoob Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-25, 13:57	#44
doob Reg.datum: aug 2011 Ort: Skara, Sverige Inlägg: 6 998 Sharp$: 838	Har investerat lite i V5! Hoppas Sabrinas Master (barfota runt om) förvaltar sina 20 meter och är i närheten av kapacitet. Spik! Lås i sista på 1 S.O.S Futurliner (spets och slut?) och kapable 6 Sam I Am Zet (7%!!?) Målat på resterande lopp och hoppas välta 71% i andra! Raden finns postad på angiven plats i forumet! __________________ Twitter: @sharpsdoob Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-25, 14:03	#45
Inascott Reg.datum: dec 2013 Inlägg: 571 Sharp$: 642	Ja chansar 200 kr på skrällen Pelas Chloe bra kusk kan bli bra Följande användare gav Sharp$ för den här posten: