V4 Rättvik 25/3

[Basse]

Avd 1

Jisses vilken samling galoppörer!

Favoritspelad 8 Sagi järven ser ut att vara mest kapabel men har galopperat i 13 av sina 15 starter i livet. Sämsta spåret.

Känns som rena lotteriet att försöka lista ut vilka som går felfritt här.
Den enda som ser ut att hålla sig på benen är väl 6 Lax Erik men den är nog sämsta hästen i loppet?

Ulf Ohlsson upp på 2 Dymo Dan Kanske? Vann sist när han satt upp, efter det 4 raka galopper. Som sagt lotteribetonat värre.

Strecka 5-6 st spelade under 10% och hoppas man fått med ett par som går felfritt? Då har man iaf ett V4 värde att bygga på om det skulle bli rätt?


Avd2

Också svårlöst?

Gillar 7 Journey men i det ekipaget får man Troels Andersen på köpet med vingelläge och det brukar gå mindre bra.

Westholms har bra läge men är osäker?

10 Paolo De lucia bra ekipage men svårt läge.

4 Leo Boy med lopp i kroppen.

Svårt.

Avd 3

Vågar man Hoppas på lite körning här mellan startsnabba 1 & 4 ?

En som kan få loppet då är 3 Lady Lee som visat bra form i år. Känns som den kommer få en bra resa här är klart streckvärd till 7% just nu.


Avd 4

Det kan vara så enkelt att 1 Alexis Goodland leder runt om. Hästen är naturligt startsnabb. Spetsat enkelt från bricka 4&5 i volt senaste 2 ggr. Intrycket är att det iaf att det inte funnits ett ton kvar i linorna över mål. Orutinerad häst. tycker det finns klart värde i att försöka fälla den.


13 MT Jorgen har ett uselt läge och kommer ut efter vila. Tycker den visade prov på fin skalle vid vinsten och får Ulf Ohlsson upp. Bortglömd till 3% just nu. Att man anlitar Uffe för styrningen tycker jag skvallrar lite om att hästen visat bättring i träning. Inga belägg för det men har känslan för att så kan vara fallet.

[Inascott]

Kollat om det finns nått kul skräll drag och hittar 7 Anders Gigant som det låter halv uppåt på från stallet 4% taget.

[doob]

Risk för låg utdelning idag!

Men om det häxar lite för dom mer betrodda kan det bli några kronor till kvällen i alla fall. Provar gå kort i första och nästintill helgardera sista!

1) 8 Sagi Järven är överlägsen felfri och rapporteras ha fungerat bra i träning. Dock kan den "släppa grejjorna lite överallt" så självklart är galopprisken överhängande. Tränaren är mest orolig över Lundins häst nr.12 som hans fru äger enligt intervju på Travnet.se! Dubblar med den då den verkar vara både kapabel och inte så galopplysten! Kanske sitter i spets efter 500 med tre-fyra hästar felfria? Drömscenario...

2) 10 Paolo De Lucia gjorde comeback i ny regi sist och blev skrik! Med all rätt! Det var påställt och klart! Klar förstahäst men bakspår över 1640 med häst som är mer stark garderar jag! 7 Journey kan sitta i spets efter 500 men Troels är ingen säker kusk så det kan lika gärna bli vingel de luxe och jag garderar vidare! 3 Twilight Eyes har läge och favoritdistans och när Westholm rycker dojjorna måste den streckas! 4 Leo Boy är Witasps val i loppet. Tvåa efter galopp på Isen i byggdetrav och nu har det gått en tid sedan dess men många som kommer från bra prestationer där har vunnit direkt i starten efter! Pass upp! Tar även med 8 och 11 som har form men pissiga lägen! Behöver mycket tur!

3) Här spikar jag O.P´s Flirt som jag tror är överlägsen! Som den såg ut i comebacken! Det spekuleras i spetskamp med Delvann men den tror jag inte kan svara! Delvann är ojämnt startsnabb och har långt steg och är inte superrapp första stegen! Från innern tror jag att den blir överflyglad direkt och Westholm är nog inte supermissnöjd med rygg ledaren heller! Witasps är bortlottad även om formen är fin men från dödens slår den aldrig O.P´s! För den som garderar glömt inte 1%aren 7 Kricken C.D. som jag noterade spurten på sist! Såg bara något gult som kom flygande från kön och gick väldigt fint sist och om jag inte missminner mig var det Kricken Strömberg körde då! Sitter inte på arkiv just nu så jag kan inte kontrollera...

4) Här är risken stor att det bara är spets och slut på 1 Alexis Goodland som enligt tränaren ska vara startsnabb och dra i eget hårt tempo. Lite tung ännu och inte på topp men man tror på bra vinstchans. Det gör kollektivet också men OM mjölksyran slår till och hästen inte är på topp idag så kan vem som helst komma bakifrån. Har gjort något superdumt och streckat alla utom en men jag bedömmer 8 Jarl som totalt chanslös! Håller tummarna för skräll och köper loppet!


Den som kör multi bör lira 8,12 - 3,4,7,10 - 4 - 1 x valfritt belopp!


Lycka till!

[SAO]

jag spikar Jarl i sista som tydligen är helt klar

[Shooter]

Mina spikar idag är Twilight Eyes, som går barfota och som jag hoppas kan köras i spets, samt Alexis Goodland, där man nu ändrat till skor på, och som står fint till.

[alexberg9]

haha 0% och helt klar? vad har jag missat

[olle]

Ja ser att både Westholms i avd 2 och megafavoriten i sista ska tävla barfota (ffg gången). Dom kommer därmed att bli ännu större favoriter och helt ointressanta spelmässigt.

Har inte tid med lunchtraven själv och är inte påläst och ska inte spela.

[SAO]

Ursprungligen postat av alexberg9

haha 0% och helt klar? vad har jag missat

retas med doob

[Shooter]

Ursprungligen postat av olle

Ja ser att både Westholms i avd 2 och megafavoriten i sista ska tävla barfota (ffg gången). Dom kommer därmed att bli ännu större favoriter och helt ointressanta spelmässigt.

Har inte tid med lunchtraven själv och är inte påläst och ska inte spela.

Du får nog kolla igen. Westholms andrahandsfavorit till 17 % och favoriten i sista anmäld med skor (ursprungligen barfota).

[robfri]

Ja, hur Twilight Eyes ska bränna detta från spets övergår mitt förstånd. Märkligt att den inte ens är favorit. Omg bästa spik utan tvekan.

[spiifii]

Avd.1 - 1.Lillsves Erik kanske..? Blev tvåa sist han hade spår 1. Sen ska man nog inte glömma 4.Leofaks. de tre senaste loppen 3,4,3 och snart kommer nog en etta
Avd.2 - 3.Twilight Eyes måste väl ses med bra chans av hans rad att döma? Verkar gå bra barfota
Avd.3 - Mina streck blir 3,4,8,11. Lady Lee 7%? Det är ett skämt med tanke på spåret! Dock skor men borde funka bra ändå.
Avd.4 - 1,3,5 blir det här.

Sen har vi ALLTID blicken på Ulf Ohlsson i v4, så han ska alltid streckas

[alexberg9]

Unique Julia i andra blev det ju skrik på senaste på valla, en andraplats blev det då, helt annat läge nu men kan kanske komma in i matchen vid körning..10%..

[olle]

Ursprungligen postat av Shooter

Du får nog kolla igen. Westholms andrahandsfavorit till 17 % och favoriten i sista anmäld med skor (ursprungligen barfota).

Westholms blir nästan med garanti favorit, åtminstone på toton, på att det lyser dubbelrött i barfotalistan och kommer sjunka i värde även på V4.
Stor favorit på Unibets fasta odds.

[Shooter]

Ursprungligen postat av olle

Westholms blir nästan med garanti favorit, åtminstone på toton, på att det lyser dubbelrött i barfotalistan och kommer sjunka i värde även på V4.
Stor favorit på Unibets fasta odds.

6 ggr fläsket just nu och tredjehandsfavorit på streckningen.

[mackpeter]

1) 8,11 (hoppas Niclas Benzon kör felfritt med 11)
2) 10
3) 1,3,4,6,11 (Chip Dealer bara streckad på 10 %)
4) 1

Kostar 20:-. Fleris.

[Shooter]

Hygglig början i alla fall.

[hoola]

Det vanliga är att man kör ett lopp i badkaret och hoppas att det blir så.I avd 1 med nr 8 tidigt på frammarsch och nr12 tidigt i spets så körde de två som på ORDER från doob!

[Inascott]

Härligt trav öga du har Doob lycka till.


1) 8 Sagi Järven är överlägsen felfri och rapporteras ha fungerat bra i träning. Dock kan den "släppa grejjorna lite överallt" så självklart är galopprisken överhängande. Tränaren är mest orolig över Lundins häst nr.12 som hans fru äger enligt intervju på Travnet.se! Dubblar med den då den verkar vara både kapabel och inte så galopplysten! Kanske sitter i spets efter 500 med tre-fyra hästar felfria? Drömscenario...

[Shooter]

Härligt Westholm! Första spiken inne. Sätter han Dellvann av bara farten?

[robfri]

kattens lek med råttan, som väntat. Tack för kaffet Westholm

[olle]

Ursprungligen postat av Shooter

Härligt Westholm! Första spiken inne. Sätter han Dellvann av bara farten?

Men du blev lurad vad gällde spelvärdet. 2,40 i vinnarodds och värdet på V4 dubblades inte ens trots att den bara blev 20 procentare.

Men kunde inte låta bli att slå på och kolla loppet. Den var ju helt ensam på banan.

[dirteeh]

UB ger 3.75 plats på Kricken, ja tack

[NicklasJ]

Blev ju något enklare av att Indian Four gick ut och agerade bromskloss i tredjespår men vinst hade det blivit hur som helst. Var omgångens absolut bästa spik till 20%.

[Shooter]

Ursprungligen postat av olle

Men du blev lurad vad gällde spelvärdet. 2,40 i vinnarodds och värdet på V4 dubblades inte ens trots att den bara blev 20 procentare.

Men kunde inte låta bli att slå på och kolla loppet. Den var ju helt ensam på banan.

Jag blev inte lurad på spelvärdet eftersom jag inte lirat vinnare, utan endast V4:a. Nu lämnade jag in väldigt tidigt och det var ju lite synd att den gick upp till 20 %, men det är ändå helt okej för en spik.

[NicklasJ]

Ursprungligen postat av olle

Men du blev lurad vad gällde spelvärdet. 2,40 i vinnarodds och värdet på V4 dubblades inte ens trots att den bara blev 20 procentare.
Men kunde inte låta bli att slå på och kolla loppet. Den var ju helt ensam på banan.

Du kan inte jämföra system mot radrens från avdelning till avdelning.

[hoola]

Ursprungligen postat av NicklasJ

Blev ju något enklare av att Indian Four gick ut och agerade bromskloss i tredjespår men vinst hade det blivit hur som helst. Var omgångens absolut bästa spik till 20%.

Utan bromklossen får Strömberg chansen att åtminstone bli tvåa.

[Shooter]

Härlig uppvisning av Witasps häst!

[olle]

Ursprungligen postat av NicklasJ

Du kan inte jämföra system mot radrens från avdelning till avdelning.

Nä det vet jag nog men många blir fortfarande lurade av det. En 20 procentare på den gamla streckfördelningens tid hade ju inneburit en betydligt större värdeökning än vad det nu blev. Hade en diskussion med shooter om det en gång när han hävdade att värdet på V86 stigit enormt om hans 15 procentare vunnit när det var ett lopp där alla garderade och att därmed 15 procent av insatserna är rätt mycket och inte ökar värdet mycket i den typen av lopp.

Stein Daylight lär rensa betydligt bättre nu är känslan då många spikat Pihlstöms häst.

[dirteeh]

UB ger 3.85 för Anders Gigant på plats. 2.75 på Bet365.. så 3.85 tackar vi för

[robfri]

Ursprungligen postat av dirteeh

UB ger 3.85 för Anders Gigant på plats. 2.75 på Bet365.. så 3.85 tackar vi för

& i detta fall lär NOG staten erbjuda ännu bättre

lr nej, där sjönk den drastiskt UB är nog bättre även i detta fall

[Shooter]

Ursprungligen postat av olle

Nä det vet jag nog men många blir fortfarande lurade av det. En 20 procentare på den gamla streckfördelningens tid hade ju inneburit en betydligt större värdeökning än vad det nu blev. Hade en diskussion med shooter om det en gång när han hävdade att värdet på V86 stigit enormt om hans 15 procentare vunnit när det var ett lopp där alla garderade och att därmed 15 procent av insatserna är rätt mycket och inte ökar värdet mycket i den typen av lopp.

Stein Daylight lär rensa betydligt bättre nu är känslan då många spikat Pihlstöms häst.

Det är ju så här:

1) 15 % rensar mer än 45 % i samma lopp.
2) Oavsett nya eller gamla procenten så kan det slumpa sig så att i två lopp (vi kan kalla dem lopp 1 och lopp 2) med två 30 % som favoriter så kan den ena rensa mer än den andra, beroende på hur strecken är fördelade mellan de olika hästarna som vinner övriga lopp på olika bongar. Kanske har ingen av de kvarvarande systemen när det återstår två avdelningar med favoriten till 30 % i lopp 1, medan samtliga kvarvarande system har med favoriten till 30 % i lopp 2.

[Tirich]

Musiken i liven slår fan alla tiders rekord idag.
Är det Gessle som kokat ihop något nytt eller?
Bedrövligt

[olle]

Insatsfördelningen är bedräglig vad gäller att bedöma streckvärdet.

Teoretiskt kan ett streckspel innehålla ett lopp med 5 hästar och där alla spelare bedömer att alla har lika stor chans och helgarderar. Då står det i listan att respektive häst är 20 procentare men värdeökningen på streckspelet skulle bli 0 kr oavsett vem som vann. Enda spelvärdet i ett sånt lopp hade därmed varit att spika för att få ett försprång mot övriga spelare i de andra loppen om man lyckades med det draget.

[Shooter]

Personligen så förstår jag inte vad som skulle bli bättre med det nya sättet att räkna. Jag tycker det gamla funkade bra.

[Shooter]

Fint! Där kom det in lite spelpengar till kvällen

[olle]

Ursprungligen postat av Shooter

Personligen så förstår jag inte vad som skulle bli bättre med det nya sättet att räkna. Jag tycker det gamla funkade bra.

Det bästa vore att både insatsfördelning och streckfördelning presenterades vilket hade varit mycket enkelt av spelbolaget.

Grattis till V4an.

[dirteeh]

Lirade du den robfri?

[Shooter]

Ursprungligen postat av olle

Det bästa vore att både insatsfördelning och streckfördelning presenterades vilket hade varit mycket enkelt av spelbolaget.

Grattis till V4an.

Jag håller med dig om det. Tack!

[robfri]

Ursprungligen postat av dirteeh

Lirade du den robfri?

Nej, jag levde kvar på V4a så nöjde mej med det Men synd den inte orkade förbi, hade ju gett betydligt bättre bet än favoriten.

Men grattis till fint spel !

[olle]

I sista loppet var favoriten som vann 42 procentare.

Av 2077 återstående system överlevde 1837, dvs drygt 88 procent av systemen.

Trots att 58 procent av insatserna låg på andra hästar så försvann bara 12 procent av återstående system.

[NicklasJ]

Ursprungligen postat av olle

Nä det vet jag nog men många blir fortfarande lurade av det. En 20 procentare på den gamla streckfördelningens tid hade ju inneburit en betydligt större värdeökning än vad det nu blev. Hade en diskussion med shooter om det en gång när han hävdade att värdet på V86 stigit enormt om hans 15 procentare vunnit när det var ett lopp där alla garderade och att därmed 15 procent av insatserna är rätt mycket och inte ökar värdet mycket i den typen av lopp.

Stein Daylight lär rensa betydligt bättre nu är känslan då många spikat Pihlstöms häst.

Folk blir ju inte mindre lurade av det när du skriver som att de finns en korrelation när det inte gör det. Att en 20procentare oftare rensade mer med den gamla streckfördelningen är väl helt ointressant? De som bara tittade på streckfördelningen de sista åren spelade i princip i mörker.
För mig hade de gärna fått ha kvar gamla streckfördelningen så fler kunde luras att titta på en fördelning som knappt har någon relevens men för kollektivet är det givetvis klart bättre att få insatsprocenten istället. I och med bytet måste man förstå att man inte kan hålla på och jämföra värdet från avdelning till avdelning med insatsprocenten eftersom värdet är byggt på SYSTEMrenset och insatsprocenten på antal RADER en häst är spelad på.

[doob]

Lyckligtvis gjorde jag ett mindre system 2x4x3x1 istället för multi som satt!
Spelpengar till kvällen.

Blev upptagen tyvärr och missade därför rak tvilling i första... Synd...

PS. O.P´s Flirt måste ha varit sjuk...?

[olle]

Ursprungligen postat av NicklasJ

Folk blir ju inte mindre lurade av det när du skriver som att de finns en korrelation när det inte gör det. Att en 20procentare oftare rensade mer med den gamla streckfördelningen är väl helt ointressant? De som bara tittade på streckfördelningen de sista åren spelade i princip i mörker.
För mig hade de gärna fått ha kvar gamla streckfördelningen så fler kunde luras att titta på en fördelning som knappt har någon relevens men för kollektivet är det givetvis klart bättre att få insatsprocenten istället. I och med bytet måste man förstå att man inte kan hålla på och jämföra värdet från avdelning till avdelning med insatsprocenten eftersom värdet är byggt på SYSTEMrenset och insatsprocenten på antal RADER en häst är spelad på.

Det var väl för att alltfler började spela reducerat och inte minst pga av jätteflerbongssystemen från utlandet som gjorde att streckfördelningen blev allt mer missvisande och slutligen togs bort efter allt större protester.

Annars vill man ju som streckspelare gärna veta hur många system som olika hästar är streckade på och det funkade ju utmärkt på den tiden innan utlandsbolagen kom in med sina storspelare och innan så stor andel av spelarna använde reduceringsprogram. Då var en 85 procentare en som inte ökade värdet mycket och en 10-15 procentare en rejäl rensare. Idag blir ju många spelare upprörda när dom har en 15 procentare som vinner men sen ser att värdet på deras V75 bong bara ökar marginellt.

[doob]

Har investerat lite i V5!

Hoppas Sabrinas Master (barfota runt om) förvaltar sina 20 meter och är i närheten av kapacitet. Spik!

Lås i sista på 1 S.O.S Futurliner (spets och slut?) och kapable 6 Sam I Am Zet (7%!!?)

Målat på resterande lopp och hoppas välta 71% i andra!

Raden finns postad på angiven plats i forumet!

[Inascott]

Ja chansar 200 kr på skrällen Pelas Chloe bra kusk kan bli bra

[doob]

Ursprungligen postat av Inascott

Ja chansar 200 kr på skrällen Pelas Chloe bra kusk kan bli bra

Inte med på sju på min kupong....

[Inascott]

haha Doob det gjorde du helt rätt i den var kass. lycka till

[NicklasJ]

Ursprungligen postat av olle

Det var väl för att alltfler började spela reducerat och inte minst pga av jätteflerbongssystemen från utlandet som gjorde att streckfördelningen blev allt mer missvisande och slutligen togs bort efter allt större protester.

Streckfördeningen blev mer och mer inaktuell med tiden men egentligen har det alltid varit rätt missvisande. Samtidigt förstår jag varför man valde den fördelningen tidigare och det är på grund av att det är extremt mycket enklare att räkna. Å ena sidan var det inte helt korrekt men samtidigt fick spelarna en rätt bra fingervisning på hur spelade hästarna var och alternativen var förmodligen få innan datorerna och systemen blev tillräckligt bra för att kunna räkna på raderna.

Jag vet inte om anledningen till att man valde att ta bort streckfördelningen just när man gjorde det berodde på att man insåg detta eller om man helt enkelt ville försvåra för folk att se hur det fanns spelare som gick in strax innan spelstopp och dammsög värdet men omsättning på miljoner.

Ursprungligen postat av olle

Annars vill man ju som streckspelare gärna veta hur många system som olika hästar är streckade på och det funkade ju utmärkt på den tiden innan utlandsbolagen kom in med sina storspelare och innan så stor andel av spelarna använde reduceringsprogram. Då var en 85 procentare en som inte ökade värdet mycket och en 10-15 procentare en rejäl rensare. Idag blir ju många spelare upprörda när dom har en 15 procentare som vinner men sen ser att värdet på deras V75 bong bara ökar marginellt

Jag tror att din och andras förvirring till viss del kommer ifrån att ni som jag tidigare påpekade försöker att jämföra äpplen med päron (systemrens/systemvärde mot insatsprocenten). Men också att det inom streckfördelningen inte var begränsat till ett tak på 100% som insatsprocenten vilket gjorde att hästarna rensade mer givet sin streckprocent än vad de gör om man tittar på insatsprocenten. Ofta var en häst som var streckad på 15% av systemen spelad till 6% av insatserna. Det samma gällde de flesta favoriter som kunde vara streckade på 70-80% men egentligen bara hade 30-40% av insatserna på sig. Om man då fortsätter i gamla tankebanor och tänker sig att en 15%are ska rensa som en 15% i gammalt mått så blir det givetvis fel.