Dessa Travexperter

[Filmtokig]

Hur har dem fått sina jobb? Nu syftar jag mest på Anders M. och Ralf. I början gillade jag Anders, men på senare tid har jag börjat tyda honom. Nog fick jag i Onsdags. Då hans spikar var dem två mest spelade. låset var i sista tror jag på en 50% och en 20%. Och ja kan köpa det då dem vann. Men sen läste jag dragen det var två hästar som var mellan 10% och 15%. Det kan man väl ändå inte kalla drag. Ralf likväl idag, bara super spelade hästar.

Om man ska vinna miljoner, så ska det väl vara en sådan dag där den stenklara 70% har en sämre dag och förlorar, och går man aldrig emot. kan man aldrig vinna mer än ett per tusen. nu ska ja inte kritisera för jag är säkert inte bättre själv. Som personer är dem säkerligen jätte bra och trevliga och snälla. Men skulle det inte vara roliga med någon som ändå kan lite om trav? Som kan gardera en 70% och hitta en spik i ett mer svårlöst lopp? Eller spela X på radinsatsen.

Nu har jag inte nämnt Micke Nybrink. Men jag anser att han är jätte rolig och det är lite action i honom i Tv-Rutan. Men inget ont om någon. Jag bara undrar enkelt, hur kan man få ett sådant jobb. Om man som oftast, spelar som kollektivet? Då kan väl vem som helst stå där och dela ut tips, för det är väl inte svårt att delge en spik som är spelad till 70%? Ja vet vet egentligen ja, jag skulle bra tycka det va kul med ett byte i tv-rutan till en person som kan Travet lite bättre. Helt omöjligt borde det inte vara.

M.v.h Johan.

F.ö undrar jag om någon har en plats i ATG Tillsammans. Det är kanske inte hör hit, men kan väl ändå fråga.

Men frågan var Hur kan dem få sina jobb? Har dom klonkat en miljon vinst någongång och spelar safe o tråkigt för att inte förlora den miljonen nu?

[Viroid]

De här experterna i TV-rutan står ju och ger tips som får kosta ett par hundralappar på sin höjd. Och med den spelkassan är det nog tryggast att försöka hålla sig till de betrodda, smyga med någon lite mindre spelad. De gör sitt jobb helt enkelt.

När de gör sina tips har de en person som Hasse Skarplöth framför sig. En person som begriper hur själva sporten går till, men som saknar detaljkännedomen om vilka hästar som har form för dagen. En person som behöver guidning till en grund med 3-4-5 rätt, och som får krydda lite själv med något roligt namn, en favoritkusk som de vann på förra gången eller sitt födelsedatum för att nå de stora pengarna.

Nästan vem som helst kan göra experternas jobb, men det är bra om man går fram i TV. Det är inte alla som gör det, inte alla som talar tillräckligt tydligt, har en mimik som folk förstår och som kan hålla språket på en TV-mässigt stringent nivå. Sedan måste man stå ut med att bli kritiserad i alla möjliga och omöjliga sammanhang också, det är den tuffaste biten...

[Sprite]

Kontakter, göra sig bra i tv och ett stort travintresse skulle jag säga att man kommer långt på om man vill bli travexpert på tv.

Jag personligen älskar att de finns då spelarkollektivet lyssnar överdrivet mycket på dem och skapar större värde åt oss andra.

[Crotalus]

Man får hoppas att deras tips försöker maximera antal rätt och inte spelvärde. På så sätt får man den stora massan att fortsätta spela trav (kul att få 5-6-7 rätt oavsett utdelning) och lämnar spelvärdet åt de som verkligen anstränger sig.

[Lillis]

Herregud!!

[hakan11241]

Experterna i Tv är några som vi diskuterat flitigt inom mitt spelbolag.
Minns bara Bengt-Erik ¨Professorn¨ Larsson!
Tog bara tokfavoriter och andrahandare. När han någon gång blev pressad av Hans G om en riktig kantboll , kunde han nämna en sjuoddsare
Att han sedan privat var proffsspelare och stadigt vinnande under mer än 30 år märktes aldrig i tipsen i alla fall. Han måste behållit alla godbitarna själv.

[Emeffeff]

Ursprungligen postat av hakan11241

Experterna i Tv är några som vi diskuterat flitigt inom mitt spelbolag.
Minns bara Bengt-Erik ¨Professorn¨ Larsson!
Tog bara tokfavoriter och andrahandare. När han någon gång blev pressad av Hans G om en riktig kantboll , kunde han nämna en sjuoddsare
Att han sedan privat var proffsspelare och stadigt vinnande under mer än 30 år märktes aldrig i tipsen i alla fall. Han måste behållit alla godbitarna själv.

Professorn levererar fortfarande tips till Jägersros banprogram! Klassisk gubbe men ingen vars tips man ryggar direkt!

[draken]

Nisse Nilox var rätt bra

[Jajjan]

Experternas tips, oavsett häst, drar på sig mängder
av spel. En skräll blir snabbt en kommunare om den
tippas av experterna. Det kan kanske vara en del
av förklaringen varför deras måndagstips, blir
till jättefavoriter under veckan som går.

Tippa själv direkt efter att startlistorna släppts,
innan någon expert hunnit ranka.

Försök att undvika att tippa efter turordningen,
utan bara på hästar, kuskar och spår.

Så får du se hur lätt det är, med en "dead line"
på mindre än 24 h.

Jämför sedan dina egna tips med experternas
och jämför utfallet, då vet du var du står i jämförelse.


Här på forumet höjs betaltjänsterna till skyarna, då
deras tipsförslag ständigt efterfrågas.

Att på lördagen före spelstopp och sitta på all tillgänglig
information om utrustning, balans, dagsform, kuskintervjuer,
stallinfo och var enda travexpert och betaltjänst travtips
på fickan. Och efter loppen resencera hur dåliga tipsen var
som "travexpertisen" tvingas sätta ihop 5 dagar tidigare
pga presstopp, känns aningen magstarkt, när man sitter
på hela informations övertaget.

Tycker överlag att vi har en duktig travexpertis,
vissa rankar hela vägen in i kaklet, andra orkar
med de 3-4 första. Dock tror jag alla har ett genuint
travintresse.

Ex på några experter som alltid gjort
läxan är Jonas Noreen Exp och Professorn som nu
bara finns på Jägersro hemsida, dessa herrar rankar
loppets alla hästar till sista rank.

Se experternas tips som ren inspiration och förstå
att deras ranking skall sorteras under tidiga tips i
veckan, innan informationsstocken blivit tillgänglig.

Så med andra ord, tips och spelförslag som tillkommit
med hjälp av maximal tillgång på information, är de
som är de mest pålitliga och mest intressanta att ta del
av och ev rygga.

Lycka till med liren Johan.

[hakan11241]

Ja, men nu jobbade ju Professorn i många år som DD-expert och lämnade sina tips precis innan spelstopp med all tillgänglig information. Att då bara ta de fyra mest spelade kombinationerna plus kanske den sjunde är ju på
gränsen till imbecillt.

[Brain]

Professorn idag.

Hej på Er! Idag är det V75 på Momarken i Norge och ingredienser i soppan är jackpot, inga körspön, inga springspår efter svenskt mönster, snäva svängar och ett mycket långt upplopp ( 240 m). V75-1. 3-12...2-8-4-7...5-9-10... Naglo' Del Nord kan vinna om han klarar underlaget men Falcon Håleryd är farlig under alla omständigheter! Rysarvarning för Namale Kronos! V75-2. 11-9-4...7-5...öppet... Lite lurigt bakom A-gruppen! V75-3. 15-7-3-8...2-1-10-9...öppet... Alchemilla Rich var positiv senast! Här kan det skrälla! V75-4. 3...1-4-9-7...8-6-11... Ready For More är bra! Hermes Laday är en rysare! V75-5. 10-7-4-14...3-15... Lannem Silje möter kapabla herrar! V75-6. 1...7-12-9-2-5...öppet... Har stor feeling för Venkatesh trots lurigt innerspår! Dixie Exclusive är ett tidigt streck! V75-7. 9...5-6-1...7-3-4-2... B.B.S.Sugarlight bör ha god chans trots förutsättningarna! Lycka till!

[Jajjan]

Ursprungligen postat av hakan11241

Ja, men nu jobbade ju Professorn i många år som DD-expert och lämnade sina tips precis innan spelstopp med all tillgänglig information. Att då bara ta de fyra mest spelade kombinationerna plus kanske den sjunde är ju på
gränsen till imbecillt.

Sören Englund (Sydsvenskan),
har en kolumn i fredagen utgåva av Expressen.
Där han sedan ett antal år skall förvalta en
tusenlapp med hjälp av vinnar/platsspel,
instasmax 200:- per V75 omgång.
Tusenlappen har förvaltats väl och har
vuxit till över 5.000:-.

Har aldrig eller sällan sett honom lägga ett vinnarspel
på någon rankad under topp 3 i rank i ett lopp.
Däremot massor av vinnarlir på topprankade hästar.

Hittills en vinnande strategi.

Gissar att professorn prioriterar fler vinster till
lägre odds, snarare än sällsynta storodds på DD:n.
Precis samma strategi som Sören Englund valt,
när han förvaltar en fiktiv tusenlapp.

Varför jag tar upp Professorn är att spännande drag
rankats upp i hans ranking, precis som med Jonas
Noreen Exp.

Ställ deras ranking mot strecklisterankingen,
så är min erfarenhet över tid, att där går att
hitta riktiga fynd, fina spelvärden.

Orsaken är att de dristat sig att ranka alla hästar,
dvs lagt tankearbete på att vikta alla hästar i loppet.

Så hittar du en häst de har rankat upp mot strecklistan,
så lägg tid på att microskopera den hästen, då övriga
experter redan bläddrat vidare för länge sedan.
Där kan du hitta riktiga dunderdrag!

Några vänner inom travspelet, tunga och framgångsrika
lirare, missar aldrig att jämföra sin egen rank med dessa
två experttippare. Ofta hittar de något de förbisett.

[Emeffeff]

Ursprungligen postat av Brain

Professorn idag.

Hej på Er! Idag är det V75 på Momarken i Norge och ingredienser i soppan är jackpot, inga körspön, inga springspår efter svenskt mönster, snäva svängar och ett mycket långt upplopp ( 240 m). V75-1. 3-12...2-8-4-7...5-9-10... Naglo' Del Nord kan vinna om han klarar underlaget men Falcon Håleryd är farlig under alla omständigheter! Rysarvarning för Namale Kronos! V75-2. 11-9-4...7-5...öppet... Lite lurigt bakom A-gruppen! V75-3. 15-7-3-8...2-1-10-9...öppet... Alchemilla Rich var positiv senast! Här kan det skrälla! V75-4. 3...1-4-9-7...8-6-11... Ready For More är bra! Hermes Laday är en rysare! V75-5. 10-7-4-14...3-15... Lannem Silje möter kapabla herrar! V75-6. 1...7-12-9-2-5...öppet... Har stor feeling för Venkatesh trots lurigt innerspår! Dixie Exclusive är ett tidigt streck! V75-7. 9...5-6-1...7-3-4-2... B.B.S.Sugarlight bör ha god chans trots förutsättningarna! Lycka till!

Var hittade du det där? Professorn är en legend, hade varit kul att veta var han skriver...

[hakan11241]

En annan figur vi hade svårt för var Hans G Lindskogh. Det var ett ständigt inzoomande på favoriterna, och han var alltid lika förvånad när en favorit gick av. Då kom de klassiska kommentarerna som ¨korsdrag i kuponghögen¨ och den förhatliga ¨ni som klev av nyss-glöm inte bort att det är utdelning på både sex och fem rätt också!¨.
På senare år har jag haft nöjet att stöta på Hans G några gånger i samband med företagsjippon på Solvalla.
Han är inte bara genomtrevlig och en superproffsig värd, utan i detta forum har han visat upp ett helt annat tänk, både vad gäller systembyggnad och spelvärde. Där drar han sig inte för att såga dåliga favoriter eller kuskar/tränare.
Jag har också för mig att jag läst en intervju med honom där han berättade att han som nygift drog in en storvinst på travet som i princip löste lånen på kåken.
Slutsats: Visst kan många av experterna trav och spel på trav, frågan är bara varför de inte visar det oftare?

[Viroid]

Ursprungligen postat av hakan11241

Ja, men nu jobbade ju Professorn i många år som DD-expert och lämnade sina tips precis innan spelstopp med all tillgänglig information. Att då bara ta de fyra mest spelade kombinationerna plus kanske den sjunde är ju på
gränsen till imbecillt.

Nu skall jag slå lite imbecill statistik i bordet så får vi se om någon ändrar uppfattning.

67% av DD-omgångarna slutar med ranksumma 2-6, där ranken definierats av insatsfördelningen på huvudstreckspelet (V64/75/86). De 4-5 mest spelade komberna återfinns alltid där, och ofta också den sjunde/åttonde.

6 gånger av 10 ger DD under 30ggr i odds, var femte omgång under 10ggr.

Nu till det intressanta; samtliga dessa utfall ger förvisso en förlust för spelaren, men förlusten är för samtliga i intervallet ranksumma 2-6 lägre än spelavdraget. Favoritkomberna är med andra ord underspelade, ehuru inte lika mycket som spelavdraget. Men med lite mer feeling än stel och dum statistik så borde det gå att få ett positivt resultat genom att spela på favoritkomber.

Jag tycker inte det är helt fel att guida spelarna i det området istället för att dela ut dubblar som innebär åratal av tröstlöst och resultatlöst spelande i väntevärde innan den där förbaskade skrälldubbeln sitter där till 1200 gånger pengarna.

ATG som är beroende av omsättning är definitivt mer roade av människor som vinner ofta, även om det är lite, och sedan återinvesterar sina pengar (+lite till).

[Viroid]

Ursprungligen postat av hakan11241

Slutsats: Visst kan många av experterna trav och spel på trav, frågan är bara varför de inte visar det oftare?

ATG betalar dem inte för att göra några vassa analyser. Om du får fakturera en timmes jobb för att göra ett tips, så lägger du en timme på det. Något säger mig att det från K75:s sida snarare handlar om en halvtimmes betalning för både huvudstreckspel, sidostreckspel och DD. Hinner man med ett trioförslag på den tiden är det ännu bättre. Du inser hur många djupdykningar i lopparkivet man gör på den tiden. Alternativet är att jobba gratis, vilket man säkert kan göra någon gång ibland, men i längden blir det lite jobbigt.

[Brain]

Ursprungligen postat av Emeffeff

Var hittade du det där? Professorn är en legend, hade varit kul att veta var han skriver...

Jag är facebook vän med honom och han skriver alltid något till varje V75 omgång.

Kan berätta att han har levererat vinster...

[hakan11241]

Ursprungligen postat av Viroid

Sedan måste man stå ut med att bli kritiserad i alla möjliga och omöjliga sammanhang också, det är den tuffaste biten...

Här tror jag du är ett annat fenomen på spåret. Hela Trav-Sverige verkar vara som en stor familj, och ingen riktar kritik, åtminstone inte i TV. Ställer journalisterna fel frågor , blir tränarna sura och bojkottar, typ Svanstedt.
När t ex Micke Nybrink, helt korrekt, går ut och sågar en dålig styrning eller en tränare som haft en häst i icke tävlingsdugligt skick, kan man direkt läsa på Trav 365 rubriker som ¨Se expertens hån av tränaren¨ etc.
Uppenbara mörkningar av tex Bergh och Melander får aldrig någon uppföljande fråga, som konstaterats även i andra trådar.
Det är ju så mycket enklare att ägna sig åt hejaklacksjournalistik och bara diskutera favoriter, så har man inte trampat på någon öm tå.
Nybrink känns ändå som den som främst drar en lans för oss småspelare, är det någon som vet om han är en vinnare på spelet i verkligheten?

[Stekel]

Ursprungligen postat av Viroid

Nu skall jag slå lite imbecill statistik i bordet så får vi se om någon ändrar uppfattning.

67% av DD-omgångarna slutar med ranksumma 2-6, där ranken definierats av insatsfördelningen på huvudstreckspelet (V64/75/86). De 4-5 mest spelade komberna återfinns alltid där, och ofta också den sjunde/åttonde.

6 gånger av 10 ger DD under 30ggr i odds, var femte omgång under 10ggr.

Nu till det intressanta; samtliga dessa utfall ger förvisso en förlust för spelaren, men förlusten är för samtliga i intervallet ranksumma 2-6 lägre än spelavdraget. Favoritkomberna är med andra ord underspelade, ehuru inte lika mycket som spelavdraget. Men med lite mer feeling än stel och dum statistik så borde det gå att få ett positivt resultat genom att spela på favoritkomber.

Jag tycker inte det är helt fel att guida spelarna i det området istället för att dela ut dubblar som innebär åratal av tröstlöst och resultatlöst spelande i väntevärde innan den där förbaskade skrälldubbeln sitter där till 1200 gånger pengarna.

ATG som är beroende av omsättning är definitivt mer roade av människor som vinner ofta, även om det är lite, och sedan återinvesterar sina pengar (+lite till).

Även om det är korrekt att säga att förlustspel som klår spelavdraget är underspelade odds är det lite missvisande. En slarvig eller oinsatt läsare kan lätt misstolka till att det är ett vinnande spel.

Helt riktigt att tipsnissarna ska hålla sig till odds på lite lägre nivåer! Vi vill ju inte att nybörjarna ska bli black och tröttna innan de blivit intresserade av spelet och sporten på allvar! Det är ju vad allt handlar om.

Ursprungligen postat av hakan11241

Här tror jag du är ett annat fenomen på spåret. Hela Trav-Sverige verkar vara som en stor familj, och ingen riktar kritik, åtminstone inte i TV. Ställer journalisterna fel frågor , blir tränarna sura och bojkottar, typ Svanstedt.
När t ex Micke Nybrink, helt korrekt, går ut och sågar en dålig styrning eller en tränare som haft en häst i icke tävlingsdugligt skick, kan man direkt läsa på Trav 365 rubriker som ¨Se expertens hån av tränaren¨ etc.
Uppenbara mörkningar av tex Bergh och Melander får aldrig någon uppföljande fråga, som konstaterats även i andra trådar.
Det är ju så mycket enklare att ägna sig åt hejaklacksjournalistik och bara diskutera favoriter, så har man inte trampat på någon öm tå.
Nybrink känns ändå som den som främst drar en lans för oss småspelare, är det någon som vet om han är en vinnare på spelet i verkligheten?

Det här ihop med catchdriver-gängen som kör möter varandra i varje lopp och storstallens dominans är några av travets stora problem nu.

En sak kan jag dock förstå. När det kommer till tekniska eller andra för relativt oinsatta svårförstådda resonemang är det en god idé att inte låta debatterna gå ut i massmedia. Folk riskerar att tappa förtroendet på grunder de inte har koll på. Däremot är det pinsamt uppenbart att det ibland måste gå den vägen för att ATG ska bry sig om att agera. Proaktivitet eftetlyses!

[chompipe]

jag lever väldigt gott på min spel utan experter ...sedan 80 talet...litte respekt hade på nisse nilox..annars är ok..

[chompipe]

hade mr.xf.royal orkat igår i sissta o 2 i första då hade man fått ett bra sudd..
men 7 rätt är 7 rätt..klämde v 86 med 113 lopper för nagra dagar sen ..sa allt är ok ..utan experter..

[asgaya3141]

Ursprungligen postat av chompipe

hade mr.xf.royal orkat igår i sissta o 2 i första då hade man fått ett bra sudd..
men 7 rätt är 7 rätt..klämde v 86 med 113 lopper för nagra dagar sen ..sa allt är ok ..utan experter..

Vi på Sharps är ju experter

[Migge]

Ursprungligen postat av asgaya3141

Vi på Sharps är ju experter

Yepp, syns tydligt på alla efterhandare som läggs ut kontinuerligt

[Emeffeff]

Ursprungligen postat av Brain

Jag är facebook vän med honom och han skriver alltid något till varje V75 omgång.

Kan berätta att han har levererat vinster...

Kul! Jag älskar professorn. Jag tror han är genuint intresserad också, minns att berättade att han stannade uppe och pluggade hela nätterna de första dagarna efter startlistorna till Derbyt släpptes. Oklart om han alltid är så påläst, men det är ingen jag skulle följa i tipsen ändå. Min erfarenhet av alla tipsförslag han lämnat i Jägers banprogram är att han sällan hamnar rätt på det. Anders Nilsson som mer eller mindre har efterträtt honom på Jägersro är dock en riktigt skicklig tippare som förtjänar mer uppmärksamhet.

[Viroid]

Ursprungligen postat av Stekel

Även om det är korrekt att säga att förlustspel som klår spelavdraget är underspelade odds är det lite missvisande. En slarvig eller oinsatt läsare kan lätt misstolka till att det är ett vinnande spel.

Helt riktigt att tipsnissarna ska hålla sig till odds på lite lägre nivåer! Vi vill ju inte att nybörjarna ska bli black och tröttna innan de blivit intresserade av spelet och sporten på allvar! Det är ju vad allt handlar om.

Det är jag som är lite otydlig. I de flesta spelformer på ATG är favoriterna rejält överspelade, dvs det finns inget som helst spelvärde i att nöta på med väldigt favorittyngda spel. DD (och Trio) är spel där spelarna gärna tar höjd för att det skall skrälla. Det är spel som dem som jagar revansch gärna ger sig på. De som har lite is i magen kan helt klart profitera på det.

[Grant]

Ursprungligen postat av Viroid

Det är spel som dem som jagar revansch gärna ger sig på.

Du brukar väl inte slarva iväg på detta sätt.

Mvh Ulf-Eddie

[capone]

Lägg ner v64 dirtekt
tillbaka med gammla sändningen

[Grant]

Travspelsexpert inom media är man varje dag. En miljonvinnare är per
automatik diskvalificerad för jobbet som expert för det är hen möjligen
en gång i livet. Och hur skulle det sett ut om någon i rutan delade ut
vinnarspel till höger och vänster, ATG hade gått i konkurs.

Mvh Ulf-Eddie

[Stekel]

Ursprungligen postat av Viroid

Det är jag som är lite otydlig. I de flesta spelformer på ATG är favoriterna rejält överspelade, dvs det finns inget som helst spelvärde i att nöta på med väldigt favorittyngda spel. DD (och Trio) är spel där spelarna gärna tar höjd för att det skall skrälla. Det är spel som dem som jagar revansch gärna ger sig på. De som har lite is i magen kan helt klart profitera på det.

Ja de raka skrällkomberna på DD är det ofta undervärde på. Kombinationen skräll-relativt betrodd är den typen av komber där värdet är bäst, och som bonus är inte variansen mördande.

[Knutman]

Med Största respekt för Dig Viroid och hur påläst och insatt Du är, däremot att vara
"brännvinsadvokat" för samtliga sk. experter inom kanal 75 sänker Dig på skalan från
10 till 7,5.
Kanal 75 är i många delar amatörmässigt skött både tekniskt och fysksikt, fullt klart.
Ang. sk. experter och programledare är de flesta bra-mycket bra.
Men vissa behöver utbildning i bl.a. språkbruket, ordförråd:
ex. Robin "om man kan säga så" Hedström, Ralf "lopp i kroppen"Vadsmo, det finns flera
exempel på upprepningar som är beklämmande.
Gör om gör RÄTT! Många är kallade men få borde vara utvalda!

[Migge]

Ursprungligen postat av Knutman

Med Största respekt för Dig Viroid och hur påläst och insatt Du är, däremot att vara
"brännvinsadvokat" för samtliga sk. experter inom kanal 75 sänker Dig på skalan från
10 till 7,5.
Kanal 75 är i många delar amatörmässigt skött både tekniskt och fysksikt, fullt klart.
Ang. sk. experter och programledare är de flesta bra-mycket bra.
Men vissa behöver utbildning i bl.a. språkbruket, ordförråd:
ex. Robin "om man kan säga så" Hedström, Ralf "lopp i kroppen"Vadsmo, det finns flera
exempel på upprepningar som är beklämmande.
Gör om gör RÄTT! Många är kallade men få borde vara utvalda!

Just Raffe är riktigt jobbig att lyssna på då han upprepar sig konstant med samma meningar, gärna två-tre ggr i samma diskussion/ämne.

[Filmtokig]

Raffe spelar bara favoriter trots avslag från tränare.

[Viroid]

Ursprungligen postat av Knutman

Med Största respekt för Dig Viroid och hur påläst och insatt Du är, däremot att vara
"brännvinsadvokat" för samtliga sk. experter inom kanal 75 sänker Dig på skalan från
10 till 7,5.
Kanal 75 är i många delar amatörmässigt skött både tekniskt och fysksikt, fullt klart.
Ang. sk. experter och programledare är de flesta bra-mycket bra.
Men vissa behöver utbildning i bl.a. språkbruket, ordförråd:
ex. Robin "om man kan säga så" Hedström, Ralf "lopp i kroppen"Vadsmo, det finns flera
exempel på upprepningar som är beklämmande.
Gör om gör RÄTT! Många är kallade men få borde vara utvalda!

Jag försvarar ingalunda alla som jobbar på Kanal 75. Däremot tänker jag aldrig drista mig till att delta i någon nätmobbningskampanj mot människor som efter bästa förmåga gör sitt jobb i enlighet med de instruktioner de får från dem som bestämmer.

Kanal 75 är budget-TV på en nivå som är svår att förstå. När SVT har sportarrangemang i TV ser man till att deras kommentatorer inte har längre pass än ett par timmar i TV. Gärna med en eller flera pauser. Längdskidornas femmil är en utmaning, och konceptet vinterstudion fungerar endast genom att André Pops inte också förväntas vara programledare för ordinarie sportspegeln på kvällen, eller att under veckan göra Lilla Sportspegeln och extraknäcka som tenniskommentator från Australiska mästerskapen. De som skall kommentera har betalt för att läsa in startlistor, ta reda på uttal om det är oklart och vet att de inte måste forcera i slutet för att hinna med ett tåg eller flyg till morgondagens jobb. SVT har språkvårdare anställda som ständigt utbildar personalen som skall synas i rutan på hur man artikulerar, vad som är god svenska, hur man undviker tomt prat utan mening etc.

För dem som jobbar på Kanal 75 är det precis tvärtom. Ingen berättar för Ralf, Robin, Lennart, Micke och de andra hur de lät i rutan under de 3-4-5 timmar då de skulle stå och försöka säga intressanta saker. Förberedelsetiden är förhoppningsvis att de under resan till banan hunnit läsa på, om de inte suttit i bilen och kört själva. Ingen backup som försöker hjälpa dem med franska hästnamn eller hur man skall tvista till sammansatta amerikanska hästnamn. Kvaliteten blir vad man betalar för, och jag vill som sagt inte skjuta budbäraren.

Att det kommit in folk från Viasat kommer dock knappast göra någon skillnad då skolan med mer eller mindre oförberedda sportsändningar, men från skapligt insatta och intresserade människor kommer därifrån. De var först, minns bara P-A Gullös sändningar från amerikansk fotboll.

Detsamma gäller tipsen. Betalar man för en halvtimmes jobb där någon skall se vilken favorit som är vass och vilken man skall gardera så får man precis det. Skulle ATG istället betala för att någon under en hel dag skall ringa tränare, gräva i lopparkivet och sedan presentera ett väl underbyggt och motiverat system på 5.000 rader, så får man det istället. Sedan kan man visst kräva att Malla inte skall sitta och kalla hästar med 100 starter i livet för oerfarna, men kritiken stannar ju sällan där.

Har tipsexperterna i uppgift att göra ett DD-tips med 2-4 komber så gör dem precis det. Skall det konstrueras ett system för 200kr så brukar dem ordna det. Det funkar inte att någon då lägger upp en ram på 1000 rader och sedan börjar tala om reduceringar och villkor hit eller dit.

Återigen, det är väldigt dumt att skjuta budbäraren, för när de mobbats bort kommer det en ny som återigen följer arbetsinstruktionerna till punkt och pricka. Skall man göra något så är det att ge sig på Kanal 75:s koncept i grunden.

[Knutman]

Din analys är helt rätt, däremot kan dom själva ha viss självkritik!

[hakan11241]

Ursprungligen postat av draken

Nisse Nilox var rätt bra

Nisse Nilox var ensam på en V5:a på Solvalla.
Chrille Ericson, som har en egen podcast, tog hela potten på V75 2012.
Det är respekt.
Dessa killar spelar dock på ett annat sätt, med jättestora system, omöjligt för oss vanliga att rygga. men att lyssna på hur de analyserar en omgång är däremot alltid intressant.
Man måste också ha i åtanke hur svårt V75 är. Chrille berättar att hans bästa år satte han sjuan sju gånger. Då gäller det att få bra betalt!
Hur ofta Raffe Vadsmo sätter den vet jag inte, men jag är rädd för att när han sätter den räcker utdelningen max till lite solkräm!

[Filmtokig]

Ursprungligen postat av hakan11241

Nisse Nilox var ensam på en V5:a på Solvalla.
Chrille Ericson, som har en egen podcast, tog hela potten på V75 2012.
Det är respekt.
Dessa killar spelar dock på ett annat sätt, med jättestora system, omöjligt för oss vanliga att rygga. men att lyssna på hur de analyserar en omgång är däremot alltid intressant.
Man måste också ha i åtanke hur svårt V75 är. Chrille berättar att hans bästa år satte han sjuan sju gånger. Då gäller det att få bra betalt!
Hur ofta Raffe Vadsmo sätter den vet jag inte, men jag är rädd för att när han sätter den räcker utdelningen max till lite solkräm!

Hej, jag har inte spelat trav så länge. men enda gången jag sett Raffe fått sju rätt på V75 var i slutet på förra året då sju rätt gav 152 kronor. han spelade för 150 kronor tror jag. Så gick 2 kronor plus.

[Grant]

Ursprungligen postat av Knutman

Kanal 75 är i många delar amatörmässigt skött både tekniskt och fysksikt

Ibland slår man Knutman på sig själv.

Studiopojkarna är inte mer än männ i skor.

Mvh Ulf-Eddie

[Wagner]

Ursprungligen postat av Grant

Ibland slår man Knutman på sig själv.

Studiopojkarna är inte mer än männ i skor.

Mvh Ulf-Eddie

Apropå att slå knut på sig själv. En man flera män.

[Grant]

Ursprungligen postat av Wagner

Apropå att slå knut på sig själv. En man flera män.

Ursäkta sär skrivningen.

Maniskor menade jag.

Mvh Ulf-Eddie

[Grant]

Männ i skor "är ett släkte primater inom familjen människoapor med en nu levande art, människan eller den moderna människan. Det äldsta fossilet av släktet Homo är en 2,8 miljoner år gammal underkäke som presenterades i forskningspublikationer 2015."

Mvh Ulf-Eddie