V86-statistik 11/3 Jens Sjöden

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Brain

Det tror jag du ordnar själv, va =)

Det är ju just det.

Enligt mitt sätt att jämföra egna sannolikheter med kollektivets så får jag fram helt andra siffror.

Därför skulle det vara intressant att se ett exempel på en fullständig uträkning.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Brain

Ett hjälpmedel som kan underlätta.

Hur bra är ni på att tippa? Testa att jämföra mot insatsfördelningen = atg.

Är det någon som ligger över 200 % i 5 dagar. Hör gärna av er, med ett pm.


Vi kanske kan öppna ett nytt ämne: Tippa mot insatsfördelningen....


http://www.copema.se/Travkalkylator.exe


//Brain

Är på jobbet och kan inte utvärdera programvaran förrän ikväll.

Men om de jämförelse-siffror som du har visat upp hittills kommer från det programmet så ställer jag mig tveksam till de beräkningarna.



Och ja, den här diskussionen hör hemma i en egen tråd.

[Brain]

Ursprungligen postat av draken

Hur kan man jämföra sig mot kollektivet egentligen. Vilka är kollektivet. Ingår inte alla som spelar i det?. Vilken vinst säger att man är 300% bättre när det finns hur många som helst som vann bra mycket mer än det tippade för. Finns tiotusentals Harry boy bongar med +vinster på varje vecka. Har de också tippat bättre än kollektivet. Bara för att man råkar ha någon häst lite bättre rankad än vad spel%en stannade på så har man inte spelat bättre om man har alla hästar ikryssade i alla lopp. Då är man en sopa oavsett. Oj sorry blev smittad av Puttes morgonhumör hahaha.

Vi tippar olika och det kanske är tur det. För mig är det bra att ni lämnar in matematiskt och betalar lika mycket för en 60% som 3% are.

Själv lägger jag betydligt mera pengar på 60% än 3% =)


//Brain

[Brain]

Ursprungligen postat av Strappa71

Är på jobbet och kan inte utvärdera programvaran förrän ikväll.

Men om de jämförelse-siffror som du har visat upp hittills kommer från det programmet så ställer jag mig tveksam till de beräkningarna.



Och ja, den här diskussionen hör hemma i en egen tråd.

Inga konstigheter med den uträkningen...


In o grotta Umåker nu!

[draken]

Skulle säga att du betalar exakt lika mycket för båda men viktar vinstchansen åt ett håll. Chansen finns att få mer än 5-6 rätt men den är mikroskopisk.
Du rankar ju bra. Ser ingen anledning till att du skulle slumpa bort en massa bra rader!

[Solo]

Ok, jag tror resultat efter många år är ett sätt att utvärdera sin skicklighet på V75. Men inte ens det är helt bra då många som är vinnare efter, säg fem år spel på V75 har turen att tacka. Eftersom det finns så många spelare kommer ett antal gå med vinst på ren tur, eller i alla fall pga mestadels tur. Men det ska sägas att det går att vinna på trav och en del gör det pga skicklighet. Att det finns spelvärde trots att avdraget är 35% beror främst på att alldeles för många väljer sina rader endast utifrån vinstchans och struntar i vad de får för odds på sina spelobjekt. Men också på att det finns många dåliga motspelare i detta strategispel som bedömer vinstchanser helt fel.

Jag tror du behöver komplettera ekonomiskt utfall med andra sätt att utvärdera din skicklighet. men visst går du plus år efter år så gör du troligen ngt rätt, även om du kanske gör mindre rätt än din granne men som har lite mindre tur och missar på några avgörande målfotot. Endast om du spelar ett mycket stort antal rader kan du tygla slumpen.

[draken]

Jag har spelat V75 sedan det startade och v65 innan det och jag ligger + på det spelet men minus de senaste åren. Möjligt att jag hade haft bättre +statistik om jag fortsatt att spela reducerat vilket jag slutade med för ca 20 år sedan. Märkte ingen skillnad i träff%kontra matematiska systemen då det oftast hänger ihop med hur bra man är med i omgången. Antingen är man på eller inte och då spelar det ingen roll hur många rader man gör. Man vinner i alla fall inte. Är man i flytet sätter man oftast eller är nära fullpott på under 500rader.

[NicklasJ]

Ursprungligen postat av Solo

Två frågor bara:
1) tror ni inte att ett urval på några få omgångar där en rads vinstchanser (vinnande) är på tok för litet sätt att utvärdera sin förmåga att bedöma hästars vinstchanser?

2) antag att du sätter exakt rätt vinstchanser, är det ändå inte en stor summerad sannolikhet att det vinner en rad där ATG-spelarna är bättre (enligt er definition på vem som är bäst i en enskild omgång)?

1) Ja 2) Ja /// MVH Leif GW