Nativitet

overpace · 2015-03-09, 16:46

V6-alternativet? Knappast,va?

Brain · 2015-03-09, 16:53

Vore kul om fler blev med på V75 andelen.

http://www.travexperten.com/guldklubben-v75-25301248

HPT · 2015-03-09, 17:00

Citat:

Ursprungligen postat av putte64

HPT är bäst, men jag är ändå extremt trött på att jag inte kan spara mallar som i Joker
HPT mannen förstår inte hur man använder mallar.
Har jag använt flera timmar till att lista ut hur en bra reducering kam se ut, voll jag kunna spara och återanvända den.
När mitt HPT abpnnemang gåt uy blir det Joker igen.

OT, men såna här påhopp måste jag rimligen få bemöta.

Rätta mig om jag har fel, men Jokers mallar funkar som jag förstått det enligt följande:

Låst antal hästar per lopp, med låst reducering som alltid ger samma kostnad (1 x 2 x 2 x 3 x 3 x 4 x 4, ABC för 500:- och liknande)? Oavsett hur omgången ser ut så spelar man alltså exakt likadant varje gång, alternativt har en väldig massa mallar för olika scenarion.

I HPT väljer man valfri rankkombination som man anser bäst speglar vinstchans och hästarna väljs efter detta tills önskad storlek uppnåtts, sedan appliceras reduceringen och man ges ett antal alternativ att välja på beroende om man vill ha hög vinst eller låg risk.

Om du tycker det är helt fel och att jag inte förstått någonting när jag anser att man ska välja de hästar man tror mest på istället för att låsa sig till rigida mallar med exakt utseende, ja då får vi vara överens om att inte vara överens...

putte64 · 2015-03-09, 17:21

Ja, du har helt rätt, som du nästan alltid har när jag läser något du skrivit.
Men jag har har säkert 100 mallar som alla tagit flera timmar att konstruera.
De gör livet enklare, för jag behöver inte uppfinna hjulet igen.
Sedan spelar jag inte mallen, men den är en bra start.
HPT är som sagt bättre, men att jag inte kan spara flera års spelteori gör att jag kommer gå tillbaka till Joker.

Citat:

Ursprungligen postat av HPT

OT, men såna här påhopp måste jag rimligen få bemöta.

Rätta mig om jag har fel, men Jokers mallar funkar som jag förstått det enligt följande:

Låst antal hästar per lopp, med låst reducering som alltid ger samma kostnad (1 x 2 x 2 x 3 x 3 x 4 x 4, ABC för 500:- och liknande)? Oavsett hur omgången ser ut så spelar man alltså exakt likadant varje gång, alternativt har en väldig massa mallar för olika scenarion.

I HPT väljer man valfri rankkombination som man anser bäst speglar vinstchans och hästarna väljs efter detta tills önskad storlek uppnåtts, sedan appliceras reduceringen och man ges ett antal alternativ att välja på beroende om man vill ha hög vinst eller låg risk.

Om du tycker det är helt fel och att jag inte förstått någonting när jag anser att man ska välja de hästar man tror mest på istället för att låsa sig till rigida mallar med exakt utseende, ja då får vi vara överens om att inte vara överens...

Ante30 · 2015-03-09, 17:22

HPT är överlägsen. Älskar Trender !!!!

Grant · 2015-03-09, 17:32

Citat:

Ursprungligen postat av Ante30

HPT är överlägsen. Älskar Trender !!!!

Det hade varit roligt om någon HPT-användare gav sig till känna.
Min granne hade hört talas om en som använde HPT.

Mvh. Ulf-Eddie

putte64 · 2015-03-09, 17:40

Citat:

Ursprungligen postat av Grant

Det hade varit roligt om någon HPT-användare gav sig till känna.
Min granne hade hört talas om en som använde HPT.

Mvh. Ulf-Eddie

Jag använder hpt.
Gillar som sagt allt utom mallarna.

HPT · 2015-03-09, 17:47

För att gå on-topic igen har jag en fundering kring systemen som den här tråden faktiskt handlar om.

Om jag hade sån koll på loppen och värderade samtliga hästars vinstchans skulle jag använda den kunskapen till att hitta så många chanslösa hästar som möjligt. Tittade på gårdagens V64 där 50 av 58 hästar var med på ramen, fanns det verkligen inte mer än 8 hästar som ansågs helt chanslösa? 19 skrällhästar med 0,5-3,5% var med, var verkligen alla dessa underskattade av spelarkollektivet i övrigt gällande vinstchans?

Grant · 2015-03-09, 18:11

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Jokersystemets uppsättning av reduceringsmetoder är ganska naiv jämfört med vad som finns i tillgängligt i andra program.

Jag tycker det är att gå för långt när man räknar med teoretiska
nativitetssiffror, jag är tom tveksam om det finns några påverkansteorier
vad gäller fertilitet och liknande inom travsporten.

Mvh Ulf-Eddie

Ante30 · 2015-03-09, 18:13

Citat:

Ursprungligen postat av Grant

Det hade varit roligt om någon HPT-användare gav sig till känna.
Min granne hade hört talas om en som använde HPT.

Mvh. Ulf-Eddie

Din granne kanske ljuger

Grant · 2015-03-09, 18:32

Jokersystemet 11.20 - V64 - 2015.03.09 - Bollnäs
Avd. 1: 8 5 1 6 4 3 7
Avd. 2: 8 9 3 1
Avd. 3: 6 3 10 5 2 11 8
Avd. 4: 8 10 3 4 11 2 5
Avd. 5: 4 3 8 11 7 2 10 9 1
Avd. 6: 4 1 7 11 8 2 5 10

Poäng 2
Avd. 1: 1 2 3 4 5 6 7
Avd. 2: 1 2 3 4
Avd. 3: 1 2 3 4 5 6 7
Avd. 4: 1 2 3 4 5 6 7
Avd. 5: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Avd. 6: 1 2 3 4 5 6 7 8

ABCD
Avd. 1: A B B C C C D
Avd. 2: A B B C
Avd. 3: A B B C C C D
Avd. 4: A B B C C C D
Avd. 5: A B B C C C D D D
Avd. 6: A B B C C C D D
Utgång 1: Min. 1 max. 2 vinnare måste vara med i denna.
Avd. 1: 5
Avd. 2: 8
Avd. 3: 6
Avd. 4: 10
Avd. 5: 4
Avd. 6: 4
Andra begränsningar
Startnr.: Startnr.summa måste vara min. 36 max. 36 i 6 av loppen
Startnr.: Från startnr. 8 till startnr. 15 i min. 1 max. 2 av loppen
Startnr.: Ta bort 3+ lika i loppen 1 2 3 4 5 6
Startnr.: Kräva 2+ uddatal i loppen 1 2 3 4 5 6
Startnr.: Kräva 2+ partal i loppen 1 2 3 4 5 6
Poäng 2: Poängsumma måste vara min. 18 max. 18
Poäng 2: Ta bort 3+ lika poäng i loppen 1 2 3 4 5 6
Poäng 2: Kräva 2+ uddatal poäng i loppen 1 2 3 4 5 6
Poäng 2: Kräva 2+ partal poäng i loppen 1 2 3 4 5 6
ABCD: Min. 2 max. 2 A-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6
ABCD: Min. 2 max. 2 B-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6
ABCD: Min. 1 max. 1 C-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6
ABCD: Min. 1 max. 1 D-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6
Alla rader måste ha en beräknad utdelning på min. kr 24000 max. kr 30000
Ored: 98,784 rader
Red.: 100%
Radpris: 1.00
Kuponger: 1
Inlämn.pris: 1.00
Uppdaterat: 09.03 kl. 18:09

Kan ändras marginellt innan inlämning.

Mvh Ulf-Eddie

overpace · 2015-03-09, 18:39

Sådär, nu hajar jag systemet.

Förslag: B-hästarnas procent stiger efter den "varierande reduceringen". A-hästarnas sjunker. Tillåt i stället 2-6 A och ha fler A-hästar om det behövs. Eller ändra principen för hur A-hästar väljs ut.

overpace · 2015-03-09, 18:42

Tror du har kommit nära sanningen där, Ulf-Eddie

Strappa71 · 2015-03-09, 18:43

Citat:

Ursprungligen postat av Brain

Vore kul om fler blev med på V75 andelen.

http://www.travexperten.com/guldklubben-v75-25301248

Vore kul om du förklarade hur raderna väljs ut först.

Nu har vi förstått att du förutom "sannolikhets"-poängen även har en mer traditionell ABCD-reducering.

Men du nämner inget om vad som gäller för att i nästa steg välja ut rader mha dina poäng ( som omvandlats till % ).

Förklara mer så att man får chansen att göra en rättvis bedömning.

Strappa71 · 2015-03-09, 18:51

Citat:

Ursprungligen postat av Grant

Det hade varit roligt om någon HPT-användare gav sig till känna.
Min granne hade hört talas om en som använde HPT.

Mvh. Ulf-Eddie

Smygkika i, eller wallraffa gruppen "Veckans Reducerade" på Facebook. Där finns över 1000 medlemmar.

2015-03-09, 16:46	#16
overpace Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 436 Sharp$: 131	V6-alternativet? Knappast,va? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-09, 16:53	#17
Brain Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 276 Sharp$: 1198	Vore kul om fler blev med på V75 andelen. http://www.travexperten.com/guldklubben-v75-25301248 __________________ Statistik vinner i längden... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-09, 17:22	#20
Ante30 Reg.datum: maj 2011 Inlägg: 870 Sharp$: 102	HPT är överlägsen. Älskar Trender !!!! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-09, 17:47	#23
HPT Reg.datum: dec 2010 Inlägg: 267 Sharp$: 3917	För att gå on-topic igen har jag en fundering kring systemen som den här tråden faktiskt handlar om. Om jag hade sån koll på loppen och värderade samtliga hästars vinstchans skulle jag använda den kunskapen till att hitta så många chanslösa hästar som möjligt. Tittade på gårdagens V64 där 50 av 58 hästar var med på ramen, fanns det verkligen inte mer än 8 hästar som ansågs helt chanslösa? 19 skrällhästar med 0,5-3,5% var med, var verkligen alla dessa underskattade av spelarkollektivet i övrigt gällande vinstchans? __________________ *Jag ligger bakom programmet 'Hjälp på traven', vilket säkerligen påverkar det jag skriver här, så tänk alltid på det när du läser mina inlägg...* Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-09, 18:32	#26
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	Jokersystemet Jokersystemet 11.20 - V64 - 2015.03.09 - Bollnäs Avd. 1: 8 5 1 6 4 3 7 Avd. 2: 8 9 3 1 Avd. 3: 6 3 10 5 2 11 8 Avd. 4: 8 10 3 4 11 2 5 Avd. 5: 4 3 8 11 7 2 10 9 1 Avd. 6: 4 1 7 11 8 2 5 10 Poäng 2 Avd. 1: 1 2 3 4 5 6 7 Avd. 2: 1 2 3 4 Avd. 3: 1 2 3 4 5 6 7 Avd. 4: 1 2 3 4 5 6 7 Avd. 5: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Avd. 6: 1 2 3 4 5 6 7 8 ABCD Avd. 1: A B B C C C D Avd. 2: A B B C Avd. 3: A B B C C C D Avd. 4: A B B C C C D Avd. 5: A B B C C C D D D Avd. 6: A B B C C C D D Utgång 1: Min. 1 max. 2 vinnare måste vara med i denna. Avd. 1: 5 Avd. 2: 8 Avd. 3: 6 Avd. 4: 10 Avd. 5: 4 Avd. 6: 4 Andra begränsningar Startnr.: Startnr.summa måste vara min. 36 max. 36 i 6 av loppen Startnr.: Från startnr. 8 till startnr. 15 i min. 1 max. 2 av loppen Startnr.: Ta bort 3+ lika i loppen 1 2 3 4 5 6 Startnr.: Kräva 2+ uddatal i loppen 1 2 3 4 5 6 Startnr.: Kräva 2+ partal i loppen 1 2 3 4 5 6 Poäng 2: Poängsumma måste vara min. 18 max. 18 Poäng 2: Ta bort 3+ lika poäng i loppen 1 2 3 4 5 6 Poäng 2: Kräva 2+ uddatal poäng i loppen 1 2 3 4 5 6 Poäng 2: Kräva 2+ partal poäng i loppen 1 2 3 4 5 6 ABCD: Min. 2 max. 2 A-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6 ABCD: Min. 2 max. 2 B-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6 ABCD: Min. 1 max. 1 C-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6 ABCD: Min. 1 max. 1 D-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6 Alla rader måste ha en beräknad utdelning på min. kr 24000 max. kr 30000 Ored: 98,784 rader Red.: 100% Radpris: 1.00 Kuponger: 1 Inlämn.pris: 1.00 Uppdaterat: 09.03 kl. 18:09 Kan ändras marginellt innan inlämning. Mvh Ulf-Eddie Följande användare gav Sharp$ för den här posten: overpace (+1)

2015-03-09, 18:39	#27
overpace Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 436 Sharp$: 131	Sådär, nu hajar jag systemet. Förslag: B-hästarnas procent stiger efter den "varierande reduceringen". A-hästarnas sjunker. Tillåt i stället 2-6 A och ha fler A-hästar om det behövs. Eller ändra principen för hur A-hästar väljs ut. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-09, 18:42	#28
overpace Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 436 Sharp$: 131	Tror du har kommit nära sanningen där, Ulf-Eddie Följande användare gav Sharp$ för den här posten: