ATG har ljugit om avtalspraxis i 10år

hatten1 · 2015-03-08, 20:41

Enligt samtliga befattningshavare så har ATG erbjudit utomnordiska samarbetspartners avtal enligt internationell praxis sedan 2003, det har ständigt påtalats, inte minst när jag år efter år påstått att detta inte är sant.
Jag har därefter bevisat att så inte är fallet, och först 2014 började Skarplöth se över utlandsavtalen.

Fram tills 2014 vidhöll ATG med emfas att utlandsavtalen var affärshemligheter, och hur de var utformade på inget vis kunde debatteras, men de var internationell praxis.

Jag påvisade 2013 att avtalen endast gav 4,25 % tillbaka till ATG, och att detta var grogrunden till rejkback samt att avtalen är fruktansvärt gynnsamma för samarbetsparters och långt under internationell praxis. ( http://www.gamblersvardag.se/utlands...ner-sedan-2004 )

Nu skriver även Paul Scotney att internationell praxis ligger på för V/PL 16-18%, för Kombination 18% samt Vspel 24% , OERHÖRT långt från de 4,25% som ATG tagit ut för utländska partners.

Vilket incitament har ATG haft för att ljuga om detta i 10 års tid? Att vidhålla in absurdum att 4,25% varit internationell praxis för samarbetspartners internationellt.

( skrev om detta för exakt ett år sedan : http://www.gamblersvardag.se/atgs-sa...t-kopa-100-000 )

Ännu värre blir det då det i dag är klarlagt att HÄSTSPORTEN inte erhåller en enda krona från utländskt spel, utan ATG slicker i sig samtliga 4,25% .

Således har rejkbackspelet endast KOSTAT HÄSTSPORTEN enorma summor i uteblivna intäkter, samt ännu högre summor i BADWILL. Ebberödsbank har sin moderbank i ATGs utlandsaffärer.

Nu har inte bara undertecknad bevisat att all utomnordisk omsättning är rejkbackbaserad, utan även LI utredare Paul Scotney.
Även WTC, world trotting congress har beslutat att internationellt agera mot rejkbackbolag enär det är direkt skadligt för hästsporten(enligt Johan Lindberg på Svensk Travsport som medverkade)

Ändock får tex USA i dag vinna 200 000 på V64 enligt ATG ( naturligtvis mycket mer, men vad som bevisas av vinstlistorna)

VARFÖR PÅGÅR DETTA FORTFARANDE???

overpace · 2015-03-08, 21:13

Misstänker att 4,25% ÄR praxis. I helt andra sammanhang, såsom fotbollsbetting med normalrimliga spelavdrag.

Sen har gröngölingar från ATG trott att det även ska gälla deras produkter. När sanningen gått upp för en del inom ATG är det Operation Sopa Under Mattan som gäller.

hatten1 · 2015-03-08, 23:09

Nej, knappast från sport, för där är internationell praxis ett totalt avdrag på 1-5% totalt, beroende på ligor och vilket typ av bookie.
Asiaterna har ett avdrag på ca 1-2%, bookies högre.
Samt sportspel säljs inte på samma sätt, enär det inte är en totalisator eller poolspel som säljs utan bookmaking där varje enskilt bolag tar egen risk, det gör aldrig ATG.

2015-03-08, 23:39

Polisanmäl skiten då? Går det till domstol, så måste de lägga alla papper på bordet.

hatten1 · 2015-03-09, 00:04

Robust :-); du har en smula övertro till Svenskt rättsväsende . I Usa hade man det gått att åtala för många saker, med en gruppåklagan och ett sanslöst högt skadestånd som sedan hade resulterat i en överenskommelse och åtalet bordlagt. Vem skulle utreda detta i Sverige och varför? Ingen som utreder Nuon eller liknade affärer, där det ligger15 miljarder som stinker. Nejdu, glöm åtal.

2015-03-08, 20:41	#1
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	ATG har ljugit om avtalspraxis i 10år Enligt samtliga befattningshavare så har ATG erbjudit utomnordiska samarbetspartners avtal enligt internationell praxis sedan 2003, det har ständigt påtalats, inte minst när jag år efter år påstått att detta inte är sant. Jag har därefter bevisat att så inte är fallet, och först 2014 började Skarplöth se över utlandsavtalen. Fram tills 2014 vidhöll ATG med emfas att utlandsavtalen var affärshemligheter, och hur de var utformade på inget vis kunde debatteras, men de var internationell praxis. Jag påvisade 2013 att avtalen endast gav 4,25 % tillbaka till ATG, och att detta var grogrunden till rejkback samt att avtalen är fruktansvärt gynnsamma för samarbetsparters och långt under internationell praxis. ( http://www.gamblersvardag.se/utlands...ner-sedan-2004 ) Nu skriver även Paul Scotney att internationell praxis ligger på för V/PL 16-18%, för Kombination 18% samt Vspel 24% , OERHÖRT långt från de 4,25% som ATG tagit ut för utländska partners. Vilket incitament har ATG haft för att ljuga om detta i 10 års tid? Att vidhålla in absurdum att 4,25% varit internationell praxis för samarbetspartners internationellt. ( skrev om detta för exakt ett år sedan : http://www.gamblersvardag.se/atgs-sa...t-kopa-100-000 ) Ännu värre blir det då det i dag är klarlagt att HÄSTSPORTEN inte erhåller en enda krona från utländskt spel, utan ATG slicker i sig samtliga 4,25% . Således har rejkbackspelet endast KOSTAT HÄSTSPORTEN enorma summor i uteblivna intäkter, samt ännu högre summor i BADWILL. Ebberödsbank har sin moderbank i ATGs utlandsaffärer. Nu har inte bara undertecknad bevisat att all utomnordisk omsättning är rejkbackbaserad, utan även LI utredare Paul Scotney. Även WTC, world trotting congress har beslutat att internationellt agera mot rejkbackbolag enär det är direkt skadligt för hästsporten(enligt Johan Lindberg på Svensk Travsport som medverkade) Ändock får tex USA i dag vinna 200 000 på V64 enligt ATG ( naturligtvis mycket mer, men vad som bevisas av vinstlistorna) VARFÖR PÅGÅR DETTA FORTFARANDE??? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: kasse (+5), overpace (+5), Jobbalitemer (+10), finkel (+10), doob (+100) Senast redigerad av hatten1 den 2015-03-08 klockan 20:58.

2015-03-08, 21:13	#2
overpace Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 436 Sharp$: 131	Misstänker att 4,25% ÄR praxis. I helt andra sammanhang, såsom fotbollsbetting med normalrimliga spelavdrag. Sen har gröngölingar från ATG trott att det även ska gälla deras produkter. När sanningen gått upp för en del inom ATG är det Operation Sopa Under Mattan som gäller. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-08, 23:09	#3
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Nej, knappast från sport, för där är internationell praxis ett totalt avdrag på 1-5% totalt, beroende på ligor och vilket typ av bookie. Asiaterna har ett avdrag på ca 1-2%, bookies högre. Samt sportspel säljs inte på samma sätt, enär det inte är en totalisator eller poolspel som säljs utan bookmaking där varje enskilt bolag tar egen risk, det gör aldrig ATG. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: overpace (+5)

2015-03-08, 23:39	#4
robust Guest Inlägg: n/a Sharp$:	Polisanmäl skiten då? Går det till domstol, så måste de lägga alla papper på bordet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-09, 00:04	#5
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Robust :-); du har en smula övertro till Svenskt rättsväsende . I Usa hade man det gått att åtala för många saker, med en gruppåklagan och ett sanslöst högt skadestånd som sedan hade resulterat i en överenskommelse och åtalet bordlagt. Vem skulle utreda detta i Sverige och varför? Ingen som utreder Nuon eller liknade affärer, där det ligger15 miljarder som stinker. Nejdu, glöm åtal. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: