Granskning av travexperter...

Viroid · 2015-03-04, 05:56

Man kan granska betaltips ur flera perspektiv. Ett är att man studerar hur de marknadsför sig och vad man sedan får. Ett annat är att studera vad de verkligen lyckas leverera. Ett tredje sätt kan ju vara att studera tipsen i sig. Är det t.ex. vettigt att komma med ett nytt avvikande spelförslag kallat "slutspelet" nära inpå start som kostar mer pengar? Ett fjärde perspektiv är att man funderar över det vettiga i att sitta på flera olika stolar och ge helt olika typer av tips.

Man kan göra jämförelser med t.ex. kvällstidningarna, Ronden, Guiden, Travnet etc.

Programmet vänder sig nog inte till relativt insatta spelare, utan mer till vanliga konsumenter som också utsätts för marknadsföringen om tips i långa rader.

sugarlight · 2015-03-04, 07:39

Citat:

Ursprungligen postat av trottingshark

Kan inte ATG ta in någon Sydafrikan som tipsexpert. De sjöade in varje vecka och var ju mer och mindre oslagbara.....

Det har Dem redan...

http://www02.atg.se/english/profiles...cheadle-1.5356

Grant · 2015-03-04, 14:31

Vi väntar på frälsaren som sätter alla tips och gör oss alla till miljonärer
alt. miljardärer.

Problemet för mig är om han inser sin storhet och tar betalt i % av vinsterna.
125% kanske han debiterar för riktiga "mördartips".

Jag har iallafall inte dom pengarna så att jag har råd att vara med.

Mvh Ulf-Eddie

trottingshark · 2015-03-04, 18:13

HARRY! Ja, där har vi den skyldige. Givetvis han som skövlat runt i poolerna! Harry Boy Haha!

Apetass · 2015-03-04, 21:48

Travkonsulten har en rullande jämförelse: http://www.travkonsulten.se/
Scrolla ner för resultat 2009-2014.

Migge · 2015-03-04, 21:51

Citat:

Ursprungligen postat av Apetass

Travkonsulten har en rullande jämförelse: http://www.travkonsulten.se/
Scrolla ner för resultat 2009-2014.

Hemsidan ser att vara ifrån 1990-talet då Internet var nytt

Apetass · 2015-03-04, 21:59

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

Hemsidan ser att vara ifrån 1990-talet då Internet var nytt

Haha, ja och böckernas layout har samma DIY-känsla, men analyserna känns välgrundade. Man kan ju inte vara bra på allt!

sirlarsson · 2015-03-05, 00:55

Svårt att bedöma deras analyser, hur ska man veta hur dessa analyser omsätts i kronor och ören i slutändan?

Ska man bedöma deras tjänst så får man gå på deras spelförslag, slå alla deras system, DD-förslag, tvilling osv över ett år och se vad utfallet blir.

Spelvärde gick ca 80k + förra året vet jag (lusläst deras spread), vilket får anses som godkänt i mina ögon. Trots att dom givetvis siktade högre, men det är högvarians vi/dem sysslar med.

jaroiten · 2015-03-05, 01:37

Citat:

Ursprungligen postat av Apetass

Travkonsulten har en rullande jämförelse: http://www.travkonsulten.se/
Scrolla ner för resultat 2009-2014.

Om jag förstod det rätt (baserat på en snabbkoll) så rankas alltså de olika aktörerna efter antalet rätt. Det är knappast en särskilt rättvis ranking om man är ute efter att ens läsare skall plussa.

putte64 · 2015-03-05, 02:49

Folk tror konstigt nog att tjänsterna syftar till att ha alla rätt.
Inget kan vara mer fel.
De syftar bara till att tjäna så mycket pengar som möjligt, vikket blir extra tydligt när man ser rekommendationerna och reklamen.
Det gäller att sticka ut för att motivera köp.

Solo · 2015-03-05, 07:29

Citat:

Ursprungligen postat av Apetass

Travkonsulten har en rullande jämförelse: http://www.travkonsulten.se/
Scrolla ner för resultat 2009-2014.

Travkonsultens jämförelser rör väl antal vinnande tipsettor?
Det är utdrag från en tävling som passar om du rankar efter högsta vinstchans, men långsiktigt framgångsrikt spel handlar som de flesta vet om andra saker i första hand. Men visst, att ligga i topp i den tävlingen år efter år visar på kompetens.

Jag har f.ö läst böckerna för några år sen och layout och språket gör dem svårgenomträngliga. Han har flera bra poänger och visar ju framförallt på vilka variabler som spelarna alltid överskattar.

När det kommer till hans sätt att analysera och förklara det travet, förvillande, vill kalla reduceringar gillar jag inte angreppssättet. Jag tror inte att idéen om att finna någon standardmodell baserad på historiska utfall är den bästa. Den bästa reduceringen är kort och gott den som väljer ut de rader man vill välja ut.

Den dag, för den kommer, då massan på riktigt förstår att urvalsobjektet är rader och inte enskilda hästar kommer mycket förändras mot idag. Då kanske vi slipper många av de märkliga beskrivningar vi idag kan läsa om vad reducerade system är för något?

Kanske slipper vi se kontinuerliga och kategoriska variabler uppfinnas om och om igen och bakas in under märkliga namn på dessa s.k reduceringar också? Ungefär som när Amerika slutade upptäckas efter att Columbus seglat fel.

olle · 2015-03-05, 08:09

http://www.svt.se/plus/travexpertern...-spelarsnittet

Strappa71 · 2015-03-05, 08:44

Intressant att man har begränsat undersökningen till bara V75 men ändå använder sig av ATGs genomsnittsliga återbetalningsprocent på 70% när de värderar resultaten! LOOOOOOOOOOOL!

Strappa71 · 2015-03-05, 08:51

De tror att V75-rad och V75-system är synonymer! Lovande detta?

Edit: Tydligen var artikeln skriven av någon praktikant som inte gjort själva undersökningen. Rättat nu.

Edit2: Artikeln är tillsnyggad och hyfsat relevant nu. Tyvärr lär inte detsamma gälla det redan färdiginspelade programmet.

Viroid · 2015-03-05, 09:02

Oj, det där var sämre än jag trodde SVT kunde tillåta sig att publicera. Hade de inte kunnat hitta någon på SVT som kunde guida dem lite mer rätt? Borde väl kanske finnas någon på sportredaktionen i alla fall som är hyfsat insatt i detta?

2015-03-04, 05:56	#46
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	Man kan granska betaltips ur flera perspektiv. Ett är att man studerar hur de marknadsför sig och vad man sedan får. Ett annat är att studera vad de verkligen lyckas leverera. Ett tredje sätt kan ju vara att studera tipsen i sig. Är det t.ex. vettigt att komma med ett nytt avvikande spelförslag kallat "slutspelet" nära inpå start som kostar mer pengar? Ett fjärde perspektiv är att man funderar över det vettiga i att sitta på flera olika stolar och ge helt olika typer av tips. Man kan göra jämförelser med t.ex. kvällstidningarna, Ronden, Guiden, Travnet etc. Programmet vänder sig nog inte till relativt insatta spelare, utan mer till vanliga konsumenter som också utsätts för marknadsföringen om tips i långa rader. __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-04, 14:31	#48
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	Vi väntar på frälsaren som sätter alla tips och gör oss alla till miljonärer alt. miljardärer. Problemet för mig är om han inser sin storhet och tar betalt i % av vinsterna. 125% kanske han debiterar för riktiga "mördartips". Jag har iallafall inte dom pengarna så att jag har råd att vara med. Mvh Ulf-Eddie Följande användare gav Sharp$ för den här posten: clarund (+3) Senast redigerad av Grant den 2015-03-04 klockan 14:54. Anledning: Knorrigering

2015-03-04, 18:13	#49
trottingshark Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 5 Sharp$: 400	HARRY! Ja, där har vi den skyldige. Givetvis han som skövlat runt i poolerna! Harry Boy Haha! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-04, 21:48	#50
Apetass Reg.datum: maj 2014 Inlägg: 57 Sharp$: 224	Travkonsulten har en rullande jämförelse: http://www.travkonsulten.se/ Scrolla ner för resultat 2009-2014. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-05, 00:55	#53
sirlarsson Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 2 930 Sharp$: 2741	Svårt att bedöma deras analyser, hur ska man veta hur dessa analyser omsätts i kronor och ören i slutändan? Ska man bedöma deras tjänst så får man gå på deras spelförslag, slå alla deras system, DD-förslag, tvilling osv över ett år och se vad utfallet blir. Spelvärde gick ca 80k + förra året vet jag (lusläst deras spread), vilket får anses som godkänt i mina ögon. Trots att dom givetvis siktade högre, men det är högvarians vi/dem sysslar med. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av sirlarsson den 2015-03-05 klockan 00:56.

2015-03-05, 02:49	#55
putte64 Reg.datum: sep 2012 Inlägg: 7 558 Sharp$: 8333 Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50%	Folk tror konstigt nog att tjänsterna syftar till att ha alla rätt. Inget kan vara mer fel. De syftar bara till att tjäna så mycket pengar som möjligt, vikket blir extra tydligt när man ser rekommendationerna och reklamen. Det gäller att sticka ut för att motivera köp. __________________ Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-05, 08:09	#57
olle Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 12 294 Sharp$: 58077	http://www.svt.se/plus/travexpertern...-spelarsnittet Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-05, 08:44	#58
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 721 Sharp$: 980	Intressant att man har begränsat undersökningen till bara V75 men ändå använder sig av ATGs genomsnittsliga återbetalningsprocent på 70% när de värderar resultaten! LOOOOOOOOOOOL! __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-03-05, 08:51	#59
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 721 Sharp$: 980	De tror att V75-rad och V75-system är synonymer! Lovande detta? Edit: Tydligen var artikeln skriven av någon praktikant som inte gjort själva undersökningen. Rättat nu. Edit2: Artikeln är tillsnyggad och hyfsat relevant nu. Tyvärr lär inte detsamma gälla det redan färdiginspelade programmet. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Strappa71 den 2015-03-05 klockan 10:39.

2015-03-05, 09:02	#60
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	Oj, det där var sämre än jag trodde SVT kunde tillåta sig att publicera. Hade de inte kunnat hitta någon på SVT som kunde guida dem lite mer rätt? Borde väl kanske finnas någon på sportredaktionen i alla fall som är hyfsat insatt i detta? __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: