Veckans reducerade tankar

[Grant]

och plötsligt kom den till mig tanken, hjärnfunktionenen.

Man gör en ram som sitter 90% av streckspelsomgångarna, V4/V5/V6/V7.
Sen reducerar man så att möjligheten till alla rätt är 90%.
Det innebär att man sätter alla rätt 81% av de spelade omgångarna.

Jag återkommer ikväll när jag yxat färdigt.

Mvh Ulf-Eddie

[Grant]

90 x 90 efter strecklistan blev såhär;

Jokersystemet 11.20 - V64 - 2015.03.23 - Färjestad

Avd. 1: 4 3 5 7 8
Avd. 2: 5 8 4 12 7 11 10 3 6
Avd. 3: 5 4 11 6
Avd. 4: 3 5 1 2 11 12 15 9 10 14
Avd. 5: 1 4 3 6 10 2 9 5
Avd. 6: 5 6 4 2 13 12 11

Poäng 1
Avd. 1: 38 25 15 15 4
Avd. 2: 30 25 17 7 5 4 3 3 3
Avd. 3: 81 6 4 2
Avd. 4: 20 17 16 10 10 7 6 4 3 2
Avd. 5: 33 26 12 9 6 4 3 3
Avd. 6: 33 18 13 12 11 7 4

Poäng 2
Avd. 1: 1 2 3 4 5
Avd. 2: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Avd. 3: 1 2 3 4
Avd. 4: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Avd. 5: 1 2 3 4 5 6 7 8
Avd. 6: 1 2 3 4 5 6 7

ABCD
Avd. 1: A B B C C
Avd. 2: A B B C C C D D D
Avd. 3: A B B C
Avd. 4: A B B C C C D D D D
Avd. 5: A B B C C C D D
Avd. 6: A B B C C C D

Utgång 1: Min. 1 max. 1 vinnare måste vara med i denna.

Avd. 1: 3
Avd. 2: 4
Avd. 3: 6
Avd. 4: 15
Avd. 5: 1
Avd. 6: 6

Startnr.: Startnr.summa måste vara min. 40 max. 40 i 6 av loppen
Poäng 1: Poängsumma måste vara min. 200 max. 200 i 6 av loppen
Poäng 2: Poängsumma måste vara min. 20 max. 20 i 6 av loppen
ABCD: Min. 2 max. 2 A-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6
ABCD: Min. 2 max. 2 B-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6
ABCD: Min. 1 max. 1 C-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6
ABCD: Min. 1 max. 1 D-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6

Alla rader måste ha en beräknad utdelning på min. kr 30000 max. kr 90000

Ored: 100,800 rader
Red.: 100%
Kuponger: 64

Inlämn.pris: 67.00

Uppdaterat: 23.03 kl. 19:52
Förkastningstolerans: 2

Mvh Ulf-Eddie

[Grant]

1 - 12 AMELIA ROBRIC Lundin Anders L - 8,56 -153 - 13942

13942 system kvar efter första å dagens V4:a lunch! Men var kom dom ifrån?
Den var ju bara streckad på 13486 system.

Är det Paribettare nu igen? Eller någon annan insider?

Mvh Ulf-Eddie

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

1 - 12 AMELIA ROBRIC Lundin Anders L - 8,56 -153 - 13942

13942 system kvar efter första å dagens V4:a lunch! Men var kom dom ifrån?
Den var ju bara streckad på 13486 system.

Är det Paribettare nu igen? Eller någon annan insider?

Mvh Ulf-Eddie

Min ironi-radar är helt avstängd när det gäller specifik spel-info.

Var har du hittat informationen att den bara var streckad på 13486 system?

[Grant]

Ursprungligen postat av Strappa71

Var har du hittat informationen att den bära var streckad på 13486 system?

Jag svar på ett sätt som jag själv inte tycker om, med en motfråga.

Varför tycker du inte att vi behöver veta det?

Mvh Ulf- Darkness

.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Jag svar på ett sätt som jag själv inte tycker om, med en motfråga.

Varför tycker du inte att vi behöver veta det?

Mvh Ulf- Darkness

.

Inte behöver veta vad? Om den är streckad på 13942 system så är den ju inte streckad på 13486 system. Jag undrar varifrån du har fått siffran 13486? Har du tagit den rätt ur luften eftersom du tror att det tillkommer "rätta system" på något sätt eller har du sett informationen någonstans.

Streckfördelningen visar bara "rätt" i första avdelningen och hur många system som kvarstår är i princip ointressant att veta i förhållande till hur intressant det är att veta hur många rader som kvarstår.

Dessutom beror streckfördelningen inte direkt på vilka rader som spelas utan snarare i vilken grad spelarkollektivet har lämnat in sammansatta system vs enkupongssystem.

[Grant]

Jag vill innan och efter en streckspelsomgång avgörs kunna utläsa på hur
många rader ett ekipage är streckat på, i % och i antal. Jag vill också på
samma sätt kunna se antalet system. 4 uppgifter. Av ATG får jag 2.
Jag får antalet rader i % och sen antalet system efter. Och jag förstår
att ATG mörkar men det borde inte få vara så.

När utlandspartnerproblemen började och ATG började med insats%
samtidigt med streckfördelning stämde inte redovisningen. Det var fler
system efter än före. Trots kontakt med ATG kunde dom inte förklara hur
det kunde vara så. Dom löste det genom att ta bort
förhandssystemredovisningen, streckfördelningen.
Att det blir så är givetvis att det spelas "gratissystem", system som syns
i streckfördelningen men inte i insatsfördelningen.

Mvh Konspirations-Eddie

[hakan11241]

Ursprungligen postat av putte64

Travmatte.
2-3 favoriter, 0-2 5-7 rankade.
Garanterat det bästa tips du någonsin fått.

Du blir rik långsamt, men varför stressa ?

Idag gav sjuan 20 000 kr, bra betalt enligt mig.
Tror renset beror på Mr Looba Looba, trots tre förstarankade plus Indigious som kantboll ( se procenten).
Nu har jag inte tillgång till den fina statistik som många andra här på forumet besitter, men fritt ur minnet så har vi i år haft Hasse Crebas med en åttonderankad, Oskar Svanberg med en åttonderankad och nu finnen i lärlingsloppet med en tionderankad som vinnare.
Det får mig att fundera på Puttes villkor lite.
Jag vet av diskussioner på min arbetsplats och i butiken att många drar strecket vid den sjunderankade hästen.
I ett av mina bolag kör vi oftast två spik, två matematiska lopp och tre garderingslopp med 7*7*7 hästar varav minst en A-häst skall in.
Garderingsloppen kostar då:
A*AB*AB =1*7*7=49 rader
B*A*AB=6*1*7=42 rader
B*B*A= 6*6*1 =36 rader

Vi utgår ifrån att jag lägger garderingsloppen i de lopp som har flest hästar.
Kan någon med Joker eller HPT räkna ut detta åt mig:

1. Vad skulle det kosta att lägga till kravet 0-1 st 8-15 rankade i mina tre garderingslopp?
Vi säger att det är två 12-hästars och ett 15 hästarslopp jag garderar.
2. Skall jag t om vara så tuff att jag tvingar in en 8-15-rankad? Risken är ju då att jag "reducerar bort mig", men jag hade ju ändå varit med på minst tre sjuor bara i år.
3. Är jag någonting på spåret eller är årets utfall inte representativt?

M v h

hakan11241

[Fefaifb]

361 rader som grund på 6 kuponger + sen dina matematiska garderingar. Tvingar du in 8-15 är du nere på 234 rader men fortfarande 6 kuponger. Använt HPT.

[Viroid]

Inte svar på din fråga om rader, men du är något på spåret. Det här är statistik från de 137 senaste omgångarna, 959 lopp:

1.......370.......38,6%
2.......172.......17,9%
3.......129.......13,5%
4.........84........8,8%
5.........61........6,4%
6.........43........4,5%
7.........31........3,2%
8.........21........2,2%
9.........20........2,1%
10.......12........1,3%
11.........9........0,9%
12.........4........0,4%
13.........2........0,2%
14.........0........0,0%
15.........1........0,1%

Om vi sedan kombinerar det med denna statistik:

Alla inom Andel

1.......0,7%
2.......5,1%
3.......8,8%
4......16,1%
5......32,1%
6......46,7%
7......60,6%
8......68,6%
9......80,3%
10.....88,3%
11.....94,9%
12.....97,8%

I 4 omgångar av 10 brukar det finnas med minst en häst rankad 8 eller sämre i rätt rad. Det är dem omgångarna man skall försöka fånga upp för att få betalt. När alla vinnare återfinns bland de sju bäst rankade är det vanligen Jackpot eller en blygsam utdelning på fem rätt. (Samma sak om minst 6 av de sju vinnarna är rankade topp 5 av kollektivet).

[Fefaifb]

Ursprungligen postat av Viroid

Inte svar på din fråga om rader, men du är något på spåret. Det här är statistik från de 137 senaste omgångarna, 959 lopp:

1.......370.......38,6%
2.......172.......17,9%
3.......129.......13,5%
4.........84........8,8%
5.........61........6,4%
6.........43........4,5%
7.........31........3,2%
8.........21........2,2%
9.........20........2,1%
10.......12........1,3%
11.........9........0,9%
12.........4........0,4%
13.........2........0,2%
14.........0........0,0%
15.........1........0,1%

Om vi sedan kombinerar det med denna statistik:

Alla inom Andel

1.......0,7%
2.......5,1%
3.......8,8%
4......16,1%
5......32,1%
6......46,7%
7......60,6%
8......68,6%
9......80,3%
10.....88,3%
11.....94,9%
12.....97,8%

I 4 omgångar av 10 brukar det finnas med minst en häst rankad 8 eller sämre i rätt rad. Det är dem omgångarna man skall försöka fånga upp för att få betalt. När alla vinnare återfinns bland de sju bäst rankade är det vanligen Jackpot eller en blygsam utdelning på fem rätt. (Samma sak om minst 6 av de sju vinnarna är rankade topp 5 av kollektivet).

Tar du med ovanstående i beräkning dvs rank 8-12 så landar du på 322 rader / 195 rader. Men det är på 3x12 lopp och inte 2x12 + 1x15

[Imself]

Tips hur man bygger system?

Reducering är bästa sättet att spela men endast vi spel över 1000r annars är det väldigt lätt att reducera bort sig. tips till er som spelar för nån hundring eller 3 är att ta bort favoriterna i de lopp ni garderar t.ex. gissar att ni har 3 spikar 2 brukar vara de större i omgången och den tredje lite mindre spelad ponera att dina spikar sitter och ett lås med med första och andra eller tredje mest spelad, boom 4 lopp inne och ett värde på 150 spänn! säg att ni har tre lopp kvar med 6 häst i varje, vinner 1 favorit till så blir det ingen utdelning att snacka om! om ni streckar t.ex. favoriten och tredjehandaren i de lopp ni garderar tar det endast streck från skrällchanserna skippa de tre mest spelade i minst 2 av de garderade loppen och ta endast 4-10 mest spelade, enda sättet att spela om ni vill vinna lite pengar. säg att ni har 1 favorit och 2 skräll spikar ser det ju självklart annorlunda ut i byggnationen. lycka till i framtida spel!

[hakan11241]

Ok, tack för snabba svar!
Några tidiga reflektioner:
1. Putte påstår sig ju ha varit långsamt vinnande med sina villkor. Om man ser på Viroids statistik, betyder det att kollektivet har blivit bättre? Taktiken verkar ju inte fungera nu.
2. Vi har själva inte varit vinnande med vår taktik, i snitt har vi fått tillbaka 65% per år, vilket innebär att vi lika gärna kunnat spela Harry Boy. Det vägs i och för sig upp av att enstaka år har vi klonkat några större sjuor och gått plus, vilket motiverat oss att fortsätta.
3. Om vi oftast har 4*4 i de matematiska loppen spelar vi för ca 1000 kr/vecka.
Med de nya villkoren blir det 2900 kr eller 1900 kr med det tvingande villkoret.
Nu kommer väl inte alltid skrällen i våra garderingslopp men för enkelhetens skull så säger vi att den sitter där tre av sju gånger.
Med Viroids statistik sätter vi sjuan 0,4*3/7, ca 1 gång av 15, vi avrundar till 4gånger per år.
Detta skall då ge tillbaka 52*2900 kr=150800 kr.
Inte helt säkert vi klarar detta, och dessutom skall ju spikarna och sparloppen sitta. Vi kanske får tillbaka 10-15% av insatsen på vinster i de lägre vinstgrupperna 5-6 rätt, som idag 128 kr.
Måste klura mer på detta.

[Viroid]

Medianutdelningen vid de tillfällen då sex vinnare varit rankade bland de sju främsta, och en rankad 8 eller sämre är 205.725kr. Median för sexrättsutdelning är 891kr och för fem rätt 91kr. Det är naturligtvis en väldig skillnad i utdelning om det är omgångens största favorit som sedan går och vinner ett lopp, streckad på 70% eller femtehandaren, streckad på 6%. Min uppfattning är dock att genomsnittsspelaren inkl Harry Boy är totalt vilse när de här lågt rankade hästarna går och vinner.

Jag ställer mer och mer krav på att det SKA skrälla när jag spelar, eller så skall det vara löjligt enkelt. (Spelvärdet i det senare har dock mångkupongspelarna upptäckt). Man vinner inte så ofta, men när det blir vinst så rasslar det till ordentligt på kontot.

Man kan för övrigt vara långsiktigt vinnande med Puttes taktik också, frågan är ju vilket öga man har för spikar, svaga favoriter och var det kan skrälla.

[overpace]

Gjorde en undersökning för något år sen. Tyvärr sparade jag inte resultatet då den bara visade ungefär vad jag förväntat mig.

Jag undersökte alla V75-omgångar som givit minst 250 000 för 7 rätt. Kollade så långt bak som ATGs resultatsida nådde. Var nog åtminstone sex år. Kan säga att det var betydligt fler högutdelningar då än det varit de senaste 1-2 åren, så underlaget var hyfsat stort.

Frågan jag ställde mig var: i hur många omgångar vinner det minst en häst som man bränner på om man utelämnar en tredjedel av hästarna i just det loppet. Alltså hur många vinnare rankar man bland de fyra sista i ett 12-hästarslopp eller bland de fem sista i ett 15-hästarslopp?

Enligt mitt sätt att se saken så är det i praktiken helgardering som gäller om man ska undvika att hamna i den situationen. Klarar man inte att hitta vinnaren på 8 hästar så kan vinnaren nästan lika ofta vara sistrankad som tredje från slutet.

Resultatet blev: knappt 70%. I knappt 70% av omgångarna, som givit minst en kvartsmille för 7 rätt, vann minst en häst som man skulle få problem att hitta om man inte helgarderade loppet.

Även om den verkliga siffran skulle vara 60% så behöver man oftast en fetpropp för att utdelningen ska dra iväg.

Min lilla undersökning stöttar alltså tanken på att helgardera potentiella skrällopp och reducera så att max en skräll får vinna. Annars spricker man oftare redan där i högutdelningsomgångar, oftare än man inte gör det.