Jens Sjödéns statistikblogg V86 /Ronden

Helge · 2015-02-04, 17:46

StatistikbloggenV86

Publicerad idag 16:25 av Jens Sjödén statistik, V86, Solvalla, Jägersro

”I skrivande stund är 1 She’s My Dream spelad till 29 procent, vilket förmodligen är en underskattning av chansen. Vinnaroddset kommer också sannolikt att bli högre än chansen motiverar, så är det generellt på Åby och inte minst i stoloppen, där favoriter är bra spelobjekt.”
Vinnarspelarna gav henne 26 procent av sina insatser och oddset blev 3,03. Helt ok för en bra favorit med segerchans kring 4/10. Det blir allt vanligare, särskilt inom V86-spelet, att favoriter är bra spelobjekt.
Men det inte mycket som stämde förra veckan. Tre nollprocentare i den rätta raden..! Unikt givetvis. 0,54, 0,90 och 0,56 var spelprocenten mer exakt. Det var synd att Lady Lee inte dömdes som ensam segrare i V86-7, i de rörliga bilderna verkade segern tydlig. Inför det loppet levde fem system och efteråt ett. Detta hade säkert streck för den avsevärt hårdare spelade fjärdehandaren Mythical Fortune. Med LL som ensam segrare är det möjligt att ingen haft vare sig åtta eller sju rätt, något som hade genererat tidernas första dubbeljackpot.
En reflektion: Sinks Canyon (0.54%) betalade 131 gånger, Lady Lee (0,56 procent) bara 17. Visst, dött lopp, men ändå…
V86-omsättningen fortsätter visa jättefina siffror, plus 26 procent i onsdags. Med jackpothjälp blir det förstås mycket mer idag. Att ATG plussade 0.6 procent ifjol beror till stor del på att V86 avslutade året så starkt. Uppgången för V75 mattades av och förbyttes till en liten nedgång när man förbjöd V7-alternativet, medan V86-spelet överlevde motsvarande åtgärd. Man har dock några miljoner upp till de nivåer som rådde 2012, spelformens första helår.

V86-1: Autostart, kort distans, niohästarslopp

Vinklad vinge ökar såväl spets- som segerchans för hästar som lottats till spår 1. Storfavoriten 1 Max Bob har haft just detta läge med vinklad vinge fyra gånger tidigare, och bara lyckats spetsa en gång. Denna gång finns många startsnabba utvändigt.
Conrad Lugauer har otrolig form på stallet, 29 procent segrar i år (31 procent i Sverige). För 9 Eklas Super Peach talar inte bara stallformen, individen har visat form själv också. Sedan är motståndet i högsta grad överkomligt och han gynnas av hemmaplan. Det som talar mot att spika är att Connie säger att det är den mest spetsberoende häst han tränat. Ändå, i dagens form, undrar om han inte har bästa chansen i loppet? I alla fall om favoriten blir av med ledningen.
3 Hobard blir ofta överspelad. Näst senast hade han ingen chans mot 9 och senast gav han upp i ledningen mot enklare hästar. Inte chanslös i ihåligt lopp, men heller inte chans i närheten av spelprocenten (24).

V86-2: Autostart, kort distans, tiohästarslopp

1 Chip Dealer är omgångens bästa spik ur det perspektivet, att han är mest överlägsen sina motståndare. Men det finns två aber:
- Det är ett måste med barfota, jämför bara de två senaste prestationerna.
- Från innerspår finns risk att bli fast.
Hästen är travsäker, bara en galopp på 33 starter 2013-15, och det var i voltstart. Men galopprisken ökar ändå om man laddar från innerspår, och det är få som lyckas förvalta läget till ledning. Missar han ledningen är risken stor att det inte löser sig: Bara i sex procent av sådana här lopp kommer luckan i tid från rygg ledaren. Och från tredje inner är chansen bara två procent.
”I skrivande stund har han 15 procent av spelet på sig. Något man kan vara säker på, är att den verkliga segerchansen är lägre. Och att ett eventuellt vinnarodds kommer att bli uruselt” – så skrev jag om Up Up and Away i onsdags. När starten gick var han spelad till 3.80..! På detta toppar han för tillfället listan ”Årets mest överspelade”.
Detta apropå att stall Redéns hästar blir just överspelade. Så sent som igår föll man som omgångens största favorit, 69 procent, inom V64. Annars är resultaten grymma, 28 i segerprocent gläder ägarna. Men inte spelarna: De segrar som tas är i regel med 1-2-oddsare och man har inte gått ihop på spelet trots den finfina segerprocenten.
Här har man 8 Ybanos, en tioårig valack som inte vunnit på år och dar, och som förlorat spårlotten. Och den blir jämnspelad med tipsettan..! Loppets andra tioåring ses med bättre chans.

V86-3: Autostart, kort distans, låg klass

Det här tycker jag är omgångens mest svårbedömda. Tre okända danskar är med, varav en är stor favorit. Den minst spelade, 6 Tchai Bakkely (1%), har varit på Jägersro två gånger tidigare och då varit grymt bra. Om man måste tippa någon så…
Mest betrodde svensk är 10 Staro Inlines. Trots bakspår på kort! Och trots att han är ensam fyraåring mot äldre. Han har mest bara erfarenheter av treåringslopp. I de två lopp han gjort i år, har han gett upp från ledningen. Som spelad till 1,50 och 1,30. Det imponerar inte. Man kan åtminstone utgå från att han är överspelad, då detta gäller unghästar och bakspårshästar generellt.
Tredjehandaren 9 No Gelt Face kommer visserligen från stall i extremform, men är fattigast och har sämsta spåret. Nä, jag garderar det här loppet.

V86-4: Autostart, medeldistans, låg klass. Struken: 12

Ifjol avgjordes tio sådana här lopp. Två av dem vanns av favoriten och alla tio av någon rankad 1-5. Samtliga lopp vanns från framspår.
De här resultaten stämmer väl in i det mönster man sett tidigare under 2000-talet, där underlaget är närmare 200 lopp.
Spetshästen vinner 4 gånger av 10. Så var det ifjol, och så har det varit alla tidigare år också. Om man kan gissa rätt spetshäst har man i alla fall en bra tipsetta!
Mitt val faller på 2 Big Finish som det måste finnas bra spelvärde i till låga åtta procent.
Stallformen för Nurmos är sådär: Det största lopp man vunnit i Sverige i år är ett enkelt V5-lopp med 40’ i förstapris (7 januari). Det har blivit två segrar (i ännu mindre lopp) i de 46 senaste starterna och fyra i segerprocent är mycket mindre än man vant sig vid från toppstallet (19 procent ifjol, 24 året innan). Detta förstås apropå hårt betrodde 9 New Steel.

V86-5: Autostart, medeldistans, låg klass. Struken: 12

Två hästar utmärker sig på spelet, och jag säger inte emot. Det ska räcka långt med 5 och 9. Men som vanligt får man lämna in en brasklapp för de mer okända, danska hästarna… det brukar i alla fall gå väldigt bra för dem när de bemödar sig om att åka hit och de är sällan överspelade.

V86-6: Autostart, medeldistans, låg klass. Struken: 8

”Dagens största” har vunnit åtta gånger av tolv sen november och 100 av 160 totalt: 62 procent. Det är också på den nivån 9 Ready for More är spelad.
Niondespåret reducerar chansen. I aktuell klass har bara en av tolv (!) favoriter lyckats infria från det missgynnsamma läget. Ser man till en större bild, mer än 800 liknande lopp på Solvalla under 2000-talet, finner man att spåret har indextal 0.78: Lägst av alla spår.
Om man i förstaskedet värderar chansen till 62 procent, och sedan väger in spårfaktorn, får man 62 X 0.78 = 48 procent.
Mina associationer går till stallkamraten Knows Nothing, som efter en bländande regidebut blev jättefavorit i Gulddivisionen, men floppade och inte har presterat något sedan dess. Men rationellt ska förstås den här favoriten ha omgångens bästa segerchans, även om den inte är lika hög som spelprocenten.

V86-7: Autostart, medeldistans, hög klass. Strukna: 5, 8

10 Lover Face är en sådan där fascinerande barfotaberoende individ. Det är knappt man kan tro det är samma häst med och utan skor. Det stora favoritskapet utgår givetvis från att det går att köra barfota ikväll.
Även andrahandaren 6 Alkalaizer AM är en extrem barfotahäst. Kusken/tränaren säger till och med att man stryker hästen om det inte går att köra barfota; det är inte ens idé att tävla med honom då. Den attityden uppskattas, bra för spelarna!
Den senare gör nu första starten som ”vuxen”. Han är ensam mot äldre och sådana hästar brukar överspelas. Nu är loppet väldigt ihåligt, så seger kan inte uteslutas ändå. Ifall han når ledningen är nog chansen till och med i nivå med spelprocenten (20).

V86-8: Autostart, lång distans, mellanklass

Omgången avslutas med det svagaste favoritskapet. Risken är ändå att värdet knappt ökar en krona vid seger för 2 Carpenter on Tour; så brukar det ofta se ut vid favoritseger i sista.
”Dagens svagaste” har vunnit tre gånger av tolv sedan november, och i 31 av de 160 V86:or som avgjorts: 19 procent.
Annars talar statistiken för favoriten: Aktuell lopptyp genererar favoritseger i 45 procent av fallen. Lika ofta vinner spetshästen. Här talar mycket för att det är en och samma…
Man behöver inte tvivla på formen för vare sig stall eller individ.
”Över lång distans spelar spåren mindre roll” skriver Aftonbladet apropå andrahandaren 12 He’s a Difficolt. Det är en vanligt spridd missuppfattning; i själva verket är bakspår mer missgynnade i långlopp än annars, och det gäller speciellt spår 12 – som dock spelas många gånger hårdare, när distansen är 2640! Jättedåliga spelobjekt är sådana hästar.

Strappa71 · 2015-02-04, 18:05

Jens fortsätter att beklaga sig över det "dåliga systemrenset" när favoriten vinner sista avdelningen. Jag trodde att han skulle sluta med det tramset när Ronden började avlöna honom.

Svagt av Ronden att släppa igenom det skräpet.

Min förutsägelse är att favoriten i sista kommer att rensa bort lika stor del av de kvarvarande RADERNA som insatsfördelningen visar ( +- ett par procentenheter ).

Att ATG envisas med att underlåta att redovisa "rätt nedräknare" är en annan och ännu mer tragisk femma!

Strappa71 · 2015-02-04, 23:49

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Jens fortsätter att beklaga sig över det "dåliga systemrenset" när favoriten vinner sista avdelningen. Jag trodde att han skulle sluta med det tramset när Ronden började avlöna honom.

Svagt av Ronden att släppa igenom det skräpet.

Min förutsägelse är att favoriten i sista kommer att rensa bort lika stor del av de kvarvarande RADERNA som insatsfördelningen visar ( +- ett par procentenheter ).

Att ATG envisas med att underlåta att redovisa "rätt nedräknare" är en annan och ännu mer tragisk femma!

Facit? #2 var spelad på 29.05% av de inlämnade raderna och 30.59% av de 167539 rader som fanns kvar inför sista avdelningen hade streck för den. 1.54 %-enheter ifrån spelprocenten. Helt normal rens med andra ord.

Det är ATGs kassa redovisning som gör att det ser ut att "rensa dåligt" i sista avdelningen.

Solo · 2015-02-05, 05:50

Jag undrar om inte felmarginalen är kopplad till antal favoriter som vunnit tidigare i omgången. Om ingen favorit vunnit innan sista loppet är det (i genomsnitt) en högre andel av kvarvarande rader som har streckat favoriten. Likaså tvärtom, som igår - har det vunnit flera favoriter innan så ligger andel med streck på favoriten relativt nära insats-% gör alla inlämnade rader.

Skälen till att jag tror så är 1) spikar är ofta favoriter och de flesta spelar med spikar fortfarande 2) variansen blir högre med mindre kvarvarande rader

Sen håller jag med, ATG redovisar fel siffror i sin löpande värde-rapportering. Men återigen, allt beror på att begreppet system borde skrotats för länge sen. Nu har det fått en roll i spelreglerna över antal tillåtna "system". Men det borde räcka ha det där och inte i rapportering om värde.

När trav var en spelare, en papperskupong, få flerbongar så var väl begreppet ok, men sen dess har det hänt grejer...

Strappa71 · 2015-02-05, 16:42

Citat:

Ursprungligen postat av Solo

Jag undrar om inte felmarginalen är kopplad till antal favoriter som vunnit tidigare i omgången. Om ingen favorit vunnit innan sista loppet är det (i genomsnitt) en högre andel av kvarvarande rader som har streckat favoriten. Likaså tvärtom, som igår - har det vunnit flera favoriter innan så ligger andel med streck på favoriten relativt nära insats-% gör alla inlämnade rader.

Skälen till att jag tror så är 1) spikar är ofta favoriter och de flesta spelar med spikar fortfarande 2) variansen blir högre med mindre kvarvarande rader

Sen håller jag med, ATG redovisar fel siffror i sin löpande värde-rapportering. Men återigen, allt beror på att begreppet system borde skrotats för länge sen. Nu har det fått en roll i spelreglerna över antal tillåtna "system". Men det borde räcka ha det där och inte i rapportering om värde.

När trav var en spelare, en papperskupong, få flerbongar så var väl begreppet ok, men sen dess har det hänt grejer...

Man måste ner på förvånansvärt få kvarvarande rader för att diffen mot insatsfördelningen ska dra iväg.

Sämst stämmer det såklart när det är ett väldigt litet antal kvarvarande rader. Men det förvånansvärt stor skillnad även vid extremt låga utdelningar. Förmodligen är det vinnande flerbongar som slår igenom. Däremellan så är det väldigt stabilt på just favoriten i sista avdelningen. Insatsfördelningen +-2 procentenheter stämmer i princip alltid.

Solo · 2015-02-08, 08:57

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Man måste ner på förvånansvärt få kvarvarande rader för att diffen mot insatsfördelningen ska dra iväg.

Sämst stämmer det såklart när det är ett väldigt litet antal kvarvarande rader. Men det förvånansvärt stor skillnad även vid extremt låga utdelningar. Förmodligen är det vinnande flerbongar som slår igenom. Däremellan så är det väldigt stabilt på just favoriten i sista avdelningen. Insatsfördelningen +-2 procentenheter stämmer i princip alltid.

Intressant. Jag har mina egna travprogram och har inte satt mig in i de kända reduceringsprogrammen. Men jag antar att deras modell för utdelning på 5,6,7 rätt bara utnyttjar insatsprocenten? Eller justerar de något för att kvarvarande rader kan skilja sig från "samtliga inlämnade rader"?

Någon som vet?

Såklart, man kommer aldrig få en utdelningsmodell som ger det exakta värdet på raden om vinst. Det räcker att en stor tipstjänst har rätt på sitt stora drag så kanske 500 istället för 200 har 7 rätt även om det inte syns på hästarnas insatsprocent.

Strappa71 · 2015-02-08, 17:27

Citat:

Ursprungligen postat av Solo

Intressant. Jag har mina egna travprogram och har inte satt mig in i de kända reduceringsprogrammen. Men jag antar att deras modell för utdelning på 5,6,7 rätt bara utnyttjar insatsprocenten? Eller justerar de något för att kvarvarande rader kan skilja sig från "samtliga inlämnade rader"?

Någon som vet?

Såklart, man kommer aldrig få en utdelningsmodell som ger det exakta värdet på raden om vinst. Det räcker att en stor tipstjänst har rätt på sitt stora drag så kanske 500 istället för 200 har 7 rätt även om det inte syns på hästarnas insatsprocent.

Omsättning+ev Jackpot+insatsfördelning är exakt vad som används för att räkna ut det FÖRVÄNTADE radvärdet.

Osäkerheten är som störst när antalet kvarvarande rader är "litet" eller extremt stort. Och precis som du har konstaterat så är det omöjligt att skapa något annat än en statistisk modell. Därför blir det alltid bara ungefärliga beräkningar som är avsedda att ligga i rätt storleksordning.

Solo · 2015-02-08, 21:08

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Omsättning+ev Jackpot+insatsfördelning är exakt vad som används för att räkna ut det FÖRVÄNTADE radvärdet.

Osäkerheten är som störst när antalet kvarvarande rader är "litet" eller extremt stort. Och precis som du har konstaterat så är det omöjligt att skapa något annat än en statistisk modell. Därför blir det alltid bara ungefärliga beräkningar som är avsedda att ligga i rätt storleksordning.

Tack för svar, det är intressant med kunniga travspelare.

2015-02-04, 17:46	#1
Helge Reg.datum: sep 2011 Inlägg: 8 455 Sharp$: 42467	Jens Sjödéns statistikblogg V86 /Ronden StatistikbloggenV86 Publicerad idag 16:25 av Jens Sjödén statistik, V86, Solvalla, Jägersro ”I skrivande stund är 1 She’s My Dream spelad till 29 procent, vilket förmodligen är en underskattning av chansen. Vinnaroddset kommer också sannolikt att bli högre än chansen motiverar, så är det generellt på Åby och inte minst i stoloppen, där favoriter är bra spelobjekt.” Vinnarspelarna gav henne 26 procent av sina insatser och oddset blev 3,03. Helt ok för en bra favorit med segerchans kring 4/10. Det blir allt vanligare, särskilt inom V86-spelet, att favoriter är bra spelobjekt. Men det inte mycket som stämde förra veckan. Tre nollprocentare i den rätta raden..! Unikt givetvis. 0,54, 0,90 och 0,56 var spelprocenten mer exakt. Det var synd att Lady Lee inte dömdes som ensam segrare i V86-7, i de rörliga bilderna verkade segern tydlig. Inför det loppet levde fem system och efteråt ett. Detta hade säkert streck för den avsevärt hårdare spelade fjärdehandaren Mythical Fortune. Med LL som ensam segrare är det möjligt att ingen haft vare sig åtta eller sju rätt, något som hade genererat tidernas första dubbeljackpot. En reflektion: Sinks Canyon (0.54%) betalade 131 gånger, Lady Lee (0,56 procent) bara 17. Visst, dött lopp, men ändå… V86-omsättningen fortsätter visa jättefina siffror, plus 26 procent i onsdags. Med jackpothjälp blir det förstås mycket mer idag. Att ATG plussade 0.6 procent ifjol beror till stor del på att V86 avslutade året så starkt. Uppgången för V75 mattades av och förbyttes till en liten nedgång när man förbjöd V7-alternativet, medan V86-spelet överlevde motsvarande åtgärd. Man har dock några miljoner upp till de nivåer som rådde 2012, spelformens första helår. V86-1: Autostart, kort distans, niohästarslopp Vinklad vinge ökar såväl spets- som segerchans för hästar som lottats till spår 1. Storfavoriten 1 Max Bob har haft just detta läge med vinklad vinge fyra gånger tidigare, och bara lyckats spetsa en gång. Denna gång finns många startsnabba utvändigt. Conrad Lugauer har otrolig form på stallet, 29 procent segrar i år (31 procent i Sverige). För 9 Eklas Super Peach talar inte bara stallformen, individen har visat form själv också. Sedan är motståndet i högsta grad överkomligt och han gynnas av hemmaplan. Det som talar mot att spika är att Connie säger att det är den mest spetsberoende häst han tränat. Ändå, i dagens form, undrar om han inte har bästa chansen i loppet? I alla fall om favoriten blir av med ledningen. 3 Hobard blir ofta överspelad. Näst senast hade han ingen chans mot 9 och senast gav han upp i ledningen mot enklare hästar. Inte chanslös i ihåligt lopp, men heller inte chans i närheten av spelprocenten (24). V86-2: Autostart, kort distans, tiohästarslopp 1 Chip Dealer är omgångens bästa spik ur det perspektivet, att han är mest överlägsen sina motståndare. Men det finns två aber: - Det är ett måste med barfota, jämför bara de två senaste prestationerna. - Från innerspår finns risk att bli fast. Hästen är travsäker, bara en galopp på 33 starter 2013-15, och det var i voltstart. Men galopprisken ökar ändå om man laddar från innerspår, och det är få som lyckas förvalta läget till ledning. Missar han ledningen är risken stor att det inte löser sig: Bara i sex procent av sådana här lopp kommer luckan i tid från rygg ledaren. Och från tredje inner är chansen bara två procent. ”I skrivande stund har han 15 procent av spelet på sig. Något man kan vara säker på, är att den verkliga segerchansen är lägre. Och att ett eventuellt vinnarodds kommer att bli uruselt” – så skrev jag om Up Up and Away i onsdags. När starten gick var han spelad till 3.80..! På detta toppar han för tillfället listan ”Årets mest överspelade”. Detta apropå att stall Redéns hästar blir just överspelade. Så sent som igår föll man som omgångens största favorit, 69 procent, inom V64. Annars är resultaten grymma, 28 i segerprocent gläder ägarna. Men inte spelarna: De segrar som tas är i regel med 1-2-oddsare och man har inte gått ihop på spelet trots den finfina segerprocenten. Här har man 8 Ybanos, en tioårig valack som inte vunnit på år och dar, och som förlorat spårlotten. Och den blir jämnspelad med tipsettan..! Loppets andra tioåring ses med bättre chans. V86-3: Autostart, kort distans, låg klass Det här tycker jag är omgångens mest svårbedömda. Tre okända danskar är med, varav en är stor favorit. Den minst spelade, 6 Tchai Bakkely (1%), har varit på Jägersro två gånger tidigare och då varit grymt bra. Om man måste tippa någon så… Mest betrodde svensk är 10 Staro Inlines. Trots bakspår på kort! Och trots att han är ensam fyraåring mot äldre. Han har mest bara erfarenheter av treåringslopp. I de två lopp han gjort i år, har han gett upp från ledningen. Som spelad till 1,50 och 1,30. Det imponerar inte. Man kan åtminstone utgå från att han är överspelad, då detta gäller unghästar och bakspårshästar generellt. Tredjehandaren 9 No Gelt Face kommer visserligen från stall i extremform, men är fattigast och har sämsta spåret. Nä, jag garderar det här loppet. V86-4: Autostart, medeldistans, låg klass. Struken: 12 Ifjol avgjordes tio sådana här lopp. Två av dem vanns av favoriten och alla tio av någon rankad 1-5. Samtliga lopp vanns från framspår. De här resultaten stämmer väl in i det mönster man sett tidigare under 2000-talet, där underlaget är närmare 200 lopp. Spetshästen vinner 4 gånger av 10. Så var det ifjol, och så har det varit alla tidigare år också. Om man kan gissa rätt spetshäst har man i alla fall en bra tipsetta! Mitt val faller på 2 Big Finish som det måste finnas bra spelvärde i till låga åtta procent. Stallformen för Nurmos är sådär: Det största lopp man vunnit i Sverige i år är ett enkelt V5-lopp med 40’ i förstapris (7 januari). Det har blivit två segrar (i ännu mindre lopp) i de 46 senaste starterna och fyra i segerprocent är mycket mindre än man vant sig vid från toppstallet (19 procent ifjol, 24 året innan). Detta förstås apropå hårt betrodde 9 New Steel. V86-5: Autostart, medeldistans, låg klass. Struken: 12 Två hästar utmärker sig på spelet, och jag säger inte emot. Det ska räcka långt med 5 och 9. Men som vanligt får man lämna in en brasklapp för de mer okända, danska hästarna… det brukar i alla fall gå väldigt bra för dem när de bemödar sig om att åka hit och de är sällan överspelade. V86-6: Autostart, medeldistans, låg klass. Struken: 8 ”Dagens största” har vunnit åtta gånger av tolv sen november och 100 av 160 totalt: 62 procent. Det är också på den nivån 9 Ready for More är spelad. Niondespåret reducerar chansen. I aktuell klass har bara en av tolv (!) favoriter lyckats infria från det missgynnsamma läget. Ser man till en större bild, mer än 800 liknande lopp på Solvalla under 2000-talet, finner man att spåret har indextal 0.78: Lägst av alla spår. Om man i förstaskedet värderar chansen till 62 procent, och sedan väger in spårfaktorn, får man 62 X 0.78 = 48 procent. Mina associationer går till stallkamraten Knows Nothing, som efter en bländande regidebut blev jättefavorit i Gulddivisionen, men floppade och inte har presterat något sedan dess. Men rationellt ska förstås den här favoriten ha omgångens bästa segerchans, även om den inte är lika hög som spelprocenten. V86-7: Autostart, medeldistans, hög klass. Strukna: 5, 8 10 Lover Face är en sådan där fascinerande barfotaberoende individ. Det är knappt man kan tro det är samma häst med och utan skor. Det stora favoritskapet utgår givetvis från att det går att köra barfota ikväll. Även andrahandaren 6 Alkalaizer AM är en extrem barfotahäst. Kusken/tränaren säger till och med att man stryker hästen om det inte går att köra barfota; det är inte ens idé att tävla med honom då. Den attityden uppskattas, bra för spelarna! Den senare gör nu första starten som ”vuxen”. Han är ensam mot äldre och sådana hästar brukar överspelas. Nu är loppet väldigt ihåligt, så seger kan inte uteslutas ändå. Ifall han når ledningen är nog chansen till och med i nivå med spelprocenten (20). V86-8: Autostart, lång distans, mellanklass Omgången avslutas med det svagaste favoritskapet. Risken är ändå att värdet knappt ökar en krona vid seger för 2 Carpenter on Tour; så brukar det ofta se ut vid favoritseger i sista. ”Dagens svagaste” har vunnit tre gånger av tolv sedan november, och i 31 av de 160 V86:or som avgjorts: 19 procent. Annars talar statistiken för favoriten: Aktuell lopptyp genererar favoritseger i 45 procent av fallen. Lika ofta vinner spetshästen. Här talar mycket för att det är en och samma… Man behöver inte tvivla på formen för vare sig stall eller individ. ”Över lång distans spelar spåren mindre roll” skriver Aftonbladet apropå andrahandaren 12 He’s a Difficolt. Det är en vanligt spridd missuppfattning; i själva verket är bakspår mer missgynnade i långlopp än annars, och det gäller speciellt spår 12 – som dock spelas många gånger hårdare, när distansen är 2640! Jättedåliga spelobjekt är sådana hästar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: mr_stylez (+5), Migge (+1), Lunkans (+5)

2015-02-05, 05:50	#4
Solo Reg.datum: dec 2014 Inlägg: 222 Sharp$: 1511	Jag undrar om inte felmarginalen är kopplad till antal favoriter som vunnit tidigare i omgången. Om ingen favorit vunnit innan sista loppet är det (i genomsnitt) en högre andel av kvarvarande rader som har streckat favoriten. Likaså tvärtom, som igår - har det vunnit flera favoriter innan så ligger andel med streck på favoriten relativt nära insats-% gör alla inlämnade rader. Skälen till att jag tror så är 1) spikar är ofta favoriter och de flesta spelar med spikar fortfarande 2) variansen blir högre med mindre kvarvarande rader Sen håller jag med, ATG redovisar fel siffror i sin löpande värde-rapportering. Men återigen, allt beror på att begreppet system borde skrotats för länge sen. Nu har det fått en roll i spelreglerna över antal tillåtna "system". Men det borde räcka ha det där och inte i rapportering om värde. När trav var en spelare, en papperskupong, få flerbongar så var väl begreppet ok, men sen dess har det hänt grejer... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-02-04, 18:05	#2
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 733 Sharp$: 1132	Jens fortsätter att beklaga sig över det "dåliga systemrenset" när favoriten vinner sista avdelningen. Jag trodde att han skulle sluta med det tramset när Ronden började avlöna honom. Svagt av Ronden att släppa igenom det skräpet. Min förutsägelse är att favoriten i sista kommer att rensa bort lika stor del av de kvarvarande RADERNA som insatsfördelningen visar ( +- ett par procentenheter ). Att ATG envisas med att underlåta att redovisa "rätt nedräknare" är en annan och ännu mer tragisk femma! __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: almen (+10)