Vinnarodds vid dött lopp

Viroid · 2014-12-28, 20:15

Idag blev det dött lopp i V4-4. De vinnarodds som betalades ut var 1,00 resp 3,00. Två väldigt jämna summor, och enligt min mening fel odds. Har ATG varit och jämnat av oddsen nu igen?

Jag påstår att odds skall beräknas så här:

Först tas spelavdraget bort.

Därefter tar man bort insatserna från de två hästarna som delade segern från potten som är kvar.

Det som då är kvar delas i två lika stora delar.

Därefter räknar man ut oddsen så att de stämmer överens med vad som ligger i de två återstående delarna.

I detta lopp omsattes 204.397kr (Spelavdraget är således 40879kr). Kvar att fördela är 163.518kr.

Mockingbird Face stod enligt ATG i 17 för 10 när loppet gick. Det bör betyda att c:a 94.000kr var spelat på den hästen.
King Zeus stod enligt ATG i 60 för 10, c:a 27.000kr bör ha varit spelat på den hästen.

94.000 + 27.000kr blir 121.000kr.

Kvar att fördela 42.518kr, som delat mitt itu blir 21.259kr

21.259/94.000 + 1 = 1,22 i odds (114.680kr utbetalat)
21.259/27.000 + 1 = 1,78 i odds (48.060kr utbetalat)

Summa: 162.740kr utbetalat, 778kr till öresfonden.

Genom att man nu betalade 3,00 resp 1,00 betalade man ut 175.000kr och fick plocka ut 11.482kr från sitt spelavdrag. De som spelat Mockingbird Face bestals på en hel del pengar till förmån för de som spelat Kings Zeus som dessutom fick lite extra av ATG.

Har de verkligen gjort rätt?

nord · 2014-12-28, 22:29

Är det inte bara så enkelt att vinnaroddsen halveras vid dött lopp...
60/10=3,00 i vinnarodds
17/10=0,85 i vinnarodds + att atg får skjuta till upp till 1,00

Värre för systemlirarna som får dåligt betalt såvida man inte streckat båda?
Mockingbird som 50% & Zeus 10%...dom/de som ev gått på Zeus borde va värda ett bättre öde, ska väl inte va såå svårt räkna ut för atg olika utd vid död löpning eller??

Ditt ex är väl typ vad som görs vid uträkning av platsoddsen?
Där tar man väl bort platsinsatserna på de tre placerade, platsomsättningen från/på övriga hästar delas i 3 lika stora högar efter avdraget, div med antal 10or som spelats på var å en av de 3 platshästarna...iom deras oms på sig själva (platshästarna) kommer in i ett senare läge så ger en platshäst alltid 10an tbx....kan va ute å åka spark...tror jag fick förklarat ungefär så.

Stekel · 2014-12-28, 22:43

Inga konstigheter idag, Zeus stod i prick 6ggr pengarna vid spelstopp och Mockingbird under 2ggr. Egentligen borde detta vara enda gången man får under 1ggr pengarna vid prickat vinnarspel tycker jag (på Mockingbird) men reglerna ser ut så här och det här händer extremt sällan.

overpace · 2014-12-28, 22:52

Citat:

Ursprungligen postat av Viroid

Idag blev det dött lopp i V4-4. De vinnarodds som betalades ut var 1,00 resp 3,00. Två väldigt jämna summor, och enligt min mening fel odds. Har ATG varit och jämnat av oddsen nu igen?

Jag påstår att odds skall beräknas så här:

Först tas spelavdraget bort.

Därefter tar man bort insatserna från de två hästarna som delade segern från potten som är kvar.

Det som då är kvar delas i två lika stora delar.

Därefter räknar man ut oddsen så att de stämmer överens med vad som ligger i de två återstående delarna.

I detta lopp omsattes 204.397kr (Spelavdraget är således 40879kr). Kvar att fördela är 163.518kr.

Mockingbird Face stod enligt ATG i 17 för 10 när loppet gick. Det bör betyda att c:a 94.000kr var spelat på den hästen.
King Zeus stod enligt ATG i 60 för 10, c:a 27.000kr bör ha varit spelat på den hästen.

94.000 + 27.000kr blir 121.000kr.

Kvar att fördela 42.518kr, som delat mitt itu blir 21.259kr

21.259/94.000 + 1 = 1,22 i odds (114.680kr utbetalat)
21.259/27.000 + 1 = 1,78 i odds (48.060kr utbetalat)

Summa: 162.740kr utbetalat, 778kr till öresfonden.

Genom att man nu betalade 3,00 resp 1,00 betalade man ut 175.000kr och fick plocka ut 11.482kr från sitt spelavdrag. De som spelat Mockingbird Face bestals på en hel del pengar till förmån för de som spelat Kings Zeus som dessutom fick lite extra av ATG.

Har de verkligen gjort rätt?

Japp, det är rätt. Vinnarna delar helt enkelt på vinnarpotten. Oddsen halveras bara. Som Nord skriver.

I detta exempel 163 518 kr i vinnarpotten. 81 759 kr var. Mockingbird Faces egentliga odds blir under 1, så ATG skjuter till så att vinnarspelarna i alla fall får pengarna tillbaka.

Viroid · 2014-12-29, 08:45

Jag accepterar att man har denna ordning, men tycker att den är lite märklig.

Cc · 2014-12-29, 09:58

Samma regel (halvering av odds vid dött lopp) används av alla spelbolag jag känner till! ATG och Sv.Spel de enda som faktiskt fyller på upp till 1,00 från egen kassa mig veterligen. Händer inte så sällan i Golf (3-heads) och visst är det tråkigt om man hittat en vinnare till 1,95 att faktiskt gå torsk på spelet....men så är reglerna!

softpojk · 2014-12-31, 19:06

Och regler måste man följa!

2014-12-28, 20:15	#1
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	Vinnarodds vid dött lopp Idag blev det dött lopp i V4-4. De vinnarodds som betalades ut var 1,00 resp 3,00. Två väldigt jämna summor, och enligt min mening fel odds. Har ATG varit och jämnat av oddsen nu igen? Jag påstår att odds skall beräknas så här: Först tas spelavdraget bort. Därefter tar man bort insatserna från de två hästarna som delade segern från potten som är kvar. Det som då är kvar delas i två lika stora delar. Därefter räknar man ut oddsen så att de stämmer överens med vad som ligger i de två återstående delarna. I detta lopp omsattes 204.397kr (Spelavdraget är således 40879kr). Kvar att fördela är 163.518kr. Mockingbird Face stod enligt ATG i 17 för 10 när loppet gick. Det bör betyda att c:a 94.000kr var spelat på den hästen. King Zeus stod enligt ATG i 60 för 10, c:a 27.000kr bör ha varit spelat på den hästen. 94.000 + 27.000kr blir 121.000kr. Kvar att fördela 42.518kr, som delat mitt itu blir 21.259kr 21.259/94.000 + 1 = 1,22 i odds (114.680kr utbetalat) 21.259/27.000 + 1 = 1,78 i odds (48.060kr utbetalat) Summa: 162.740kr utbetalat, 778kr till öresfonden. Genom att man nu betalade 3,00 resp 1,00 betalade man ut 175.000kr och fick plocka ut 11.482kr från sitt spelavdrag. De som spelat Mockingbird Face bestals på en hel del pengar till förmån för de som spelat Kings Zeus som dessutom fick lite extra av ATG. Har de verkligen gjort rätt? __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-12-28, 22:29	#2
nord Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 51 Sharp$: 610	Är det inte bara så enkelt att vinnaroddsen halveras vid dött lopp... 60/10=3,00 i vinnarodds 17/10=0,85 i vinnarodds + att atg får skjuta till upp till 1,00 Värre för systemlirarna som får dåligt betalt såvida man inte streckat båda? Mockingbird som 50% & Zeus 10%...dom/de som ev gått på Zeus borde va värda ett bättre öde, ska väl inte va såå svårt räkna ut för atg olika utd vid död löpning eller?? Ditt ex är väl typ vad som görs vid uträkning av platsoddsen? Där tar man väl bort platsinsatserna på de tre placerade, platsomsättningen från/på övriga hästar delas i 3 lika stora högar efter avdraget, div med antal 10or som spelats på var å en av de 3 platshästarna...iom deras oms på sig själva (platshästarna) kommer in i ett senare läge så ger en platshäst alltid 10an tbx....kan va ute å åka spark...tror jag fick förklarat ungefär så. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Viroid (+50)

2014-12-28, 22:43	#3
Stekel Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlstad Inlägg: 12 159 Sharp$: 26740	Inga konstigheter idag, Zeus stod i prick 6ggr pengarna vid spelstopp och Mockingbird under 2ggr. Egentligen borde detta vara enda gången man får under 1ggr pengarna vid prickat vinnarspel tycker jag (på Mockingbird) men reglerna ser ut så här och det här händer extremt sällan. __________________ *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-12-29, 08:45	#5
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	Jag accepterar att man har denna ordning, men tycker att den är lite märklig. __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-12-29, 09:58	#6
Cc Reg.datum: maj 2010 Ort: Karon, Phuket - Thailand Inlägg: 846 Sharp$: 11053	Samma regel (halvering av odds vid dött lopp) används av alla spelbolag jag känner till! ATG och Sv.Spel de enda som faktiskt fyller på upp till 1,00 från egen kassa mig veterligen. Händer inte så sällan i Golf (3-heads) och visst är det tråkigt om man hittat en vinnare till 1,95 att faktiskt gå torsk på spelet....men så är reglerna! __________________ "Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: softpojk (+5)

2014-12-31, 19:06	#7
softpojk Reg.datum: nov 2014 Ort: Malmö Inlägg: 1 489 Sharp$: 1934	Och regler måste man följa! __________________ Trav är kul. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: