V86 tankar...

sirlarsson · 2014-10-09, 00:11

Något tröttsamt att det alltid blir så jävla dålig stämning här? Folk tänder på alla cylindrar av minsta lilla.

Dra inte på er några onödiga avstängningar nu bara boys.

olle · 2014-10-09, 00:14

Haha. Jag har läst massor av spelardiskussioner direkt efter sådana här incidenter och skulle definitivt inte hålla med om att det är mycket objektivitet i dom utan att åsikterna i minst 9 av 10 fall helt baseras på hur man spelat i det lopp incidenten inträffar i.

Men atg avlönade sk journalister är heller inte att betrakta som särskilt objektiva. Har dom t ex någonsin innan ett lopp sagt att det inte är så intressant att spela till just det loppet ?

Men spelarna direkt efter ett lopp känns inte generellt som några objektiva bedömare av domare eller kuskars prestationer.

mackpeter · 2014-10-09, 00:26

Att på ATGs egen officiella hemsida skriva "tvivelaktigt" om ett domslut av ATGs egna domare är enligt min mening en grov kritik.

I sak gäller det en 25-årig lärling, som körde sitt 114e travlopp. 100 m före start var ekipaget inte anslutet till vingen. Men hästen närmade sig och slog på en galopp innan starten gick. Från spåret utanför sticker en uppeppad Habito till ledningen. Då trycker domaren på omstartsknappen drygt 100 m efter start.

Det vi reagerar emot är, att domaren inte tryckte på omstartsknappen före starten, om han ansåg att starten var felaktig. Nu tycker vi inte, att starten var felaktig eftersom det felande ekipaget ändå slog på en galopp - före starten. Att trycka på omstartsknappen mer än 100 m efter starten för det som hände 100 m före start är fel. Har ni förstått resonemanget. Eller ska vi skicka er 39 kronor för att få tillgång till lopparkivet?

sigh · 2014-10-09, 00:27

Det största problemet som jag ser det är att det kommer så sent väldigt ofta. De har ju 100m på sig att trycka omstart så varför väntar de 50m extra efter att hästarna har fått lägga en speed? F ö så ifrågasatte de väl även detta på liven?

TOBYTYKE · 2014-10-09, 00:34

Citat:

Ursprungligen postat av mackpeter

Att på ATGs egen officiella hemsida skriva "tvivelaktigt" om ett domslut av ATGs egna domare är enligt min mening en grov kritik.

I sak gäller det en 25-årig lärling, som körde sitt 114e travlopp. 100 m före start var ekipaget inte anslutet till vingen. Men hästen närmade sig och slog på en galopp innan starten gick. Från spåret utanför sticker en uppeppad Habito till ledningen. Då trycker domaren på omstartsknappen drygt 100 m efter start.

Det vi reagerar emot är, att domaren inte tryckte på omstartsknappen före starten, om han ansåg att starten var felaktig. Nu tycker vi inte, att starten var felaktig eftersom det felande ekipaget ändå slog på en galopp - före starten. Att trycka på omstartsknappen mer än 100 m efter starten för det som hände 100 m före start är fel. Har ni förstått resonemanget. Eller ska vi skicka er 39 kronor för att få tillgång till lopparkivet?

Skicka in Janne Josefsson i travet, som i dagens uppdrag granskning med fotbollen. Finns säkert en hel del att gräva fram.
Stallkörningar á la Tino Ärling, h2h med given utgång, korrupta bandomare alt domare vid startbilarna ja vem vet vad som finns under ytan.
ATG är ju redan som det är i Hattens alla analyser, varför inte gräva ännu längre.

mackpeter · 2014-10-09, 00:42

Citat:

Ursprungligen postat av olle

Haha. Jag har läst massor av spelardiskussioner direkt efter sådana här incidenter och skulle definitivt inte hålla med om att det är mycket objektivitet i dom utan att åsikterna i minst 9 av 10 fall helt baseras på hur man spelat i det lopp incidenten inträffar i.

Men atg avlönade sk journalister är heller inte att betrakta som särskilt objektiva. Har dom t ex någonsin innan ett lopp sagt att det inte är så intressant att spela till just det loppet ?

Men spelarna direkt efter ett lopp känns inte generellt som några objektiva bedömare av domare eller kuskars prestationer.

Fulsprit kan tala för sig själv - men vad jag förstod hade han spelat på Takters styrning i det aktuella loppet.
Själv hade jag spikat Habito på V86. Men hade redan missat avd 1, 5 och 6. Se gärna min publicerade rad här ca kl 19. Resultatet i loppet är för min personliga kassa helt egalt.
Tycker du inte, att vi ska få framföra våra synpunkter och kritik på detta forum? Utan sitta snälla och hålla tyst.

putte64 · 2014-10-09, 00:50

Citat:

Ursprungligen postat av mackpeter

Det är inte bara frågan om domarens beslut, som påverkade oss spelares satsade 22 miljoner kronor.
Det gäller även Lövgrens agerande. I omstarten tar han upp Habito och lämnar banan promenerande. Han tänker på hästens bästa, säger han. Men vem f-n tänker på spelarnas bästa.? Vi som med 22 miljoner spelat Habito till storfavorit. Så tar Lövgren bara ut hästen ur fältet. Alla insatser på Habito var bortkastade.
Han hade ju kunnat stryka hästen, om han ansåg att den skulle fara illa av att starta. Visst - det hade blivit ett himla liv på både domare och andra. Men vi spelare hade respekterat detta mer än att inte tävla.

Det Lövgren gör måste kfrågasättas
Men eftersom alla fittjournalister har sålt sin själ blir det inte så.
Hur var det med oberoende granskning som de öär sig dag 1

mackpeter · 2014-10-09, 01:12

Citat:

Ursprungligen postat av mackpeter

Att på ATGs egen officiella hemsida skriva "tvivelaktigt" om ett domslut av ATGs egna domare är enligt min mening en grov kritik.

I sak gäller det en 25-årig lärling, som körde sitt 114e travlopp. 100 m före start var ekipaget inte anslutet till vingen. Men hästen närmade sig och slog på en galopp innan starten gick. Från spåret utanför sticker en uppeppad Habito till ledningen. Då trycker domaren på omstartsknappen drygt 100 m efter start.

Det vi reagerar emot är, att domaren inte tryckte på omstartsknappen före starten, om han ansåg att starten var felaktig. Nu tycker vi inte, att starten var felaktig eftersom det felande ekipaget ändå slog på en galopp - före starten. Att trycka på omstartsknappen mer än 100 m efter starten för det som hände 100 m före start är fel. Har ni förstått resonemanget. Eller ska vi skicka er 39 kronor för att få tillgång till lopparkivet?

Jag skrev "lopparkivet". Men det arkiv vi har tillgång till har ju endast den giltiga starten. Vi kan inte se den återkallade starten.

putte64 · 2014-10-09, 01:46

Det här är inte bra. Nu ser jag dubbelt. Men jag hör i alla fall inte dubbelt. Hoppas jag sover dubbelt så länge. Godnatt Sverige.

2014-10-09, 00:11	#241
sirlarsson Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 2 930 Sharp$: 2741	Något tröttsamt att det alltid blir så jävla dålig stämning här? Folk tänder på alla cylindrar av minsta lilla. Dra inte på er några onödiga avstängningar nu bara boys. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-10-09, 00:14	#242
olle Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 12 308 Sharp$: 58385	Haha. Jag har läst massor av spelardiskussioner direkt efter sådana här incidenter och skulle definitivt inte hålla med om att det är mycket objektivitet i dom utan att åsikterna i minst 9 av 10 fall helt baseras på hur man spelat i det lopp incidenten inträffar i. Men atg avlönade sk journalister är heller inte att betrakta som särskilt objektiva. Har dom t ex någonsin innan ett lopp sagt att det inte är så intressant att spela till just det loppet ? Men spelarna direkt efter ett lopp känns inte generellt som några objektiva bedömare av domare eller kuskars prestationer. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-10-09, 00:26	#243
mackpeter Reg.datum: sep 2013 Inlägg: 9 089 Sharp$: 21445	Att på ATGs egen officiella hemsida skriva "tvivelaktigt" om ett domslut av ATGs egna domare är enligt min mening en grov kritik. I sak gäller det en 25-årig lärling, som körde sitt 114e travlopp. 100 m före start var ekipaget inte anslutet till vingen. Men hästen närmade sig och slog på en galopp innan starten gick. Från spåret utanför sticker en uppeppad Habito till ledningen. Då trycker domaren på omstartsknappen drygt 100 m efter start. Det vi reagerar emot är, att domaren inte tryckte på omstartsknappen före starten, om han ansåg att starten var felaktig. Nu tycker vi inte, att starten var felaktig eftersom det felande ekipaget ändå slog på en galopp - före starten. Att trycka på omstartsknappen mer än 100 m efter starten för det som hände 100 m före start är fel. Har ni förstått resonemanget. Eller ska vi skicka er 39 kronor för att få tillgång till lopparkivet? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Fulsprit (+3), putte64 (+100)

2014-10-09, 00:27	#244
sigh Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 105 Sharp$: 96	Det största problemet som jag ser det är att det kommer så sent väldigt ofta. De har ju 100m på sig att trycka omstart så varför väntar de 50m extra efter att hästarna har fått lägga en speed? F ö så ifrågasatte de väl även detta på liven? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Fulsprit (+1), mackpeter (+2)

2014-10-09, 01:46	#249
putte64 Reg.datum: sep 2012 Inlägg: 7 558 Sharp$: 8343 Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50%	Det här är inte bra. Nu ser jag dubbelt. Men jag hör i alla fall inte dubbelt. Hoppas jag sover dubbelt så länge. Godnatt Sverige. __________________ Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: mackpeter (+2)