|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2014-09-20, 15:28 | #61 |
Så otroligt färglöst v75 har blivit... tyvärr...
|
|
2014-09-20, 15:30 | #62 |
trodde löfgren skulle ta dödens när möjlighet fanns med new line som för övrigt spurtade fint
|
|
2014-09-20, 15:31 | #63 |
Guest
|
|
2014-09-20, 15:33 | #64 |
Hade spik på Bon Frecia, går från sista till andra platsen, tar 30 meter på upploppet på nahar, så ja, Bon Frecia r en klass bättre, synd bara att Ulf inte fick till någon start.
__________________
Chips To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2014-09-20, 15:34 | #65 |
Visst är det tragiskt när V75 t.ex. som i måndags 15/9 ger 1.893.396:- för 7 rätt trots att 3 st. favoriter vann varav dom två största favoriterna även infriade förväntningarna...
Otroligt färglöst (obs! ironi!)... |
|
2014-09-20, 15:38 | #66 |
|
|
2014-09-20, 16:04 | #67 |
Det var väntat att det skulle börja lätt denna vecka och avsluta svårare. Ledsen men jag kanske måste strypa Claes Boko efter dagen.
|
|
2014-09-20, 22:31 | #68 |
Ingen som har reagerat på att V-5 gav 343 000 och V-75 39 000 med samma lopp plus två till! Så då gör väl jag det då, trodde debattens vågor skulle gå höga här men tydligen är det fler än jag som bandar och kikar efteråt.
V-75 världens bästa spel. Skulle inte tro det.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2014-09-20, 22:45 | #69 |
Jag blev också fundersam över det.
|
|
2014-09-20, 23:32 | #70 | |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8343Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Det var helt otroligt hur mycket favoriten rensade i sista, väldigt bra betalt.
V5 har alltid varit ett kanonspel, men med 3 favoriter ska det helt enkelt inte betala så här bra. Kanon för de som lirade Citat:
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
2014-09-20, 23:49 | #71 |
Kanske var några fler bongare som satt på v75an
|
|
2014-09-21, 10:19 | #72 |
Tycker också att det var dåligt betalt på denna V75 rad. Min teori är att potten till stor del tas av ombudens system. Deras andelstippare är generellt sett skickliga och de jobbar med större system än vanliga jobb/kompisbolag.
När tre streckfavoriter sitter är det nog många butiker som har 7 rätt. Att någon skulle ha både Cash`em Online och Namale Kronos på en flerbong håller jag för otroligt. |
|
2014-09-21, 10:24 | #73 | |
Citat:
Har sett vid flera tillfällen spelombud som skriver av väggtipsen rakt av & gör andelsspel av systemen, inga egna idéer där inte! |
||
2014-09-21, 11:29 | #74 |
Andelssystem i butik och ATG Tillsammans gjorde nog att utdelningen blev som den blev.
Utskrivna system där man enkelt i efterhand kunde suttit med fyra spikar, ett tvåhästars-lopp och sen haft alla i de två övriga loppen. De lopp som på förhand såg lurigast ut faktiskt. Var på banan och hörde en som satt med tre (eller om det var fyra) hästar i sista V5:an, men hade plockat bort Chekko Boko!!!! Surt! Och angående rensningen i sista är den väl rätt logisk ändå... en större andel hade väl spikat 1. Senast redigerad av DG den 2014-09-21 klockan 11:31. |
|
2014-09-21, 12:14 | #75 | |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8343Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Och det är det som är obegripligt.
Alla som spelade V7 hade koll, men ingen som spelade V5 ??? Citat:
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+10) |
|
|