|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2014-08-15, 14:45 | #61 | |
Citat:
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Fulsprit (+5) |
||
2014-08-15, 15:43 | #62 |
Nja, jag tycker det är ett sunt uttalande. Vi får se om det får någon effekt på spelet helt enkelt. En del tycks ju tro att travspelet i Sverige kommer gå under pga. av detta. Jag tycker inte det är så alarmerande.
|
|
2014-08-15, 16:01 | #63 | |
Citat:
Hur lägre utdelningar på 1+2 fel ska locka fler småspelare har jag mycket svårt att förstå. Att som Stig H tycka att vi får se hur det blir är ju sunt. Något annat kan vi ju ändå inte göra eftersom vi inte sitter i styrande positioner. Bara en sån sak som att det bara är storspelare som förlorar på förändringen visar att man inte förstår särskilt mycket alls. Favoritbetonade rader som är de som småspelare oftast väljer ut är de som har MEST att förlora på att inte kunna välja V7/V8 längre. I ivern att försvåra för storspelarna har man skadat småspelarna ännu mer. Att de flesta småspelare inte förstår att deras rader oftast mår bäst av att spela V7/V8 rätt ut är ett helt annat problem. Det jag menar har lågt värde är Stig Hs värderingar av de argument som framförts. Argument som skjutits i sank på fler än ett ställe. Det enda som ATG har lyckats få rätt är problemuppställningen.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
clarund (+10) Senast redigerad av Strappa71 den 2014-08-15 klockan 16:05. |
||
2014-08-15, 16:06 | #64 |
Det jag saknar är uppföljning av gjorda satsningar och vilka slutsatser man kan dra av dessa.
Hur mycket har olika idéer/kampanjer gett spelmässigt och sportmässigt, saker som: * Reklamfilmen från USA * Vinnarfesten * Vinnie ( https://www.youtube.com/channel/UC_F...t3WO5pLsO6FLbQ ) Blir det någon reflektion vid utebliven effekt från insatserna eller skyller man på att travet ändå är i nedåtgående trend och hade sjunkit ännu mer förutom dessa? Detta är såklart omöjligt att veta om man inte jobbar inom ATG. Känslan är att idéerna skapas av reklambyråer i Stockholm av personer som egentligen inte har så stort intresse av själva sporten utan vill komma på en ny revolutionerande pitch som kan ge pris vid nästa gala Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
bokis29 (+5) Senast redigerad av Crotalus den 2014-08-15 klockan 16:08. |
|
2014-08-15, 16:11 | #65 | |
Citat:
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2014-08-15, 16:43 | #66 | |
Citat:
Reklam handlar ju om att krypa innanför skinnet på folk, sätta sig fast i hjärnan. Naturligtvis är långt ifrån alla reklammänniskor insatta i travets värld (eller så är de insatta, men har fastnat på sin grej inom det), och de kläcker idéer. Försöker få fram det unika med travet. Jag tycker i allmänhet att man lyckats med det. Travets folk får se till att hålla emot om det blir för flummigt eller för långt ifrån kärnan. Man måste få misslyckas med idéer också. Vinnarfesten var ett gigantiskt misslyckande. Det var ett experiment där TV4 var lite sugna på att försöka hitta en kategori tittare som man trodde fanns där ute. Dem som är på väg ut på lokal, de som lagt köttet i marinad, de som blandat sig en redig grogg efter att ha klippt gräsmattan eller ett glas vitt efter att ha rensat grönsakslandet. Men den tittargenren var inte så stor. Berättelsen om Vinnie kan man nog inte skörda frukterna av förrän tidigast om ett halvår, kanske så långt fram som 2-3 år. Men bland all statisk reklam som är ständigt upprepande brukar folk gilla berättelser som man känner igen, men ändå förändras. ICA-reklamen är kanske mest klassisk, men också Telia hade en familj under några år som sålde in deras produkter. Jag tror det kan vara rätt att försöka. Det känns mycket mer fräscht än att bara ropa "Kom och köp konserverad gröt".
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
qwerta (+1) Senast redigerad av Viroid den 2014-08-15 klockan 16:45. |
||
2014-08-15, 18:00 | #67 |
Tillbaka till ursprunget
inlämning av kupong senast fredag kl 18 på posten ja ja det gick det också, kanske var det tom mer jämlikt, vissa hade kanske lite stallinfo men ingen kunde se värmning och banunderlaget fick man gissa sig till, strecklista fanns ju inte heller. Likväl spelade man då också, det var väl lika spännande som nu när man tog kupongen och väntade in sändningen i tipsextra. Klart man måste täppa till skevheter, ganska uppenbart att många konton bara spelar när det är jackpot, ATG gav helt enkelt för bra förutsättningar. men för mig kan man ta bort jackpot helt, dela ut pengarna bland de som gör insatserna i omgången |
|
2014-08-15, 18:13 | #68 |
Har mailat, ringt och skrivit på deras FB om detta idiotiska beslut att ta bort V7 och V8. Kan vi inte gemensamt skapa något som vi kan lämna in till ATG där vi kan visa vårat missnöje?
|
|
2014-08-15, 18:17 | #69 | |
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Fulsprit (+1) |
||
2014-08-15, 18:32 | #70 |
|
|
2014-08-15, 18:53 | #71 | |
Citat:
https://www.sharps.se/forums/364468-post172.html
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Helge (+5) |
||
2014-08-15, 19:01 | #72 | |
Citat:
Här klankar han ner på Rickard Hansson för att inte ha koll på att pottstorlekarna ökar. Självklart blir de effekter som Hansson hänvisar till inte lika stora när man räknar med att V7-spelarna verkligen lägger till mer pengar i 1-2-felspotterna. Men likväl så talar vi här om VINNANDE SPELARE som spelar stora system. De kommer helt garanterat att ta mer hur 6+5-rättspotterna än vad de bidrar mer. Dessa vinster går naturligtvis inte att jämföra med hur mycket extra de vinner från 7rättspotterna mha x2.5-spel. Men likafullt så är det småspelarna som oftast inte får mer än 6 eller 5 rätt som kommer att få lägre vinster med den här förändringen. Omsättningen kommer nästan helt säkert att sjunka den med. Exakt hur mycket är något vi får se framöver.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
2014-08-15, 19:21 | #73 |
Jag gav inte Helge Sharps för att Fällgren nödvändigtvis har rätt utan för att han, jag menar hon, postade länken. Jag älskar att läsa bloggar som handlar om travpolitik (oavsett om man håller med eller inte). Har inte kollat hans blogg på ett tag.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
2014-08-15, 19:38 | #74 |
Guest
|
Det här ska jag fira med Champagne, sen ska jag skita i o spela på V75 den här helgen. Hoppar även över vecka 34 och 35. Därefter ska jag börja bygga upp min förmögenhet på riktigt, nu när vi spelar på samma villkor.
|
2014-08-15, 21:35 | #75 | |
Citat:
Du har helt rätt, givetvis ska vinsterna fördelas bland dom som har satsat sina pengar i omgången, inte föras vidare till några snyltande spelare som bara går in med stora system när det är jackpot. Skrota allt vad jackpot heter, 20 mille i sjurättspotten som är det normala räcker bra. När det gäller V64 har ju jackpottarna blivit ett rent skämt, tror inte det är många som bryr sig det minsta om det längre, är ju JP i stort sett varannan dag, löjligt..... |
||
|