ATG stoppar möjligheten till 2,5 gånger vinsten

Helge · 2014-08-13, 22:59

ATG stoppar möjligheten till 2,5 gånger vinsten

Publicerad den 13 augusti 2014 klockan 22:37 av Anders Engman

ATG kommer att ta bort möjligheten att spela för enbart sju eller åtta rätt och därmed få 2,5 gånger vinsten. Det sker, enligt bloggens källor, i rättvisesyfte. En kategori skickliga storspelare har, enligt samma källor, helt enkelt tagit för mycket av vinsten genom att spela på det sättet.

Från början var det tänkt att möjligheten skulle tas bort redan i våras, men nu kommer det istället att ske inom en mycket snar framtid. Alla samarbetspartners är redan informerade.

Däremot kommer möjligheten att spela enbart för sex rätt när det handlar om V64 att bli kvar.

http://blogg.sydsvenskan.se/engman/2...anger-vinsten/

olle · 2014-08-13, 23:10

Vansinne. Hinner dom ta bort det innan derbykvalen nästa tisdag så finns det väl ingen seriös spelare som går in på V75 den omgången när risken är 80-90 procent att 60 procent av vinsterna hålls inne (jackpot på 6 och 5 rätt).

Hade väl varit betydligt mer rättvist att ta bort alla jackpots och delat ut allt till dom som spelat den omgången. Men spelbolaget vill givetvis bortse från det rättvisesyftet då dom ju vill ha kvar möjligheten att få upp omsättningen.

Varför är det inte rättvist att bara kunna spela för 7 eller 8 rätt ? Alla har ju möjlighet att göra det. Nu blir ju enda möjligheten att avstå de omgångar man bedömer som lätta för inte fan går man in på ett spel där utbetalningsprocenten kommer ligga på 26 procent blir det väl (40 procent av 65 kr på varje hundralapp) de gånger det blir dubbel jackpot.

Fulsprit · 2014-08-13, 23:24

Haha, ännu en gång bevisar dessa "konungar" att de totalt tappat greppet, om de nu någonsin haft det, om spelet och dess tjusning och spelarnas intresse!

ATG vill verkligen bara ha sömmersketips inlämnade som självklart ger mer till sin egen kassa och statsfinanserna...

AVGÅ!!!

Wagner · 2014-08-13, 23:39

Ja inget som kommer främja omsättningen direkt. Absolut ingen som avstått tidigare kommer hoppa på tåget på grund av detta. Mest förvånad över att dom införde det hela en gång i tiden.

Så hur motiverar dom att V-64 kan få fortsätta vara orättvist. Eller inte?

putte64 · 2014-08-14, 00:00

Atg's ledning beter sig mer och mer konstigt för varje gång de får kritik.
Hur fan kommer de fram till sina briljanta lösningar ?

Strappa71 · 2014-08-14, 01:15

Citat:

Ursprungligen postat av putte64

Atg's ledning beter sig mer och mer konstigt för varje gång de får kritik.
Hur fan kommer de fram till sina briljanta lösningar ?

I och för sig så stämmer detta beslut hyfsat överens med "manifestet". De vill göra spelet mer "lika för alla".

Möjligheterna att ta smarta spelbeslut måste då givetvis begränsas.

Att åtgärda den verkligt ruttna potatisen verkar vara svårare.

Flickepojken · 2014-08-14, 01:18

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

I och för sig så stämmer detta beslut hyfsat överens med "manifestet". De vill göra spelet mer "lika för alla".

Möjligheterna att ta smarta spelbeslut måste då givetvis begränsas.

Att åtgärda den verkligt ruttna potatisen verkar vara svårare.

Och vad är den "ruttna potatisen" egentligen?
Genuin fråga.

Strappa71 · 2014-08-14, 01:22

Citat:

Ursprungligen postat av Flickepojken

Och vad är den "ruttna potatisen" egentligen?
Genuin fråga.

Ogenomtänkta, naiva, uselt skrivna avtal med utomnordiska samarbetspartners med oskäliga provisionsnivåer.

hatten1 · 2014-08-14, 01:24

http://www.gamblersvardag.se/skarplo...-sten-pa-borda
ATGs nya VD(nåja 20 månader nu) är en förbudsivrare som gör Obama avundsjuk, och är verkligen ingen nydanare, såvida inte nya förbud anses vara innovativt.
Desto fler förbud Skarplöth skapar, desto färre spelare kommer det att finnas kvar, och i slutändan kommer ATG, ST, SG fråga sig: Vafför gör dom på detta viset?
För att INGEN vill spela på SPELOSÄKERT företag, som endast arbetar för att gynna rejkbacksbaserade samarbetspartners .

Gropen Skarplöth gräver blir allt djupare
Robotspel
Systembegränsningar
Streckprocent borttagen
Rejkbackförbud
V8-V7förbud
Vinstförbud???? blir nästa innovativa lösning?!

Crotalus · 2014-08-14, 02:13

Ja, det är nog ingen bra idé.

Jag skulle vilja se att de återgår till V65 istället för V64, jackpot-begreppet har blivit utjatat pga ingen utdelning på 4 rätt.

Men sen behöver vi komma med bra förslag hur ATG bör göra istället, det är lätt att gnälla istället för att komma med motförslag.

Foppa21 · 2014-08-14, 07:05

jag undrar vad ATG vision är, minska omsättningen så myckelt att det enbart kommer bli spel på virtuella hästar i slutändan?

En sådant här beslut går tydligen driva igenom inom snar framtid, men att tex göra så att v75 tillsammans går använda på v64,v86,v5 det tar tydligen flera år trots att plattformen bevisligen finns redan.

Viroid · 2014-08-14, 07:16

Det räcker nog inte att budgetera med 5% speltapp om de skall hålla på så här.

ATG har två strukturella problem:
1: Man tillåter utländska spelbolag att spela i vår pott, som de betalar en närmast larvigt låg ersättning för. Det är allt från våra nordiska grannländers spelmonopol till internationella bookmakers. Det här draget rättar inte till det bekymret. Om man vill skydda svenska Svensson-spelare är det bättre att man ser till att allt spel sker via ATG utan utländsk inblandning.

2: Man bygger sin marknadsföring på jackpot-spel där spelare en omgång avstår en stor del av vinstpotten till spelare i en annan omgång. Aldrig ser man en annons från ATG där de räcker långnäsa åt dem som spelade förra omgången så att det nu är jackpot, trots att det är sanningen. Det här draget rättar inte till det problemet heller så mycket. Varje lördag kommer det fortsatt att finnas massor av besvikna spelare som hade fem rätt, men som inte får någon utdelning.

Med den här utvecklingen får vi kanske se förbud mot filinlämnade spel inom kort, följt av spårlottning efter spelstopp (det är ju synd om några förstår startspårens betydelse bättre än andra), obligatoriskt att tävla med skor samt linjestart i samtliga lopp (eftersom ingen har råd att tanka startbilen).

shasha · 2014-08-14, 09:21

Är inte situationen i travspel som i pokerns värld där alla fiskarna, okunniga nybörjare som spelar via nätet, fyller på fickorna på dem som har varit med länge?
För mig låter det därför vettig att man gör det svårarer för storspelarna att komma åt potten och jämna ut vinstchanserna en aning. Innan "fiskarna" skräms bort.
Men jag kan förstå att detta retar upp dem som vinner mest på det: de som har kunskaperna, som varit med länge, som kan lägga en hel arbetsdag på att läsa inför lopp.

Jag har dock inga kunskaper om på vilket sätt man jämnar ut möjligheterna bäst. Att göra det till en lotteri måste vara fel väg. Då kan man ju i stället köpa lottorad.

Det blev ju ett himla liv när V86 skapade tills de duktigare spelarna kom på att det gav chanser till större inkomster. Så kanske 9 lopp i stället för 8 på onsdagar, V87? Och V 86 på lördagar? V75 söndagar?

Strappa71 · 2014-08-14, 09:32

Citat:

Ursprungligen postat av shasha

Är inte situationen i travspel som i pokerns värld där alla fiskarna, okunniga nybörjare som spelar via nätet, fyller på fickorna på dem som har varit med länge?
För mig låter det därför vettig att man gör det svårarer för storspelarna att komma åt potten och jämna ut vinstchanserna en aning. Innan "fiskarna" skräms bort.
Men jag kan förstå att detta retar upp dem som vinner mest på det: de som har kunskaperna, som varit med länge, som kan lägga en hel arbetsdag på att läsa inför lopp.

Jag har dock inga kunskaper om på vilket sätt man jämnar ut möjligheterna bäst. Att göra det till en lotteri måste vara fel väg. Då kan man ju i stället köpa lottorad.

Det blev ju ett himla liv när V86 skapade tills de duktigare spelarna kom på att det gav chanser till större inkomster. Så kanske 9 lopp i stället för 8 på onsdagar, V87? Och V 86 på lördagar? V75 söndagar?

Möjligheten att få spela endast i allarättspotten gynnar visserligen dem som vid Jackpot-omgångar har råd att avstå eventuella sidovinster. Men inte alltid. Det har hänt att storvinnare har gått miste om miljonbelopp pga att de har blivit ensamma vinnare och spelat x2.5. För storspelarna som samtidigt "går för hela potten" så finns det alltså både en uppsida och en nersida.

För småspelarnas rader, som oftare än inte är betydligt mer favoritbetonade än storspelarnas, gäller att de har ännu mer att vinna på att endast spela i allrättspotten. Det är ju nämligen mestadels deras rader som inte ger någon utdelning på 1 eller 2 fel. Att avstå från korvören, ofta NOLL och intet, är en mycket liten nersida jämfört med att få x2.5 när man sätter 7an och den ger t ex 4000kr.

HPT · 2014-08-14, 09:49

När jag fick information om detta innan sommaren fastnade jag speciellt för en formulering som visar att de tyvärr inte förstår sina egna produkter i den utsträckning man skulle önska (deras felstavning):

"Anledning till förändringen är den omrimligt stora matematiska fördel som storspelare kan uppnå vid V7/V8-spel, framförallt vid jackpot-omgångar."

2014-08-13, 22:59	#1
Helge Reg.datum: sep 2011 Inlägg: 8 455 Sharp$: 42467	ATG stoppar möjligheten till 2,5 gånger vinsten ATG stoppar möjligheten till 2,5 gånger vinsten Publicerad den 13 augusti 2014 klockan 22:37 av Anders Engman ATG kommer att ta bort möjligheten att spela för enbart sju eller åtta rätt och därmed få 2,5 gånger vinsten. Det sker, enligt bloggens källor, i rättvisesyfte. En kategori skickliga storspelare har, enligt samma källor, helt enkelt tagit för mycket av vinsten genom att spela på det sättet. Från början var det tänkt att möjligheten skulle tas bort redan i våras, men nu kommer det istället att ske inom en mycket snar framtid. Alla samarbetspartners är redan informerade. Däremot kommer möjligheten att spela enbart för sex rätt när det handlar om V64 att bli kvar. http://blogg.sydsvenskan.se/engman/2...anger-vinsten/ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Fulsprit (+3), olle (+5), Migge (+1), Trinity (+1)

2014-08-13, 23:10	#2
olle Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 12 294 Sharp$: 58077	Vansinne. Hinner dom ta bort det innan derbykvalen nästa tisdag så finns det väl ingen seriös spelare som går in på V75 den omgången när risken är 80-90 procent att 60 procent av vinsterna hålls inne (jackpot på 6 och 5 rätt). Hade väl varit betydligt mer rättvist att ta bort alla jackpots och delat ut allt till dom som spelat den omgången. Men spelbolaget vill givetvis bortse från det rättvisesyftet då dom ju vill ha kvar möjligheten att få upp omsättningen. Varför är det inte rättvist att bara kunna spela för 7 eller 8 rätt ? Alla har ju möjlighet att göra det. Nu blir ju enda möjligheten att avstå de omgångar man bedömer som lätta för inte fan går man in på ett spel där utbetalningsprocenten kommer ligga på 26 procent blir det väl (40 procent av 65 kr på varje hundralapp) de gånger det blir dubbel jackpot. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Trinity (+1), Webslice (+2) Senast redigerad av olle den 2014-08-13 klockan 23:18.

2014-08-13, 23:24	#3
Fulsprit Reg.datum: mar 2014 Inlägg: 8 363 Sharp$: 1145 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Haha, ännu en gång bevisar dessa "konungar" att de totalt tappat greppet, om de nu någonsin haft det, om spelet och dess tjusning och spelarnas intresse! ATG vill verkligen bara ha sömmersketips inlämnade som självklart ger mer till sin egen kassa och statsfinanserna... AVGÅ!!! __________________ YNWA --------------------------------------------------- Sverige är förlorat - välkommen kaos! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-08-13, 23:39	#4
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Ja inget som kommer främja omsättningen direkt. Absolut ingen som avstått tidigare kommer hoppa på tåget på grund av detta. Mest förvånad över att dom införde det hela en gång i tiden. Så hur motiverar dom att V-64 kan få fortsätta vara orättvist. Eller inte? __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Fulsprit (+1) Senast redigerad av Wagner den 2014-08-14 klockan 00:03.

2014-08-14, 00:00	#5
putte64 Reg.datum: sep 2012 Inlägg: 7 558 Sharp$: 8333 Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50%	Atg's ledning beter sig mer och mer konstigt för varje gång de får kritik. Hur fan kommer de fram till sina briljanta lösningar ? __________________ Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Fulsprit (+1)

2014-08-14, 01:24	#9
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	http://www.gamblersvardag.se/skarplo...-sten-pa-borda ATGs nya VD(nåja 20 månader nu) är en förbudsivrare som gör Obama avundsjuk, och är verkligen ingen nydanare, såvida inte nya förbud anses vara innovativt. Desto fler förbud Skarplöth skapar, desto färre spelare kommer det att finnas kvar, och i slutändan kommer ATG, ST, SG fråga sig: Vafför gör dom på detta viset? För att INGEN vill spela på SPELOSÄKERT företag, som endast arbetar för att gynna rejkbacksbaserade samarbetspartners . Gropen Skarplöth gräver blir allt djupare Robotspel Systembegränsningar Streckprocent borttagen Rejkbackförbud V8-V7förbud Vinstförbud???? blir nästa innovativa lösning?! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Fulsprit (+1), Flickepojken (+2), Trinity (+1), DIF (+5)

2014-08-14, 02:13	#10
Crotalus Reg.datum: jul 2014 Inlägg: 25 Sharp$: 632	Ja, det är nog ingen bra idé. Jag skulle vilja se att de återgår till V65 istället för V64, jackpot-begreppet har blivit utjatat pga ingen utdelning på 4 rätt. Men sen behöver vi komma med bra förslag hur ATG bör göra istället, det är lätt att gnälla istället för att komma med motförslag. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Flickepojken (+2) Senast redigerad av Crotalus den 2014-08-14 klockan 02:15.

2014-08-14, 07:05	#11
Foppa21 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 72 Sharp$: 2624	jag undrar vad ATG vision är, minska omsättningen så myckelt att det enbart kommer bli spel på virtuella hästar i slutändan? En sådant här beslut går tydligen driva igenom inom snar framtid, men att tex göra så att v75 tillsammans går använda på v64,v86,v5 det tar tydligen flera år trots att plattformen bevisligen finns redan. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-08-14, 07:16	#12
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	Det räcker nog inte att budgetera med 5% speltapp om de skall hålla på så här. ATG har två strukturella problem: 1: Man tillåter utländska spelbolag att spela i vår pott, som de betalar en närmast larvigt låg ersättning för. Det är allt från våra nordiska grannländers spelmonopol till internationella bookmakers. Det här draget rättar inte till det bekymret. Om man vill skydda svenska Svensson-spelare är det bättre att man ser till att allt spel sker via ATG utan utländsk inblandning. 2: Man bygger sin marknadsföring på jackpot-spel där spelare en omgång avstår en stor del av vinstpotten till spelare i en annan omgång. Aldrig ser man en annons från ATG där de räcker långnäsa åt dem som spelade förra omgången så att det nu är jackpot, trots att det är sanningen. Det här draget rättar inte till det problemet heller så mycket. Varje lördag kommer det fortsatt att finnas massor av besvikna spelare som hade fem rätt, men som inte får någon utdelning. Med den här utvecklingen får vi kanske se förbud mot filinlämnade spel inom kort, följt av spårlottning efter spelstopp (det är ju synd om några förstår startspårens betydelse bättre än andra), obligatoriskt att tävla med skor samt linjestart i samtliga lopp (eftersom ingen har råd att tanka startbilen). __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Flickepojken (+2), Fulsprit (+1), Tamuli (+2), Wingswept (+10), finkel (+2)

2014-08-14, 09:21	#13
shasha Reg.datum: feb 2014 Inlägg: 1 388 Sharp$: 2205	Är inte situationen i travspel som i pokerns värld där alla fiskarna, okunniga nybörjare som spelar via nätet, fyller på fickorna på dem som har varit med länge? För mig låter det därför vettig att man gör det svårarer för storspelarna att komma åt potten och jämna ut vinstchanserna en aning. Innan "fiskarna" skräms bort. Men jag kan förstå att detta retar upp dem som vinner mest på det: de som har kunskaperna, som varit med länge, som kan lägga en hel arbetsdag på att läsa inför lopp. Jag har dock inga kunskaper om på vilket sätt man jämnar ut möjligheterna bäst. Att göra det till en lotteri måste vara fel väg. Då kan man ju i stället köpa lottorad. Det blev ju ett himla liv när V86 skapade tills de duktigare spelarna kom på att det gav chanser till större inkomster. Så kanske 9 lopp i stället för 8 på onsdagar, V87? Och V 86 på lördagar? V75 söndagar? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-08-14, 09:49	#15
HPT Reg.datum: dec 2010 Inlägg: 267 Sharp$: 3917	När jag fick information om detta innan sommaren fastnade jag speciellt för en formulering som visar att de tyvärr inte förstår sina egna produkter i den utsträckning man skulle önska (deras felstavning): "Anledning till förändringen är den omrimligt stora matematiska fördel som storspelare kan uppnå* vid V7/V8-spel, framförallt vid jackpot-omgångar."* __________________ *Jag ligger bakom programmet 'Hjälp på traven', vilket säkerligen påverkar det jag skriver här, så tänk alltid på det när du läser mina inlägg...* Följande användare gav Sharp$ för den här posten: