V75-statistik 19/7 Jens Sjöden

Migge · 2014-07-19, 09:45

Så kom då årets första nolla! Omgång med noll segrande favoriter alltså. Det brukar bli 1-2 sådana per år och de kommer i regel oförutsägbart.

Med ingen segrande favorit, och bara en andrahandare, placerar sig omgången högt på listan över alla tiders mest svårfunna sjua. Rader utan såväl favoriter som andrahandare har förekommit vid sex tillfällen: 1993, 1995, 1997, 1998, 2011 och 2012 (följ resultaten på sidorna 9-25). Senast var första gången någon lyckats sätta en sådan rad, och utdelningen blev 53 miljoner.

Det fanns 20 miljoner 0A-kombinationer i lördags, av de totalt 37 miljoner rader som det blivit att helgardera alla lopp. Det här är genomsnittliga siffror, typiska för en vanlig omgång. Att spela alla favoritbefriade rader kostar alltså ca 10 miljoner kr per omgång. I år skulle det kosta 690 miljoner om man spelade så varje V75:a.

De 446 000 kr som vinnarna fick i lördags är i det perspektivet inte så bra. Om det inte blir någon mer nolla i år, innebär det att återbäringen för spel på 0A-rader hamnar på 0.0006, eller man får tillbaka 0.6 promille av insatt kapital, motsvarande en förlust på 99.94%.

Det är så, att 0A-raderna utgör en majoritet av alla V75-rader som finns, ungefär 55%, men bara har 2.5% av vinstchansen (inklusive omgången i lördags har de slagit in 4 gånger av 160 under 2012-2014). Spelteori och resonemang kring detta finns att läsa på sidan 283.

Det sker helt enkelt ett kraftfullt överspel på de allra svåraste raderna. Därför är återbäringen i botten för dessa. Många spelare gör det för svårt för sig, i jakten på ”de stora pengarna”!

Man gör bäst i, att kräva minst 1A (segrande favorit) på sina V75-system. Det har blivit 1A vid tre tillfällen redan i år. Senast (Boden 14 juni) blev det bara 22 000 kr, men de båda andra gångerna hamnade utdelningarna på 1.2 respektive 5.1 miljoner! Betydligt mer än för den avsevärt svårare ”nollan” senast.

Men 30 gånger av 34 har det blivit 2A eller mer. 2A-rader är väldigt spelvärda. Det ger en ENORM reduktionseffekt att kräva 2 segrande favoriter. Mer än 90% av alla tänkbara V75-kombinationer försvinner då! Men man får mycket sämre utdelningar..? Nejdå. En gång i år var det ingen alls som hade sjuan, fastän 2A vann. En annan gång blev utdelningen 9 miljoner. Man hittar också utdelningar på 549 tusen, 711 tusen, 1.2 miljoner osv. Mycket mer än den omöjliga nollan gav. Exakt 2A har det hittills blivit i 16 av årets 34 omgångar.

Det kostar ungefär 1.5 miljon att lämna in alla 2A-rader som finns en vanlig V75-omgång. Det är många gånger en lönsam affär, men förstås ändå ett orimligt spel i praktiken. Dock – att bara välja bland dessa 3 miljoner rader för sina spel underlättar enormt. Vinstchansen ökar oerhört och nivån på vinsterna maxas.

Det är belysande att jämföra den senaste V75:an med den på Kalmar 22 juni. Sist vann alltså ingen favorit, och den svåraste vinnaren var 9:e-rankad. På Kalmar vann 2 favoriter, och den svåraste vinnaren var 8:e-rankad. Ändå gav sjuorna lika mycket!

Det här är inget nytt, utan det har varit så här sedan V75 startade. Därför är systemkapitlet (sid 283-302) inriktat just på hur man prickar in rader med 2-3A som betalar femsiffrigt eller bättre! De är lätta att få in, och det är bland dessa rader det finns fin återbäring. Absolut inte bland rader utan, eller med alltför många, favoritsegrar!

Det finns ytterligare ett skäl till att sjuan senast betalade så relativt svagt (ok, 446 000 kr är jättemycket pengar, bara inte i förhållande till den aktuella svårighetsgraden). Tipsexperterna på spelvärde.se satte nämligen sjuan. Det fanns 42 vinnande rader, det vore intressant att veta hur många av spelarna som är kunder hos dem. Säkert de flesta, kanske rentav alla. ATG har varit ovanligt knapphändigt med att ge ut information om vinnarkupongerna den här gången. Jag gissar att påfallande många är inlämnade via nätet och som V7-alternativ – storspelarnas signum. Det är ingen särskilt billig betaltjänst, och det krävs en storspelare för att lämna in systemen.

De är grymt duktiga och det är alls inte förvånande att man satte en sjua, det var dags. Att de verkligen påverkade spelet får man en indikation om, då man följer de 247 system som fanns kvar efter fem avdelningar. Av dessa hade 94 streck för klara favoriten Caramella BF i sjätte. Vid normala proportioner skulle då andrahandaren Arazi Boko haft 58 streck på sig – men han hade precis det dubbla! Varför? Jo, det var spelvärde.se:s spik… Den steg från 14% till 19% (motsvarar insatser för ungefär 3.5 miljoner kr) efter att man gått ut med den, också ett tecken på det stora inflytande man har. Inte att undra på, efter reklam i TV, helsidor i kvällspressen osv under en längre tid.

Frågan är hur framgångarna påverkar just spelvärdet på ”deras” hästar. Med enormt många följare, som spelar stort och likadant. Man lär ju inte ha mindre påverkan på spelet efter i lördags. Jag ser en påtaglig risk för att det kommer att bli underutdelningar de gånger de hittar rätt. Vi får väl se framöver, de är duktiga och fler sjuor lär följa.

Omsättningen steg med 1.2%. Travet är inne i en positiv utveckling nu, det märks främst på onsdagstävlingarna som ökar dramatiskt (+17% senast). Spelarna kanske börjat upptäcka V86:ans fördelar? Triviala rader med 4A och en skräll betalar mer än en ”nolla” på V75, med dubbla radpriset…

Över till dagens omgång. Axevalla arrangerar alltid den här lördagen, så här har det gått tidigare:
1994 1 favorit 2 skrällar 948 000 kr (3)

1995 3 favoriter 0 skrällar 1 000 kr (2)

1996 2 favoriter 2 skrällar 81 000 kr (4)

1997* 4 favoriter 2 skrällar 6 000 kr (5)

1998 0 favoriter 2 skrällar JACKPOT (2)

1999 2 favoriter 2 skrällar 436 000 kr (2)

2000 2 favoriter 2 skrällar 79 000 kr (4)

2001* 4 favoriter 2 skrällar 25 000 kr (5)

2002 0 favoriter 2 skrällar 15.1 milj kr (1)

2003 3 favoriter 4 skrällar 700 000 kr (2)

2004 4 favoriter 3 skrällar 5 000 kr (2)

2005 3 favoriter 3 skrällar 66 000 kr (2)

2006 1 favorit 3 skrällar 4.2 milj kr (3)

2007 4 favoriter 1 skräll 4 000 kr (3)

2008 4 favoriter 2 skrällar 480 000 kr (2)

2009* 1 favorit 1 skräll 64 000 kr (3)

2010 1 favorit 3 skrällar JACKPOT (1)

2011 1 favorit 2 skrällar 1.4 milj kr (0)

2012 2 favoriter 4 skrällar 1.6 milj kr (3)

2013** 3 favoriter 2 skrällar 21 000 kr (1)

*) Omgången var jackpotförstärkt och hade annars betalat ca hälften
**) Ett dött lopp mellan rank 2 och rank 9 ingår
Favoriter och skrällar vinner lika ofta, 32%.

Siffran inom parentes anger antalet spetsvinster. Totalt 50 stycken på 140 lopp gör 36% - spetshästarna vinner som bekant oftare än favoriterna, så de är viktiga att hålla reda på. Axevalla har Sveriges längsta upplopp och Gävle ett av de kortaste, båda ligger i botten avseende spetssegrar (sidan 260). Innerspårets beskaffenhet och banans kvalitet betyder mest för vilka positioner som är gynnsamma men det talas mycket om det långa upploppet.

På sidan 262 finns intressant specialstatistik för Axevalla. Där ser man att andelen spetsvinster är årstidsberoende. Andelen vinnare bakifrån är 21%, vilket kan jämföras med snittet för övriga banor som är 18%. Den här lilla skillnaden blåses upp ganska hårt i media, men det är ju fortfarande så att spetshästen ensam har mycket större chans att vinna än alla 5-6 hästar i positionen ”bakifrån” har tillsammans.

V75-1: Brons, autostart, medeldistans
På sidorna 110-111 kan man följa de senaste sju årens resultat från likadana lopp. Bland annat finner man, att omgångens största favorit dykt upp åtta gånger. Av dessa har den infriat två, senast 2008. Litet underlag, men det bekräftar den gamla statistiken som visar att man ska akta sig för storfavoriterna i Brons (sidan 232). I år har t o m BBS Sugarlight svikit som storfavorit i just ett sådant här lopp.

Jag är inte lika övertygad om 11 Jeppas Maxi (54%) som jag var av BBS Sugarlight redan då han inledde sin segerrad. Man såg att det var en guldhäst som tävlade i fel klass. Jeppas har också tävlat i fel klass, då han varit ute i Klass II. Men det har varit grymt enkla lopp för att vara V75, kanske håller han ”bara” Brons/Silver-klass för dagen? Misstanken gnager i alla fall.

Det är rätt favorit, men jag tycker inte det är samma fina chans som BBS Sugarlight hade då han löste en snarlik uppgift i Silver för två veckor sedan.

Läget funkar annars bra i sådana här lopp, kolla sidan 31 t ex. Positivt favoritinfriandeindex, och bara spår 5 är mer lönsamt på vinnarspelet.

5 Race Cowboyland (8%) är en grym dansk häst som vi inte riktigt sett botten i och han vann spårlotten. Blir underspelad för han är utländsk. Fin spetschans, och i normalfallet håller spetshästen undan för ”bästa hästen”/favoriten.

6 Yes We Can (1%) är rankad näst sist! En grymt bra häst från stall i kalasform. Tänk om den blir nedstruken också… då går han från platschans till het segerchans.

Andrahandaren 3 Acriter (9%) provade Brons senast och blev trött från rygg ledaren. Han testade i klassen ifjol också, med placeringarna 0, 7, 0 som resultat. Här tror jag att hästarna 1, 4, 5, 6, 8, 9, 10 och 11 har bättre segerchanser.

V75-2: Jippolopp, autostart, kort distans
I lärlingslopp är spår 12 bäst – kolla tabellen på sidan 226. Men den gäller förstås medeldistans, då man knappt avgjort lärlingslopp över kort tidigare. Kanske är spåret inte lika överlägset när distansen kortas. Men man ska minnas, att de här loppen ofta körs på ett ”konstigt” sätt som gynnar 12:an!

Här är nog 12 Snoopy DK (6%) bästa hästen, och han underspelas nog pga att han är utländsk. Ögonen dras till honom direkt i alla fall, precis som de gör till 5:an i ett ”vanligt” 1640a-lopp.

Femman ja. 5 Just Flying By (8%) är normalt den mest lägesgynnade och Walmann var riktigt positiv till chansen i TV under fredagen. Stallets bästa chans på hela omgången! Och då hade han nog inte ens tagit hänsyn till läget; de aktiva brukar inte känna till hur överlägset det är. Med bra kusk och låg spelprocent är hon förstås jätteintressant.

På sidan 263 kan man se, att innerspåret är mest gynnat just på Axevalla (mer om detta under V75-7!). Det gynnar förstås favoriten 1 Angelo Am (34%), t ex är chansen att hålla ledningen nästan tredubblad. Formstall, bra inne på pengar – knappast en dålig favorit.

Andrahandaren 4 Unogaren (19%) är bra, men har en i sammanhanget orutinerad kusk, vilket ofta avgör lopp av den här typen. Västerbo Collect vann nyligen ett lärlingslopp med orutinerad kusk, men då var hon också ett par hela V75-klasser bättre än motståndarna och så är nog inte fallet med Unogaren.

1, 5, 12 utmärker sig över resten och de har ju haft tur i spårlotten också. Men det är förstås ingen skräll om det skräller här. Normalt är skrällrisken 41% i lärlingsloppen (sidan 226 igen), men den kortade distansen syftar förstås till att höja risken ytterligare!

V75-3: Guld, autostart, lång distans 8-hästarslopp
3 On Track Piraten (16%) spetsar och släpper till 5 Digital Ink (18%). Men vad händer sedan..? Ska storfavoriten 2 Solvato (53%) gå i dödens så är han sårbar, det såg vi senast. Han är definitivt bästa hästen, men man får springa många extra meter över lång distans om man går i andraspår och då kanske han förlorar med nos mot en ledare som visserligen är sämre, men ändå tillräckligt bra.

Kusken till 5 oroar lite. Kanske väljer han att släppa till favoriten, för att hoppas att kombinationen av litet fält, lång distans och långt upplopp ska göra att lucka uppenbarar sig. Säkert kan detta resonemang vara riktigt, men om favoriten får gå på innerspår så går han ju inte att besegra. Chansen att vinna loppet ligger i att han får trava utvändigt. Å andra sidan får 5 Digital Ink en säker andraplats – årets femte! – om han släpper. Detta får ”tyvärr” också bli u-tipset. Det vore spännande med en mer offensiv styrning!

Senast Digital Ink travade felfritt fick han dödens och förlorade bara mot Timoko – elitloppsvinnaren, alltså. Kolla på sidan 70 hur gynnsamt det är med femtespår. Och följ resultaten från åttahästarsloppen på sidan 68. 31% från toppläget, och fina odds…

V75-4: Klass II, autostart, lång distans
9 Poker Kronos (46%) har varit en snackhäst sedan han köptes för 1.4 miljoner för fyra år sedan. Som statistikspelare vet man, att man alltid ska gardera så fort ordet ”snackhäst” dyker upp. Det ligger så att säga i ordets natur – mycket snack, lite verkstad. Ibland vinner snackhästarna förstås, men då till mycket lägre odds och rens än chansen motiverar. De är usla spelobjekt.

Favoriten har dessutom fyra galopper i de fem senaste starterna, bara det argument nog för att gardera en jättefavorit. Annars har han förstås statistikplus i sitt läge (sidan 34).

Man har tydligen bestämt sig för att köra fler långlopp i klassen. Sju stycken har avgjorts tidigare i år, då med vinnarna rankade 1, 1, 1, 1, 2, 4, 5. Sju lopp, det är lika många som tidigare under hela 2000-talet. Resultaten går att följa på sidan 154. Det här med att alla vinnare rankas 1-5 är något som inte förändrats på alla år, sedan det första loppet avgjordes 1994.

Andrahandare är 3 Gross Weight (14%). Han har vunnit ett av fem lopp i karriären, då med hals i ett lopp för treåriga med max 65’… i övrigt har han inte ens kommit på plats. Han är ensam treåring mot idel äldre hästar. Det här låter inte som en V75-vinnare i mina öron.

Stefan Melander hade ett intressant citat från Solvallas sekreterare i sin krönika i Expressen: ”En yngre häst slår en äldre statistiskt sett”. Den statistiken har inte jag sett, däremot en del som indikerar motsatsen (t ex sid 99, 165, 177).

För två veckor sedan var ett par fyraåringar (Rolex Bigi, Nimbus CD) mest spelade i Brons. Jag skrattar fortfarande…

V75-5: Femåringslopp, tillägg, medeldistans. Struken: 5
Det här loppet instiftades 2011. Man kan följa de tidigare resultaten på sidan 216. Alla tidigare vinnare har stått på startvolten (surprise) och varit B-hästar hos Spelarna. Favoritskapen har varit väldigt starka. En gång hade favoriten bakspår, de andra två gångerna tillägg.

Tillägg på jämnåriga är svårt att ta in. Särskilt ston kan nog ha lite svårt för det. Det är förstås inte oväntat om resultaten fortsätter på samma linje – att en B-rankad häst rinner undan från ledningen, före storfavoriten på tillägg.

Här finns två hästar som uppfyller vinnarkriterierna: 3 Fortuna Sund (13%) och 6 Bedas Chip (5%). Den av dem som når ledningen har förstås den bättre chansen. Statistiken talar för den senare, då sjättespår är bra mycket bättre än tredje i tilläggslopp!

13 Your Highness (42%) blir storfavorit på att hon ska vara bästa hästen. Hon vann ett 5-åringslopp för ston senast, men då stod hon på lika start med alla de andra (hade t o m lottats till perfekta spår 5/auto). När de andra körde ihjäl varandra i 07-fart (!) så bet spurten till seger. Nu ska hon vara ännu bättre säger den påfallande optimistiske tränaren och hon gynnas av hemmaplan (1-2-2 tidigare).

V75-6: Klass I, autostart, medeldistans. Strukna: 8, 10
5 Klöver All Over (31%) är favorit i vad Spelarna anser är omgångens öppnaste lopp. Helt rätt! Ovissa lopp löses ofta på enklast tänkbara vis: Att ledaren håller hela vägen. Positioner betyder extra mycket då hästarna är jämna.

Den här individen har heller aldrig förlorat i ledningen. U-tipset är inte att han gör det idag heller. Det finns specialstatistik över just sådana här lopp på sidan 33, och bland mycket annat kan man utläsa att av de som spetsar från spår 5 så håller 61% ända in i mål. Ett styck jättebra favorit!

I den loppspecifika statistiken på sidan 131 kan man se att femtespåret är det som skördar flest segrar. Det är också det mest lönsamma spelobjektet. +40% får den trägne spelaren!

V75-7: Silver, autostart, kort distans. Struken: 1
4 October Kronos (43%) blev tvåa från spets senast, slagen av en överlägsen BBS Sugarlight.

9 Magiccarpetride US (22%) var med i samma lopp. Guiden spikar, med motiveringen att han då visade att han var bättre än det motstånd han möter nu. Den kan nog stämma – men från ett sämre läge lyckades han inte slå October Kronos senast, och u-tipset blir då att han inte gör det nu heller.

Det är alltid fördel spetshästen mot bästa hästen. Favoriten bör ha chans i nivå med sin spelprocent – vilket väl i och för sig andrahandaren också har. Men spår 9 alltså… sämst av alla på Axevalla (sidan 263), och på alla andra banor också (sidan 28)…

På sidan 263 finns intressant specialstatistik över sådana här lopp just på Axevalla. Där ser man att den skiljer sig från övriga banors, i det avseendet att innerspåret är mycket mer gynnsamt. Ungefär på samma sätt som på open stretch-banan Åby (sidan 273).

På sidan 262 kan man läsa om en intressant undersökning, som visat att 29% av alla med innerspår bakom bil lyckas hålla upp ledningen på Axevalla. Det är nästan tre gånger så mycket som den notering som gäller på andra banor! Och är givetvis en delförklaring till innerspårets sällsynt höga segerfrekvens.

2 Sandrngham Hanover (3%) har nu det gynnsamma läget och kommer från formstall dessutom. Toppchans till plats, men kommer med direkt om man får för sig att gardera utanför de två topphästarna. I normalfallet blir tvillingen 2-4.

Lutfi Kolgjini har infriat med 7 av sina 10 favoritskap i år, och befäster därmed sin topposition i den genren (sidan 312). Offensiv körstil betalar sig!

Avslutningsvis…
så tycker jag det är starka favoriter den här gången. Spelarnas tipsettor går att motivera i varje lopp. Normalt spelar jag 2-3A, men den här gången är jag inne på att det nog blir 3 favoriter som vinner. Så pass goda är chanserna. Och det är ingen fara, så många favoritsegrar tål V75-spelet. Utdelningen beror på skrällarna. Det vill till att det vinner några sådana också. Sist vann en skräll, innan det fick vi uppleva tre helt skrällbefriade V75:or i rad. Med ett par skrällar idag kan det mycket väl bli lika hög utdelning som vid ”nollan” förra veckan, trots 3A! Det gäller att ha garderat i rätt lopp. Det kan vara läge för ”TV-system”, då det är riktigt bra favoritchanser i de avslutande loppen.

Lycka till med spelbesluten!

Källa: http://www.storavinster.se/statistikanalys-v75-8447373

Shooter · 2014-07-19, 10:14

Det här har jag försökt att förklara för vissa okunniga spelare år efter år, men de tror fortfarande att det krävs enbart skrällar för att få hög utdelning.

Rickart · 2014-07-19, 10:26

In before Strappas rant!

Strappa71 · 2014-07-19, 11:01

Citat:

Ursprungligen postat av Shooter

Det här har jag försökt att förklara för vissa okunniga spelare år efter år, men de tror fortfarande att det krävs enbart skrällar för att få hög utdelning.

Har du försökt förklara att det krävs mer än enbart skrällar? Eller som Jens menar att det räcker med att det skräller för att det ska bli bra utdelning?

Jag skulle vilja påstå att om det blir 3A och dessa 3A är de 3 mest betrodda favoriterna så måste det skrälla "utav bara helvete" för att utdelningen ska dra iväg.

Om det blir 3A och det är de 3 minst betrodda favoriterna så krävs det betydligt mindre i de övriga loppen.

Såklart är det rena självklarheter...men oraklet buntar ihop ovanstående som att det skulle vara "samma sak".

Jens har såklart rätt i att Arazi Boko var hårt betrodd bland de rader som var kvar efter 5 lopp. Däremot är hans bedömning om hur många SYSTEM som borde ha haft streck för Arazi rena svamlet.

Han har ju ingen aning om hur många av systemen som var kvar som var sammansatta och inte kunde gå in samtidigt. Om jag sitter med 12 lappar kvar med var sin häst i sista och spik på Arazi så är det 12 system....men om jag har en lapp kvar med spik på Arazi och 12 hästar i sista så är det ett system.

Det finns helt enkelt inget fog för att tala om "normalt" eller "ej normalt" systemrens.

Han kommer förmodligen att tjata om systemrens långt in på 2020-talet trots att det bara är en tidsfråga innan ATG går över till att redovisa värdeutvecklingen med radrens.

AndyMart · 2014-07-19, 11:03

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Har du försökt förklara att det krävs mer än enbart skrällar? Eller som Jens menar att det räcker med att det skräller för att det ska bli bra utdelning?

Jag skulle vilja påstå att om det blir 3A och dessa 3A är de 3 mest betrodda favoriterna så måste det skrälla "utav bara helvete" för att utdelningen ska dra iväg.

Om det blir 3A och det är de 3 minst betrodda favoriterna så krävs det betydligt mindre i de övriga loppen.

Såklart är det rena självklarheter...men oraklet buntar ihop ovanstående som att det skulle vara "samma sak".

Jens har såklart rätt i att Arazi Boko var hårt betrodd bland de rader som var kvar efter 5 lopp. Däremot är hans bedömning om hur många SYSTEM som borde ha haft streck för Arazi rena svamlet.

Han har ju ingen aning om hur många av systemen som var kvar som var sammansatta och inte kunde gå in samtidigt. Om jag sitter med 12 lappar kvar med var sin häst i sista och spik på Arazi så är det 12 system....men om jag har en lapp kvar med spik på Arazi och 12 hästar i sista så är det ett system.

Det finns helt enkelt inget fog för att tala om "normalt" eller "ej normalt" systemrens.

Han kommer förmodligen att tjata om systemrens långt in på 2020-talet trots att det bara är en tidsfråga innan ATG går över till att redovisa värdeutvecklingen med radrens.

Haha, rena rama lördagssysslan att läsa din Jens-kritik nuförtiden.

Men du har klart för dig!

Strappa71 · 2014-07-19, 11:08

Citat:

Ursprungligen postat av AndyMart

Haha, rena rama lördagssysslan att läsa din Jens-kritik nuförtiden.

Men du har klart för dig!

Jag tycker det är fascinerande att han som har så mycket klart för sig ändå kör i diket i vissa resonemang.

Men det har såklart sin förklaring om man ser det som ren marknadsföring av sin produkt. Då lyfter man gärna fram "fördelarna" även om det ibland blir vad som brukar kallas "sanning med modifikation".

Om han kunde hålla sig till att analysera favoriter och leta fram loppen med störst skrällchans så skulle det inte finnas mycket att kritisera. Där är han vass!

Rickart · 2014-07-19, 11:12

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Jag tycker det är fascinerande att han som har så mycket klart för sig ändå kör i diket i vissa resonemang.

Men det har såklart sin förklaring om man ser det som ren marknadsföring av sin produkt. Då lyfter man gärna fram "fördelarna" även om det ibland blir vad som brukar kallas "sanning med modifikation".

Om han kunde hålla sig till att analysera favoriter och leta fram loppen med störst skrällchans så skulle det inte finnas mycket att kritisera. Där är han vass!

Det känns skönt att man tillhör den delen av befolkningen som kan tänka själv, eler hur? Eller?

overpace · 2014-07-19, 13:23

Det finns ett givet segerbud i V75-7. 6 Orion Hindö har blivit nedstruken till spår 5. Säkert 90% av alla från spår 6 torskar. Säkert mer. Från överlägsna spår 5 är det på sin höjd 86% av alla som torskar.

100% av alla V75-spelare får 65% av insatserna tillbaka. Det står i V75- Koranen. Alla backar-Allah akbar!

Sanningen finns i siffrorna. Tilläggshästarna i V75-5 är rökta. Det har körts tre lopp som bevisar detta.

Rickart · 2014-07-19, 13:34

Citat:

Ursprungligen postat av overpace

Det finns ett givet segerbud i V75-7. 6 Orion Hindö har blivit nedstruken till spår 5. Säkert 90% av alla från spår 6 torskar. Säkert mer. Från överlägsna spår 5 är det på sin höjd 86% av alla som torskar.

100% av alla V75-spelare får 65% av insatserna tillbaka. Det står i V75- Koranen. Alla backar-Allah akbar!

Sanningen finns i siffrorna. Tilläggshästarna i V75-5 är rökta. Det har körts tre lopp som bevisar detta.

Sprite · 2014-07-19, 14:58

Efter två avdelningar

11 Jeppas Maxi (50%)

Citat:

Det är rätt favorit, men jag tycker inte det är samma fina chans som BBS Sugarlight hade då han löste en snarlik uppgift i Silver för två veckor sedan.

Läget funkar annars bra i sådana här lopp, kolla sidan 31 t ex. Positivt favoritinfriandeindex, och bara spår 5 är mer lönsamt på vinnarspelet.

12 Snoopy DK (8%)

Citat:

I lärlingslopp är spår 12 bäst – kolla tabellen på sidan 226. Men den gäller förstås medeldistans, då man knappt avgjort lärlingslopp över kort tidigare. Kanske är spåret inte lika överlägset när distansen kortas. Men man ska minnas, att de här loppen ofta körs på ett ”konstigt” sätt som gynnar 12:an!

Här är nog 12 Snoopy DK (6%) bästa hästen, och han underspelas nog pga att han är utländsk. Ögonen dras till honom direkt i alla fall, precis som de gör till 5:an i ett ”vanligt” 1640a-lopp.

Han har gillat 2 hästars chanser i första avdelningen och 3 hästar i andra avdelningen. För er som säger att han nämner typ alla hästar att ha chans...

Strappa71 · 2014-07-19, 14:59

Bra början för Jens. Utdömningen av Acriter var väl sådär....men 5e-handaren och 8%aren 12 Snoopy DK satt som en smäck i u-raden!

Tackar Jens!

overpace · 2014-07-19, 16:26

Citat:

Ursprungligen postat av Rickart

Måste jag?

Den som skriker ut (den i och för sig hyfsade) sprinterpinnaren Klöver All Over som "ett styck jättebra favorit", lär få göra mig sällskap. Spår 5 och spetsgaranti=vinst...,alltid.

No klöver, all over, när verkligheten möter statistiken. Sorry, kunde inte låta bli...

Men, för balansens skull, DET JENS SJÖDEN SKRIVER GER NÄSTAN ALLTID EN UPPLEVELSE OCH HÄLFTEN AV DET ÄR RIKTIGT BRA.

Material från den andra hälften bör dock också uppmärksammas.

Strappa71 · 2014-07-19, 17:13

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Har du försökt förklara att det krävs mer än enbart skrällar? Eller som Jens menar att det räcker med att det skräller för att det ska bli bra utdelning?

Jag skulle vilja påstå att om det blir 3A och dessa 3A är de 3 mest betrodda favoriterna så måste det skrälla "utav bara helvete" för att utdelningen ska dra iväg.

Om det blir 3A och det är de 3 minst betrodda favoriterna så krävs det betydligt mindre i de övriga loppen.

Såklart är det rena självklarheter...men oraklet buntar ihop ovanstående som att det skulle vara "samma sak".

Jens har såklart rätt i att Arazi Boko var hårt betrodd bland de rader som var kvar efter 5 lopp. Däremot är hans bedömning om hur många SYSTEM som borde ha haft streck för Arazi rena svamlet.

Han har ju ingen aning om hur många av systemen som var kvar som var sammansatta och inte kunde gå in samtidigt. Om jag sitter med 12 lappar kvar med var sin häst i sista och spik på Arazi så är det 12 system....men om jag har en lapp kvar med spik på Arazi och 12 hästar i sista så är det ett system.

Det finns helt enkelt inget fog för att tala om "normalt" eller "ej normalt" systemrens.

Han kommer förmodligen att tjata om systemrens långt in på 2020-talet trots att det bara är en tidsfråga innan ATG går över till att redovisa värdeutvecklingen med radrens.

28 lax är visserligen inte en dålig summa....men det är så här det blir när omgångens top3 favoriter vinner. Då räcker det inte med en 3%are och ett gäng mellan-streckade för att utdelningen ska dra iväg.

Stekel · 2014-07-20, 11:22

Så länge man har koll och kan sålla är jens tankar kanon som komplement. Typexempel på sånt som bara är irrelevant och vilseledande statistik är att han drar fram Acriters dåliga facit ifjol. Alla som hänger med vet att den höjt sig rejält efter tränarbyte. Dessutom förkastar han helt sin gamla käpphäst att lopp vinns från ledningen. Stod spets i programmet på denna.

Shooter · 2014-07-20, 11:33

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Har du försökt förklara att det krävs mer än enbart skrällar? Eller som Jens menar att det räcker med att det skräller för att det ska bli bra utdelning?

Jag skulle vilja påstå att om det blir 3A och dessa 3A är de 3 mest betrodda favoriterna så måste det skrälla "utav bara helvete" för att utdelningen ska dra iväg.

Om det blir 3A och det är de 3 minst betrodda favoriterna så krävs det betydligt mindre i de övriga loppen.

Såklart är det rena självklarheter...men oraklet buntar ihop ovanstående som att det skulle vara "samma sak".

Jens har såklart rätt i att Arazi Boko var hårt betrodd bland de rader som var kvar efter 5 lopp. Däremot är hans bedömning om hur många SYSTEM som borde ha haft streck för Arazi rena svamlet.

Han har ju ingen aning om hur många av systemen som var kvar som var sammansatta och inte kunde gå in samtidigt. Om jag sitter med 12 lappar kvar med var sin häst i sista och spik på Arazi så är det 12 system....men om jag har en lapp kvar med spik på Arazi och 12 hästar i sista så är det ett system.

Det finns helt enkelt inget fog för att tala om "normalt" eller "ej normalt" systemrens.

Han kommer förmodligen att tjata om systemrens långt in på 2020-talet trots att det bara är en tidsfråga innan ATG går över till att redovisa värdeutvecklingen med radrens.

Det finns de som inbillar sig att det inte går att vinna stora pengar om man har tre favoritspikar, oavsett vilka, eller om man har två av de största favoriterna singlade. Självklart har jag då också påpekat att man behöver ett par skrällar etc. Men man kommer inte så långt i diskussionen eftersom de upprepat hänger upp sig på de system där man går kort på favoriter.

2014-07-19, 09:45	#1
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 878 Sharp$: 3528	V75-statistik 19/7 Jens Sjöden Så kom då årets första nolla! Omgång med noll segrande favoriter alltså. Det brukar bli 1-2 sådana per år och de kommer i regel oförutsägbart. Med ingen segrande favorit, och bara en andrahandare, placerar sig omgången högt på listan över alla tiders mest svårfunna sjua. Rader utan såväl favoriter som andrahandare har förekommit vid sex tillfällen: 1993, 1995, 1997, 1998, 2011 och 2012 (följ resultaten på sidorna 9-25). Senast var första gången någon lyckats sätta en sådan rad, och utdelningen blev 53 miljoner. Det fanns 20 miljoner 0A-kombinationer i lördags, av de totalt 37 miljoner rader som det blivit att helgardera alla lopp. Det här är genomsnittliga siffror, typiska för en vanlig omgång. Att spela alla favoritbefriade rader kostar alltså ca 10 miljoner kr per omgång. I år skulle det kosta 690 miljoner om man spelade så varje V75:a. De 446 000 kr som vinnarna fick i lördags är i det perspektivet inte så bra. Om det inte blir någon mer nolla i år, innebär det att återbäringen för spel på 0A-rader hamnar på 0.0006, eller man får tillbaka 0.6 promille av insatt kapital, motsvarande en förlust på 99.94%. Det är så, att 0A-raderna utgör en majoritet av alla V75-rader som finns, ungefär 55%, men bara har 2.5% av vinstchansen (inklusive omgången i lördags har de slagit in 4 gånger av 160 under 2012-2014). Spelteori och resonemang kring detta finns att läsa på sidan 283. Det sker helt enkelt ett kraftfullt överspel på de allra svåraste raderna. Därför är återbäringen i botten för dessa. Många spelare gör det för svårt för sig, i jakten på ”de stora pengarna”! Man gör bäst i, att kräva minst 1A (segrande favorit) på sina V75-system. Det har blivit 1A vid tre tillfällen redan i år. Senast (Boden 14 juni) blev det bara 22 000 kr, men de båda andra gångerna hamnade utdelningarna på 1.2 respektive 5.1 miljoner! Betydligt mer än för den avsevärt svårare ”nollan” senast. Men 30 gånger av 34 har det blivit 2A eller mer. 2A-rader är väldigt spelvärda. Det ger en ENORM reduktionseffekt att kräva 2 segrande favoriter. Mer än 90% av alla tänkbara V75-kombinationer försvinner då! Men man får mycket sämre utdelningar..? Nejdå. En gång i år var det ingen alls som hade sjuan, fastän 2A vann. En annan gång blev utdelningen 9 miljoner. Man hittar också utdelningar på 549 tusen, 711 tusen, 1.2 miljoner osv. Mycket mer än den omöjliga nollan gav. Exakt 2A har det hittills blivit i 16 av årets 34 omgångar. Det kostar ungefär 1.5 miljon att lämna in alla 2A-rader som finns en vanlig V75-omgång. Det är många gånger en lönsam affär, men förstås ändå ett orimligt spel i praktiken. Dock – att bara välja bland dessa 3 miljoner rader för sina spel underlättar enormt. Vinstchansen ökar oerhört och nivån på vinsterna maxas. Det är belysande att jämföra den senaste V75:an med den på Kalmar 22 juni. Sist vann alltså ingen favorit, och den svåraste vinnaren var 9:e-rankad. På Kalmar vann 2 favoriter, och den svåraste vinnaren var 8:e-rankad. Ändå gav sjuorna lika mycket! Det här är inget nytt, utan det har varit så här sedan V75 startade. Därför är systemkapitlet (sid 283-302) inriktat just på hur man prickar in rader med 2-3A som betalar femsiffrigt eller bättre! De är lätta att få in, och det är bland dessa rader det finns fin återbäring. Absolut inte bland rader utan, eller med alltför många, favoritsegrar! Det finns ytterligare ett skäl till att sjuan senast betalade så relativt svagt (ok, 446 000 kr är jättemycket pengar, bara inte i förhållande till den aktuella svårighetsgraden). Tipsexperterna på spelvärde.se satte nämligen sjuan. Det fanns 42 vinnande rader, det vore intressant att veta hur många av spelarna som är kunder hos dem. Säkert de flesta, kanske rentav alla. ATG har varit ovanligt knapphändigt med att ge ut information om vinnarkupongerna den här gången. Jag gissar att påfallande många är inlämnade via nätet och som V7-alternativ – storspelarnas signum. Det är ingen särskilt billig betaltjänst, och det krävs en storspelare för att lämna in systemen. De är grymt duktiga och det är alls inte förvånande att man satte en sjua, det var dags. Att de verkligen påverkade spelet får man en indikation om, då man följer de 247 system som fanns kvar efter fem avdelningar. Av dessa hade 94 streck för klara favoriten Caramella BF i sjätte. Vid normala proportioner skulle då andrahandaren Arazi Boko haft 58 streck på sig – men han hade precis det dubbla! Varför? Jo, det var spelvärde.se:s spik… Den steg från 14% till 19% (motsvarar insatser för ungefär 3.5 miljoner kr) efter att man gått ut med den, också ett tecken på det stora inflytande man har. Inte att undra på, efter reklam i TV, helsidor i kvällspressen osv under en längre tid. Frågan är hur framgångarna påverkar just spelvärdet på ”deras” hästar. Med enormt många följare, som spelar stort och likadant. Man lär ju inte ha mindre påverkan på spelet efter i lördags. Jag ser en påtaglig risk för att det kommer att bli underutdelningar de gånger de hittar rätt. Vi får väl se framöver, de är duktiga och fler sjuor lär följa. Omsättningen steg med 1.2%. Travet är inne i en positiv utveckling nu, det märks främst på onsdagstävlingarna som ökar dramatiskt (+17% senast). Spelarna kanske börjat upptäcka V86:ans fördelar? Triviala rader med 4A och en skräll betalar mer än en ”nolla” på V75, med dubbla radpriset… Över till dagens omgång. Axevalla arrangerar alltid den här lördagen, så här har det gått tidigare: 1994 1 favorit 2 skrällar 948 000 kr (3) 1995 3 favoriter 0 skrällar 1 000 kr (2) 1996 2 favoriter 2 skrällar 81 000 kr (4) 1997* 4 favoriter 2 skrällar 6 000 kr (5) 1998 0 favoriter 2 skrällar JACKPOT (2) 1999 2 favoriter 2 skrällar 436 000 kr (2) 2000 2 favoriter 2 skrällar 79 000 kr (4) 2001* 4 favoriter 2 skrällar 25 000 kr (5) 2002 0 favoriter 2 skrällar 15.1 milj kr (1) 2003 3 favoriter 4 skrällar 700 000 kr (2) 2004 4 favoriter 3 skrällar 5 000 kr (2) 2005 3 favoriter 3 skrällar 66 000 kr (2) 2006 1 favorit 3 skrällar 4.2 milj kr (3) 2007 4 favoriter 1 skräll 4 000 kr (3) 2008 4 favoriter 2 skrällar 480 000 kr (2) 2009* 1 favorit 1 skräll 64 000 kr (3) 2010 1 favorit 3 skrällar JACKPOT (1) 2011 1 favorit 2 skrällar 1.4 milj kr (0) 2012 2 favoriter 4 skrällar 1.6 milj kr (3) 2013** 3 favoriter 2 skrällar 21 000 kr (1) ) Omgången var jackpotförstärkt och hade annars betalat ca hälften *) Ett dött lopp mellan rank 2 och rank 9 ingår Favoriter och skrällar vinner lika ofta, 32%. Siffran inom parentes anger antalet spetsvinster. Totalt 50 stycken på 140 lopp gör 36% - spetshästarna vinner som bekant oftare än favoriterna, så de är viktiga att hålla reda på. Axevalla har Sveriges längsta upplopp och Gävle ett av de kortaste, båda ligger i botten avseende spetssegrar (sidan 260). Innerspårets beskaffenhet och banans kvalitet betyder mest för vilka positioner som är gynnsamma men det talas mycket om det långa upploppet. På sidan 262 finns intressant specialstatistik för Axevalla. Där ser man att andelen spetsvinster är årstidsberoende. Andelen vinnare bakifrån är 21%, vilket kan jämföras med snittet för övriga banor som är 18%. Den här lilla skillnaden blåses upp ganska hårt i media, men det är ju fortfarande så att spetshästen ensam har mycket större chans att vinna än alla 5-6 hästar i positionen ”bakifrån” har tillsammans. V75-1: Brons, autostart, medeldistans På sidorna 110-111 kan man följa de senaste sju årens resultat från likadana lopp. Bland annat finner man, att omgångens största favorit dykt upp åtta gånger. Av dessa har den infriat två, senast 2008. Litet underlag, men det bekräftar den gamla statistiken som visar att man ska akta sig för storfavoriterna i Brons (sidan 232). I år har t o m BBS Sugarlight svikit som storfavorit i just ett sådant här lopp. Jag är inte lika övertygad om 11 Jeppas Maxi (54%) som jag var av BBS Sugarlight redan då han inledde sin segerrad. Man såg att det var en guldhäst som tävlade i fel klass. Jeppas har också tävlat i fel klass, då han varit ute i Klass II. Men det har varit grymt enkla lopp för att vara V75, kanske håller han ”bara” Brons/Silver-klass för dagen? Misstanken gnager i alla fall. Det är rätt favorit, men jag tycker inte det är samma fina chans som BBS Sugarlight hade då han löste en snarlik uppgift i Silver för två veckor sedan. Läget funkar annars bra i sådana här lopp, kolla sidan 31 t ex. Positivt favoritinfriandeindex, och bara spår 5 är mer lönsamt på vinnarspelet. 5 Race Cowboyland (8%) är en grym dansk häst som vi inte riktigt sett botten i och han vann spårlotten. Blir underspelad för han är utländsk. Fin spetschans, och i normalfallet håller spetshästen undan för ”bästa hästen”/favoriten. 6 Yes We Can (1%) är rankad näst sist! En grymt bra häst från stall i kalasform. Tänk om den blir nedstruken också… då går han från platschans till het segerchans. Andrahandaren 3 Acriter (9%) provade Brons senast och blev trött från rygg ledaren. Han testade i klassen ifjol också, med placeringarna 0, 7, 0 som resultat. Här tror jag att hästarna 1, 4, 5, 6, 8, 9, 10 och 11 har bättre segerchanser. V75-2: Jippolopp, autostart, kort distans I lärlingslopp är spår 12 bäst – kolla tabellen på sidan 226. Men den gäller förstås medeldistans, då man knappt avgjort lärlingslopp över kort tidigare. Kanske är spåret inte lika överlägset när distansen kortas. Men man ska minnas, att de här loppen ofta körs på ett ”konstigt” sätt som gynnar 12:an! Här är nog 12 Snoopy DK (6%) bästa hästen, och han underspelas nog pga att han är utländsk. Ögonen dras till honom direkt i alla fall, precis som de gör till 5:an i ett ”vanligt” 1640a-lopp. Femman ja. 5 Just Flying By (8%) är normalt den mest lägesgynnade och Walmann var riktigt positiv till chansen i TV under fredagen. Stallets bästa chans på hela omgången! Och då hade han nog inte ens tagit hänsyn till läget; de aktiva brukar inte känna till hur överlägset det är. Med bra kusk och låg spelprocent är hon förstås jätteintressant. På sidan 263 kan man se, att innerspåret är mest gynnat just på Axevalla (mer om detta under V75-7!). Det gynnar förstås favoriten 1 Angelo Am (34%), t ex är chansen att hålla ledningen nästan tredubblad. Formstall, bra inne på pengar – knappast en dålig favorit. Andrahandaren 4 Unogaren (19%) är bra, men har en i sammanhanget orutinerad kusk, vilket ofta avgör lopp av den här typen. Västerbo Collect vann nyligen ett lärlingslopp med orutinerad kusk, men då var hon också ett par hela V75-klasser bättre än motståndarna och så är nog inte fallet med Unogaren. 1, 5, 12 utmärker sig över resten och de har ju haft tur i spårlotten också. Men det är förstås ingen skräll om det skräller här. Normalt är skrällrisken 41% i lärlingsloppen (sidan 226 igen), men den kortade distansen syftar förstås till att höja risken ytterligare! V75-3: Guld, autostart, lång distans 8-hästarslopp 3 On Track Piraten (16%) spetsar och släpper till 5 Digital Ink (18%). Men vad händer sedan..? Ska storfavoriten 2 Solvato (53%) gå i dödens så är han sårbar, det såg vi senast. Han är definitivt bästa hästen, men man får springa många extra meter över lång distans om man går i andraspår och då kanske han förlorar med nos mot en ledare som visserligen är sämre, men ändå tillräckligt bra. Kusken till 5 oroar lite. Kanske väljer han att släppa till favoriten, för att hoppas att kombinationen av litet fält, lång distans och långt upplopp ska göra att lucka uppenbarar sig. Säkert kan detta resonemang vara riktigt, men om favoriten får gå på innerspår så går han ju inte att besegra. Chansen att vinna loppet ligger i att han får trava utvändigt. Å andra sidan får 5 Digital Ink en säker andraplats – årets femte! – om han släpper. Detta får ”tyvärr” också bli u-tipset. Det vore spännande med en mer offensiv styrning! Senast Digital Ink travade felfritt fick han dödens och förlorade bara mot Timoko – elitloppsvinnaren, alltså. Kolla på sidan 70 hur gynnsamt det är med femtespår. Och följ resultaten från åttahästarsloppen på sidan 68. 31% från toppläget, och fina odds… V75-4: Klass II, autostart, lång distans 9 Poker Kronos (46%) har varit en snackhäst sedan han köptes för 1.4 miljoner för fyra år sedan. Som statistikspelare vet man, att man alltid ska gardera så fort ordet ”snackhäst” dyker upp. Det ligger så att säga i ordets natur – mycket snack, lite verkstad. Ibland vinner snackhästarna förstås, men då till mycket lägre odds och rens än chansen motiverar. De är usla spelobjekt. Favoriten har dessutom fyra galopper i de fem senaste starterna, bara det argument nog för att gardera en jättefavorit. Annars har han förstås statistikplus i sitt läge (sidan 34). Man har tydligen bestämt sig för att köra fler långlopp i klassen. Sju stycken har avgjorts tidigare i år, då med vinnarna rankade 1, 1, 1, 1, 2, 4, 5. Sju lopp, det är lika många som tidigare under hela 2000-talet. Resultaten går att följa på sidan 154. Det här med att alla vinnare rankas 1-5 är något som inte förändrats på alla år, sedan det första loppet avgjordes 1994. Andrahandare är 3 Gross Weight (14%). Han har vunnit ett av fem lopp i karriären, då med hals i ett lopp för treåriga med max 65’… i övrigt har han inte ens kommit på plats. Han är ensam treåring mot idel äldre hästar. Det här låter inte som en V75-vinnare i mina öron. Stefan Melander hade ett intressant citat från Solvallas sekreterare i sin krönika i Expressen: ”En yngre häst slår en äldre statistiskt sett”. Den statistiken har inte jag sett, däremot en del som indikerar motsatsen (t ex sid 99, 165, 177). För två veckor sedan var ett par fyraåringar (Rolex Bigi, Nimbus CD) mest spelade i Brons. Jag skrattar fortfarande… V75-5: Femåringslopp, tillägg, medeldistans. Struken: 5 Det här loppet instiftades 2011. Man kan följa de tidigare resultaten på sidan 216. Alla tidigare vinnare har stått på startvolten (surprise) och varit B-hästar hos Spelarna. Favoritskapen har varit väldigt starka. En gång hade favoriten bakspår, de andra två gångerna tillägg. Tillägg på jämnåriga är svårt att ta in. Särskilt ston kan nog ha lite svårt för det. Det är förstås inte oväntat om resultaten fortsätter på samma linje – att en B-rankad häst rinner undan från ledningen, före storfavoriten på tillägg. Här finns två hästar som uppfyller vinnarkriterierna: 3 Fortuna Sund (13%) och 6 Bedas Chip (5%). Den av dem som når ledningen har förstås den bättre chansen. Statistiken talar för den senare, då sjättespår är bra mycket bättre än tredje i tilläggslopp! 13 Your Highness (42%) blir storfavorit på att hon ska vara bästa hästen. Hon vann ett 5-åringslopp för ston senast, men då stod hon på lika start med alla de andra (hade t o m lottats till perfekta spår 5/auto). När de andra körde ihjäl varandra i 07-fart (!) så bet spurten till seger. Nu ska hon vara ännu bättre säger den påfallande optimistiske tränaren och hon gynnas av hemmaplan (1-2-2 tidigare). V75-6: Klass I, autostart, medeldistans. Strukna: 8, 10 5 Klöver All Over (31%) är favorit i vad Spelarna anser är omgångens öppnaste lopp. Helt rätt! Ovissa lopp löses ofta på enklast tänkbara vis: Att ledaren håller hela vägen. Positioner betyder extra mycket då hästarna är jämna. Den här individen har heller aldrig förlorat i ledningen. U-tipset är inte att han gör det idag heller. Det finns specialstatistik över just sådana här lopp på sidan 33, och bland mycket annat kan man utläsa att av de som spetsar från spår 5 så håller 61% ända in i mål. Ett styck jättebra favorit! I den loppspecifika statistiken på sidan 131 kan man se att femtespåret är det som skördar flest segrar. Det är också det mest lönsamma spelobjektet. +40% får den trägne spelaren! V75-7: Silver, autostart, kort distans. Struken: 1 4 October Kronos (43%) blev tvåa från spets senast, slagen av en överlägsen BBS Sugarlight. 9 Magiccarpetride US (22%) var med i samma lopp. Guiden spikar, med motiveringen att han då visade att han var bättre än det motstånd han möter nu. Den kan nog stämma – men från ett sämre läge lyckades han inte slå October Kronos senast, och u-tipset blir då att han inte gör det nu heller. Det är alltid fördel spetshästen mot bästa hästen. Favoriten bör ha chans i nivå med sin spelprocent – vilket väl i och för sig andrahandaren också har. Men spår 9 alltså… sämst av alla på Axevalla (sidan 263), och på alla andra banor också (sidan 28)… På sidan 263 finns intressant specialstatistik över sådana här lopp just på Axevalla. Där ser man att den skiljer sig från övriga banors, i det avseendet att innerspåret är mycket mer gynnsamt. Ungefär på samma sätt som på open stretch-banan Åby (sidan 273). På sidan 262 kan man läsa om en intressant undersökning, som visat att 29% av alla med innerspår bakom bil lyckas hålla upp ledningen på Axevalla. Det är nästan tre gånger så mycket som den notering som gäller på andra banor! Och är givetvis en delförklaring till innerspårets sällsynt höga segerfrekvens. 2 Sandrngham Hanover (3%) har nu det gynnsamma läget och kommer från formstall dessutom. Toppchans till plats, men kommer med direkt om man får för sig att gardera utanför de två topphästarna. I normalfallet blir tvillingen 2-4. Lutfi Kolgjini har infriat med 7 av sina 10 favoritskap i år, och befäster därmed sin topposition i den genren (sidan 312). Offensiv körstil betalar sig! Avslutningsvis… så tycker jag det är starka favoriter den här gången. Spelarnas tipsettor går att motivera i varje lopp. Normalt spelar jag 2-3A, men den här gången är jag inne på att det nog blir 3 favoriter som vinner. Så pass goda är chanserna. Och det är ingen fara, så många favoritsegrar tål V75-spelet. Utdelningen beror på skrällarna. Det vill till att det vinner några sådana också. Sist vann en skräll, innan det fick vi uppleva tre helt skrällbefriade V75:or i rad. Med ett par skrällar idag kan det mycket väl bli lika hög utdelning som vid ”nollan” förra veckan, trots 3A! Det gäller att ha garderat i rätt lopp. Det kan vara läge för ”TV-system”, då det är riktigt bra favoritchanser i de avslutande loppen. Lycka till med spelbesluten! Källa: http://www.storavinster.se/statistikanalys-v75-8447373 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Shooter (+1), Ardberg (+2), Fulsprit (+3), jocklon (+3)

2014-07-19, 10:14	#2
Shooter Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 22 157 Sharp$: 37834	Det här har jag försökt att förklara för vissa okunniga spelare år efter år, men de tror fortfarande att det krävs enbart skrällar för att få hög utdelning. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1), Fulsprit (+1)

2014-07-19, 10:26	#3
Rickart Reg.datum: mar 2013 Ort: Karlstad Inlägg: 1 463 Sharp$: 2595	In before Strappas rant! __________________ Chips To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-19, 13:23	#8
overpace Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 436 Sharp$: 131	Det finns ett givet segerbud i V75-7. 6 Orion Hindö har blivit nedstruken till spår 5. Säkert 90% av alla från spår 6 torskar. Säkert mer. Från överlägsna spår 5 är det på sin höjd 86% av alla som torskar. 100% av alla V75-spelare får 65% av insatserna tillbaka. Det står i V75- Koranen. Alla backar-Allah akbar! Sanningen finns i siffrorna. Tilläggshästarna i V75-5 är rökta. Det har körts tre lopp som bevisar detta. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-19, 14:59	#11
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 721 Sharp$: 980	Bra början för Jens. Utdömningen av Acriter var väl sådär....men 5e-handaren och 8%aren 12 Snoopy DK satt som en smäck i u-raden! Tackar Jens! __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-20, 11:22	#14
Stekel Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlstad Inlägg: 12 158 Sharp$: 26732	Så länge man har koll och kan sålla är jens tankar kanon som komplement. Typexempel på sånt som bara är irrelevant och vilseledande statistik är att han drar fram Acriters dåliga facit ifjol. Alla som hänger med vet att den höjt sig rejält efter tränarbyte. Dessutom förkastar han helt sin gamla käpphäst att lopp vinns från ledningen. Stod spets i programmet på denna. __________________ *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* Följande användare gav Sharp$ för den här posten: