V4-statistik

[reflex]

Tackar för statistiken
När är siffrorna hämtad före eller efter loppen. Även om det har en mindre betydelse men kan vara av intresse

[draken]

Fantastiskt jobb du lägger ner på detta. Underbart att se.

[Viroid]

Ursprungligen postat av reflex

Tackar för statistiken
När är siffrorna hämtad före eller efter loppen. Även om det har en mindre betydelse men kan vara av intresse

Siffrorna hämtas från den slutliga streckfördelningen efter spelstopp.

[Stekel]

Ursprungligen postat av Viroid

Vi ångar på, och det finns nu tabeller för V64 att grotta ned sig i här:

http://travsiffror.se/v64/

Knackade lite själv på V6 från 2014 häromdagen för att bygga modell att optimera reduceringar/ramar med och hittade något konstigt. Favoriter i spannet 40-49% (57%) har en betydligt större infriandefrekvens än motsvarande i grupperna 50-59% (41%) och 60-69% (31%). Har bara underlag från 198 lopp så här långt, får se om det håller i sig. Mycket intressant i så fall!

[Ante30]

16 poäng på Bergsåkers V4a bet hyfsat

[Viroid]

Ursprungligen postat av Stekel

Knackade lite själv på V6 från 2014 häromdagen för att bygga modell att optimera reduceringar/ramar med och hittade något konstigt. Favoriter i spannet 40-49% (57%) har en betydligt större infriandefrekvens än motsvarande i grupperna 50-59% (41%) och 60-69% (31%). Har bara underlag från 198 lopp så här långt, får se om det håller i sig. Mycket intressant i så fall!

Jag tror inte det kommer vara fullt så stora skillnader om du knackar in fler lopp fördelat på hela året, men generellt så finns det mer spelvärde i favoriter med 30-50% än de med mer än 50% av insatsfördelningen. Det är först när de kommer uppåt 70% som de börjar vinna mer ofta än "vilken favorit" som helst.

Jag tror det beror på att spelarkollektivet jagar en spik, och när det är svårt att hitta någon så blir det lätt att någon speltjänsts val får enormt genomslag och därmed blir kraftigt överstreckad. Och på köpet blir andra favoriter lite understreckade.

[putte64]

Så är det alltid.
Alla favoriter är konstant överspelade, både som vinnare och på streckspelen.
Skitbra för oss spelare när vinstchansen är sisådär 25% och hästen står i under 2ggr pengarna.

Ursprungligen postat av Viroid

Jag tror inte det kommer vara fullt så stora skillnader om du knackar in fler lopp fördelat på hela året, men generellt så finns det mer spelvärde i favoriter med 30-50% än de med mer än 50% av insatsfördelningen. Det är först när de kommer uppåt 70% som de börjar vinna mer ofta än "vilken favorit" som helst.

Jag tror det beror på att spelarkollektivet jagar en spik, och när det är svårt att hitta någon så blir det lätt att någon speltjänsts val får enormt genomslag och därmed blir kraftigt överstreckad. Och på köpet blir andra favoriter lite understreckade.

[grannybar]

skulle vara intressant med dagens dubbel som funnits sen 1987 statistik på det

[putte64]

Efter 25 år:

Vanligaste DD-kombinationer
1-5 118 st
1-1 108 st
4-5 103 st
1-7 102 st
5-5 101 st

Vinnande programnummer DD-1
1 1006
2 843
3 880
4 879
5 960
6 852
7 754
8 580
9 562
10 516
11 449
12 395
13 133
14 117
15 119

Vinnande programnummer DD-2
1 973
2 887
3 842
4 860
5 940
6 846
7 710
8 560
9 583
10 550
11 480
12 383
13 162
14 139
15 130

Ursprungligen postat av grannybar

skulle vara intressant med dagens dubbel som funnits sen 1987 statistik på det

[grannybar]

tänkte mest på vinnande rank enligt streckfördelningen något bra system mellan 6-8 rader på dd

[Ante30]

Ursprungligen postat av grannybar

tänkte mest på vinnande rank enligt streckfördelningen något bra system mellan 6-8 rader på dd

Skulle vara intresant att veta

[Stekel]

Ursprungligen postat av grannybar

tänkte mest på vinnande rank enligt streckfördelningen något bra system mellan 6-8 rader på dd

Systemet du letar efter existerar inte, iallafall inte på övergripande nivå. Däremot kanske man kan säga att det nästan alltid finns övervärde på vissa DD-komber för vissa lopptyper om man har omfattande data att utgå ifrån, t ex att andra-tredjehandare i lågklassiga stolopp tenderar att ge ett större övervärde än andra-tredjehandare i övriga lopptyper (OBS! bara ett fiktivt exempel).

[Viroid]

Jag har statistik på de senaste dryga 200 DD-omgångarna, och det enda jag med säkerhet kan säga att favoritkomben ger en ganska risig avkastning.

Det jag mer slås utav är hur usla spelarkåren är på att jämföra odds. Spelavdraget på DD är 25%. Spelar man en vinnarraket är spelavdraget 34%. Således borde DD ge 11% högre odds. Det händer dock nästan varje vecka att DD-spelaren får ett lägre odds än den som spelade en vinnarraket. Inte sällan 10% lägre. Det är ganska mycket, i synnerhet när det är ganska enkla DD där det inte är enstaka slumpspel som påverkar oddsen. DD-spelare har en hel del att tjäna på lite matematiska övningar minuterna före spelstopp.

Det motsatta händer lika ofta. Oddset blir väldigt mycket högre än det borde bli. 20-30% händer nästan varje vecka, och varje månad ser vi odds som blivit 50-100% för höga jämfört med vad man skulle fått på en vinnarraket. Här är det vinnarspelarna som skall sätta på sig skämsmössan, för de hade ju kunnat ta bra betalt på sin idé genom att spela DD istället.

Jag har ännu inte tillräckligt bra statistiskt underlag, men det tenderar att se liknande ut på Trio och Tvilling. Det dyker upp odds som är ofattbart fel i förhållande mot vad de borde vara, därför att spelarkollektivet inte hinner med att räkna.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Viroid

Jag har statistik på de senaste dryga 200 DD-omgångarna, och det enda jag med säkerhet kan säga att favoritkomben ger en ganska risig avkastning.

Det jag mer slås utav är hur usla spelarkåren är på att jämföra odds. Spelavdraget på DD är 25%. Spelar man en vinnarraket är spelavdraget 34%. Således borde DD ge 11% högre odds. Det händer dock nästan varje vecka att DD-spelaren får ett lägre odds än den som spelade en vinnarraket. Inte sällan 10% lägre. Det är ganska mycket, i synnerhet när det är ganska enkla DD där det inte är enstaka slumpspel som påverkar oddsen. DD-spelare har en hel del att tjäna på lite matematiska övningar minuterna före spelstopp.

Det motsatta händer lika ofta. Oddset blir väldigt mycket högre än det borde bli. 20-30% händer nästan varje vecka, och varje månad ser vi odds som blivit 50-100% för höga jämfört med vad man skulle fått på en vinnarraket. Här är det vinnarspelarna som skall sätta på sig skämsmössan, för de hade ju kunnat ta bra betalt på sin idé genom att spela DD istället.

Jag har ännu inte tillräckligt bra statistiskt underlag, men det tenderar att se liknande ut på Trio och Tvilling. Det dyker upp odds som är ofattbart fel i förhållande mot vad de borde vara, därför att spelarkollektivet inte hinner med att räkna.

Men alla DD-spel är inte möjliga att genomföra som raket-spel utan att man spelar mot sig själv.

DD-potten sväljer väsentligt större insatser än vad vinnar-potterna gör. Dessutom är det inte helt otänkbart att en del spel som läggs i just DD-2 ( V75-7, V86-8, V64-6 ) är motspel lagda för att säkra upp delar av vinsten.

Det finns mycket som kan förskjuta vinnar-oddsen relativt mycket. Och man ska nog tänka sig för innan man drar några generella slutsatser av jämförelser mellan spelformer som omsätter så astronomiskt olika summor.

[Stekel]

Ursprungligen postat av Strappa71

Men alla DD-spel är inte möjliga att genomföra som raket-spel utan att man spelar mot sig själv.

DD-potten sväljer väsentligt större insatser än vad vinnar-potterna gör. Dessutom är det inte helt otänkbart att en del spel som läggs i just DD-2 ( V75-7, V86-8, V64-6 ) är motspel lagda för att säkra upp delar av vinsten.

Det finns mycket som kan förskjuta vinnar-oddsen relativt mycket. Och man ska nog tänka sig för innan man drar några generella slutsatser av jämförelser mellan spelformer som omsätter så astronomiskt olika summor.

Ja och förutom detta så går det ju inte att förutse vad oddset kommer landa på i DD-2, det kan diffa riktigt rejält i vissa fall (har ingen statistik att luta mig på men vi alla vet nog av erfarenhet att det ligger till på det här viset). Visst ger det mer att spela vinnare i många fall, men du vet inte om det är en sådan omgång på förhand. Ligger vinnarraketen 10% över DD-oddset före spelstopp kan den mycket väl landa på 5% under till slut t ex. Men såklart, har man ett högre odds på vinnar-komben är det ju fördel att lägga första vinnarspelet och vänta på provstarter i DD-2 innan man lägger det spelet. Så får man ett något bättre kunskapsläge samtidigt som man kanske inte ger bort något värde i långa loppet.