V75-statistik 14/6 Jens Sjöden

[Migge]

Det är intressant att notera hur stor del av travspelande som består av psykologi. Att ha sett lopp, kunna bedöma hästar, minnas prestationer och känna till statistiken är bara delar. Det räcker inte med detta om man ska vinna.

Ett skolexempel dök upp i V75-1 förra veckan. Alla experter – precis alla, rankingtalet i Riksranken blev 1.00 – tippade Molle CD. Trots att flertalet V75-spelare säkert sett de senaste prestationerna för såväl Molle CD som Treasor d’Inverne, gjorde man den förre till favorit. Jättefavorit till och med: 56%, alltså en majoritet av alla insatskronor, låg på honom!

Det speglar spelarkårens tro till auktoriteter. Man litar mer på dessa än på sig själv, fastän man sett gång på gång hur den ena hästen inte räcker i klassen och den andra däremot gör det. Dessutom läste ju alla loppet rätt: 5 Tresor d’Inverne skulle spetsa, och få favoriten i dödens. Ändå tog man inte hänsyn till detta, vare sig i tidningarnas rank (också intressant psykologi!) eller i spelarnas insatskronor – vilket är mer anmärkningsvärt

Så här grova misstag är naturligtvis sällsynta, men liknande misstag i mindre omfattning dyker upp ofta. Man ska naturligtvis hugga direkt när det är som förra veckan, att omgångens bästa segerchans inte ens är favorit i sitt lopp!

”Det finns två ”klara” i 5 Tresor d’Inverne (V75-1) och 11 Jeppas Hugo (V75-4) och sedan rimliga skrällmöjligheter i vissa lopp.”
Så sammanfattades förra omgången. En enda skräll blev det, Flex i kallblodsloppet. Men det var ingen ”riktig” skräll, han var favorit starten innan och blev borttappad till 4% bara för han hade en galopp i raden – något som också nämndes i förhandsanalysen. Utdelningen på 31’ får ses som riktigt fin. Synd det inte blev fler skrällar bara!

Omsättningen på Östersund steg drygt 5%. Boden ska försöka slå fjolårsnoteringen på 74 miljoner – det kanske blir tufft i skuggan av fotbolls-VM?

Boden har kört 15 sommar-75:or tidigare, så här har det gått då:
1995 3 favoriter 2 skrällar 103 000 kr

2000* 2 favoriter 2 skrällar 61 000 kr (3)

2001* 2 favoriter 2 skrällar 189 000 kr (4)

2002* 3 favoriter 2 skrällar 86 000 kr (1)

2003* 2 favoriter 3 skrällar 9.0 milj kr (2)

2004* 2 favoriter 1 skräll 698 000 kr (0)

2005 3 favoriter 1 skräll 6 000 kr (5)

2006* 3 favoriter 2 skrällar 5 000 kr (2)

2007 3 favoriter 0 skrällar 1 000 kr (4)

2008* 3 favoriter 2 skrällar 145 000 kr (3)

2009* 4 favoriter 0 skrällar 4 000 kr (5)

2010* 2 favoriter 1 skräll 97 000 kr (3)

2011* 3 favoriter 3 skrällar 357 000 kr (3)

2012* 3 favoriter 0 skrällar 7 000 kr (5)

2013 7 favoriter 0 skrällar 90 kr (4)
*) Omgången var jackpotförstärkt och utdelningen därför ungefär dubbelt så hög som den ”borde”

Fjolårets omgång blev historisk – för första (och hittills enda) gången vann samtliga sju favoriter under en V75-omgång. Med en snittchans för favoriterna på 36%, vilket gäller inom V75 nuförtiden, så ska detta inträffa ungefär en gång på 1276. Lördagens V75:a är den 1125:e i ordningen!

Siffran inom parentes anger antalet spetssegrar, vars andel är genomsnittlig: 44 stycken på 98 lopp under 2000-talet gör 45%.

11 av 14 Boden-omgångar under 2000-talet har varit jackpotförstärkta; något att beakta då man noterar utdelningarna ovan

13 gånger av 15 har 2-3 streckfavoriter segrat, värt att notera för de som bygger reducerade system.

V75-1: Silver, autostart, medeldistans
Det är inte lätt att spetsa från spår 8 bakom bilen. Bara 4% lyckas i 2140a-loppen kan man utläsa av statistik på sidan 33.

8 Tresor d’Inverne ses ändå som loppets spetsfavorit. Från ledningen har han vunnit 5 av 7, 71%. Från andra positioner har det blivit12/48 = 25% vilket är en riktigt bra notering det också. Det här är en topphäst helt enkelt! På sidan 33 kan man också utläsa, att den genomsnittliga segerfrekvensen från icke-ledningen ligger på 6%.

Loppspecifik statistik finns på sidorna 86-88 och den bekräftar hur svårt det är att nå en vinstgivande löpning från åttondespåret.

5 Queasy vann Brons och blev trea i finalen i mars. Det indikerar att han kan vara en framtida silvervinnare. Han har redan provat tre gånger i klassen och då placerat sig 3-6-d. Spelarna förvånar med att göra honom till favorit. Så fel behöver det inte vara: Det här loppet är riktigt dåligt, det finns bara en motståndare av god silverklass. Och denne har ju spår 8 och kan komma bort. På sidan 86 kan man se att det perfekta femtespåret kraftigt ökar chansen att favoriten faktiskt infriar!

På sidan 99 kan man utläsa att 6-åriga gynnas tydligt över 5-åriga i Silver.

Det finns en tredje häst som kan vinna: 4 Dance Photo är kanske inte lika bra som de andra, men är i absolut toppform och har kanonläge. Det behövs inte så jättemycket för att två hästar ska komma bort. Chansen bör vara större än de 2% hon är spelad till i alla fall.

V75-2: Stolopp, tillägg, medeldistans
Det har avgjorts åtta sådana här lopp i år, och skrällarna lyser ännu med sin frånvaro. Sex av vinnarna har rankats 1-2. ATG tror tydligen det är lättlöst igen, därför har man lagt loppet som V75-2 istället för V75-5.

I lördags vann 12 Joy Ribb (31%) från ledningen före 7 Valnes Chilly (11%) – som den gången startade 20 meter efter. När de nu står lika start måste u-tipset givetvis vara att Chilly får revansch. För dagen får hon ses som bästa hästen i loppet.

Vinner inte bästa hästen så vinner spetshästen. Denna är 6 Fonzan Sund (9%). Intressant att bästa hästen + spetshästen tillsammans bara har 2/10 av spelet på sig. Chansen bör överstiga 50/50.

6 har dock bara vunnit ett lopp på 20 starter 2013-14. Samtidigt har hon blivit tvåa-trea sex gånger, och hon kommer med tre raka galopper i raden.

Det är ungefär lika illa med 7 som har fyra segrar men tio andraplatser i karriären. Det här det här som talar mot toppduon, som annars utmärker sig. 9 Geisha Sund (15%) är mer spelad för att Bergh kör den själv, men han berättar att det beror på andra skäl än att den skulle vara bäst av hans – han tycker själv att 7 Valnes Chilly är bättre.

Konstigt spelat efter fredagen, med två små vinstchanser i topp (12-9). Antingen låser man på 6-7 eller så spelar man för skräll. Den loppspecifika statistiken på sidan 187 visar att detta kan vara befogat.

V75-3: Brons, autostart, medeldistans
Det är inte så lätt att spetsa från spår 7 bakom bilen heller. Statistiken på sidan 33 (som bygger på just sådana här lopp) visar att 7% lyckas. Här bygger favoritskapet för 7 Åge Hornline (38%) på att man tror han ska nå ledningen. Som alla andra hästar är han ”bäst framifrån”. Från ledningen har det blivit 8/10 = 80%, från andra positioner 4/20 = 20%.

Vinner inte spetshästen så vinner bästa hästen. Alla är eniga om att denna är 12 OP’s Flirt (17%). I den loppspecifika statistiken på sidan 111 finner man intressant nog att 12:e-spåret visar ett positivt index. 1.14 innebär att chansen ökar med 14% jämfört med om han lottats till ett neutralt spår.

Loppen i norr är ofta väldigt ojämna, speciellt i de högre klasserna. Det såg vi i V75-1 och det syns här. De två mest spelade är mycket bättre än resten och normalt överlever man på dem.

6 Max de Lux (2%) vann i Brons näst sist och det här är enklare. Hur har Spelarna kunnat tappa bort honom så?

V75-4: Klass II, autostart, kort distans
4 BBS Pelleshan ser ut att få ett av årets starkaste favoritskap (se tabell sidan 42). I skrivande stund har han 69% av spelet på sig. I den mycket intressanta och användbara tabellen på sidan 41 kan man räkna ut, att favoriter spelade i intervallet 67-71% infriar till 56%.

Spelarna ställs för samma dilemma som vanligt, inför en jättefavorit: Man vet att den är överspelad och inte har segerchans i den nivå han är spelad. Därmed är han ett dåligt spelobjekt man borde undvika. Samtidigt är chansen större att han vinner än förlorar, och om några riktigt underspelade vinner i andra lopp kan det jämna ut sig.

Det har visat sig, att när storfavoriterna faller så har andrahandaren en chans ungefär lika stor som alla övriga tillsammans. Därmed är den ofta ett fint spelobjekt. 3 Birmingham (12%) kommer från stall i toppslag och tränaren är påfallande positiv. Den har säkert bättre chans än sin nuvarande spelprocent.

På sidan 144 kan man se att storfavoriterna i Klass II infriar till 50%. På sidan 146 ser man att spåren har mindre betydelse i Klass II än i högre, jämnare klasser.

V75-5: Kallblod, ett tillägg, medeldistans
I ett varmblodslopp finns ingen chans att en häst med 1275’ på kontot kan ta 20 meter på en häst som tjänat 945’. Det har visat sig att pengarna har mindre betydelse i kallblodsloppen, men här har ändå 2 Farmbaron (15%) en oförskämt bra uppgift och måste tippas etta.

Högst upp på sidan 241 finns en intressant tabell. Där kan man se att det normalt är ganska jämna chanser mellan start- och tilläggshästar, men ändå ett tydligt plus för starthästarna. Speciellt gäller det spelbarheten, återbäringen på tilläggshästar är usel då dessa spelas mycket hårdare än deras chanser motiverar.

Man finner också en väldigt hög andel segrande andrahandare. Även detta talar för tipsettan.

13 Flex (41%) blir storfavorit för att han vann senast. Då var det ett enklare lopp och ändå var han bara spelad till 4%. Gången innan var han favorit, men galopperade då. Det är intressant hur spelarna övervärderar såväl en galopp som en etta i resultatraden. Förra gången gravt underspelad på grund av galoppen innan, nu gravt överspelad. Det kan mycket väl bli galopp igen. Felfri kan det bli svårt att nå ifatt 2 Farmbaron, som är snäppet vassare än Krusse som var spetshäst senast.

V75-6: Klass I, autostart, medeldistans. Struken: 8
10 Maverick Man (42%) inledde med fem segrar. Näst sist var det V75, och han imponerade inte då han höll undan med minsta marginal från ledningen. Eller jo, viljan imponerade. Senast svarade han för karriärens svagaste prestation. Formkurva åt fel håll i kombination med bakspår gör inte att man vill spela den här storfavoriten.

9 Bandit Hornline (12%) vann ett av sju lopp som 2-åring. Som 3- och 4-åring har han gått segerlös genom 18 lopp. Att han nu ska vinna på V75, från bakspår mot äldre är spektakulärt osannolikt.

Loppspecifik finns på uppslaget 32-33 samt sidorna 131-132. På den sistnämnda ser man att grundchansen för favoriten i normalfallet ligger på låga 16%. Andrahandaren segrar dubbelt så ofta. Detta talar för 1 Kossu Sisu (16%), som också är spetsfavorit i loppet. Som bekant vinner spetshästen oftare än ”bästa hästen”.

På sidan 131 ser man att innerspåret går mycket bättre i Klass I än i andra klasser. Man plussar 17% i längden om man spelar ”ettan” varje gång. Men de bästa spåren är förstås 4-5 – som båda också genererar vinst vid regelbundet spel. Bakspåren vinner lite mer sällan än i andra klasser, och kolla in favoritinfriandet från spår 10…

V75-7: Guld 10-hästarslopp, autostart, medeldistans. Struken: 1
I lördags vann som bekant ett likadant lopp från spår 10 av Mosaique Face. På sidan 62 finns ett pålitligt underlag om 400 likadana lopp, och där finner man att spår 10 faktiskt är näst bäst.

Favoriten 3 Raja Mirchi (35%) missgynnas av nedstrykningen. På sidan 63 finns en tydlig specialjämförelse som visar hur startspåret handikappar infriandechansen. Spåret är märkligt dåligt över hela linjen kan man se på sidan 62. Sedan är den här gamla unghäststjärnan ingen segerstaplare direkt. Det är mycket duktigt av honom att överhuvudtaget kunna vinna lopp fortfarande (längre text på sidan 205!). 3 segrar på 21 lopp har det blivit 2013-14 och chansen är nog inte mycket högre än 1/7 den här gången heller. Med en miljon i förstapris är uppgiften knappast enklare än genomsnittet. Och jag undrar om han inte är bäst på kort distans nuförtiden.

Bergh har hyllat 4 Nahar (19%) hela året, och det är väl därför han blir andrahandare trots att han inte visat någonting alls. Svårbedömd chans, men sannolikt överspelad. Man måste ju tro på vad man ser hästen prestera på banan. Dock talas det om barfota nu – kolla upp det! I så fall lär vi få se en annan och mycket bättre häst. Spikförslag i så fall.

6 New Line (3%) gynnas av nedstrykningen (sidan 62 igen) och om han hade presterat som under fjolåret hade han fått tipsettan. Men han har ju varit fjärran från den formen sedan pappa Svanstedt flyttade till USA. Svårbedömd chans, men den kan knappast vara lägre än spelprocenten i alla fall.

Favoritskapet blir ett av omgångens svagaste. Den intressanta jämförelsen på sidan 63 visar att favoritens grundchans ändå är så fin som 43%. Sedan handikappas den av andraspåret förstås. Man ser också att skrällrisken är liten. Bara 4% av loppen vinns av hästar rankade 5 eller lägre!

Sammanfattningsvis ser det ut att vara ojämna lopp den här veckan också. Det blir knappast mer än en skräll den här gången heller. Jag har lite svårt att se var den ska komma, men gissar på V75-6 om jag måste välja. Lycka till med spelbesluten!

Källa: http://www.storavinster.se/statistikanalys-v75-8447373

[Rickart]

[KP]

Det finns en tredje häst som kan vinna: 4 Dance Photo är kanske inte lika bra som de andra, men är i absolut toppform och har kanonläge. Det behövs inte så jättemycket för att två hästar ska komma bort. Chansen bör vara större än de 2% hon är spelad till i alla fall.

Snyggt!

Vinner inte bästa hästen så vinner spetshästen. Denna är 6 Fonzan Sund (9%). Intressant att bästa hästen + spetshästen tillsammans bara har 2/10 av spelet på sig. Chansen bör överstiga 50/50.

Vinner inte spetshästen så vinner bästa hästen. Alla är eniga om att denna är 12 OP’s Flirt (17%). I den loppspecifika statistiken på sidan 111 finner man intressant nog att 12:e-spåret visar ett positivt index. 1.14 innebär att chansen ökar med 14% jämfört med om han lottats till ett neutralt spår.

[draken]

Ibland stämmer det. alltid lätt efteråt oavsett statistik.

[Rickart]

Ursprungligen postat av draken

Ibland stämmer det. alltid lätt efteråt oavsett statistik.

Infon fans före...

[Sprite]

4 BBS Pelleshan ser ut att få ett av årets starkaste favoritskap (se tabell sidan 42). I skrivande stund har han 69% av spelet på sig. I den mycket intressanta och användbara tabellen på sidan 41 kan man räkna ut, att favoriter spelade i intervallet 67-71% infriar till 56%.

Spelarna ställs för samma dilemma som vanligt, inför en jättefavorit: Man vet att den är överspelad och inte har segerchans i den nivå han är spelad. Därmed är han ett dåligt spelobjekt man borde undvika. Samtidigt är chansen större att han vinner än förlorar, och om några riktigt underspelade vinner i andra lopp kan det jämna ut sig.

Dåligt spelobjekt men bättre chans än 50/50.

Bergh har hyllat 4 Nahar (19%) hela året, och det är väl därför han blir andrahandare trots att han inte visat någonting alls. Svårbedömd chans, men sannolikt överspelad. Man måste ju tro på vad man ser hästen prestera på banan. Dock talas det om barfota nu – kolla upp det! I så fall lär vi få se en annan och mycket bättre häst. Spikförslag i så fall.

Mig veterligen gick Nahar barfota runt om igår. Dvs han gav oss en spik som vann från dödens mot Raja Mirchi!


Så i 5 av 7 lopp var helt rätt på det på inte speciellt många hästar! Han nämnde bara en tipsetta i kallblodsloppet och baissade favoriten som inte vann. I sjätte gillade han inte Bandit Hornline och det var det enda han var rejält fel på.

För övrigt kan man nämna att han pratar bra om 14 hästar, dvs 2 i varje lopp i snitt. Vem här på sharps hade haft 6 rätt på 14 hästar i denna omgång?

[putte64]

Han är väldigt rätt ute i sin ranking, men om han gör ett system får han fem rätt.
Och det är det som räknas.

[Om_sommaren]

visst är han duktig Jens, men sharps kaliber kommer han aldrig uppnå

[putte64]

Det är spektakulärt osannolikt att bandit hornline vinner.
snoken spikar, ss rankar den etta och kör med utgång, tt rankar den tvåa.
varför denna skillnad ?
Jo därför att tjänsterna tittar på TRAV OCH HÄSTAR medans Jens skiter i det och trot att det är siffror som tävlar

[Viroid]

Ursprungligen postat av putte64

Det är spektakulärt osannolikt att bandit hornline vinner.
snoken spikar, ss rankar den etta och kör med utgång, tt rankar den tvåa.
varför denna skillnad ?
Jo därför att tjänsterna tittar på TRAV OCH HÄSTAR medans Jens skiter i det och trot att det är siffror som tävlar

Ja, Jens skall inte konstruera system. Däremot borde fler spelare göra som han, sätta in hästen i sitt sammanhang. Jag upplever att många tenderar att sätta in de startande hästarna mot vad de tidigare presterat, och så blir man rätt så blind.

Jens har mycket bra statistik över vilka hästar som brukar hävda sig på V75. Hästar med låg segerprocent, hästar med lite insprungna pengar per start, yngre hästar som tävlar mot äldre, ston som tävlar mot hingstar/valacker har verkligen ingen bra segerchans. Han har i sin statistik tusentals exempel på att spelarna konsekvent brukar övervärdera dessa hästars chanser, troligen för att de på senare tid stått för en eller annan bättre prestation i enklare omgivning.

Han brukar också ständigt påminna om att svenska spelarkåren generellt sett underskattar utländska hästar på besök.

Han ser på varje häst hur de brukar prestera med eller utan skor, om de brukar vinna från spets eller annan position samt vilka distanser som passar. Han ser att hästar som når ledningen har en mycket god segerchans, och att det inte räcker med att vara 20m bättre om man startar från tillägg eftersom man måste gå runt i spåren som blir många extra meter. De behöver dessutom ha lite flyt och inte hamna bakom någon som är iskall och inte tar sig framåt i spåren, eller att någon galopperande häst vinglar ut och stör rytmen så man tappar fart och mark.

Han har en bra spårstatistik som visar att spår 4 & 5 är det bästa spåret, år efter år, och att fler vinnare kommer därifrån än spår 1 & 2. Sedan får tränarna välja vilja spår de vill i stora finaler. ST:s statistik visar för övrigt samma sak.

Sedan lägger han till spelvärdet. Hur har Strecksson rankat hästarna, vad säger statistiken om dem som Streckssom tror på, och vad föreslår istället statistiken?

Lägger man samman den statistiska analysen med en sportbaserad analys brukar de tillsammans få ganska så många rätt.

[Sprite]

Ursprungligen postat av putte64

Han är väldigt rätt ute i sin ranking, men om han gör ett system får han fem rätt.
Och det är det som räknas.

Var väl inte speciellt många tjänster som fick 7 rätt i förra omgången? De tre som ligger uppe på service plays hade:

Ögat 6 rätt på 11000 rader. Hade inte med fyran i första på 8 hästar.

Snoken hade 5 rätt på 4600 rader.

TT satte sjuan på totalt 7400 rader.

Av Jens text att dömma så spelar han:

4,5,8
6,7 + flera?
6,7,12
3,4
2 + flera
1 + flera
Nahar

Går man på vilka hästar han vill ha med i de fyra första och spiken på Nahar så blir det 36 rader. Då kan han i lopp 5 och 6 helgardera och ändå bara komma upp i 6480 rader. Jag tolkar som att han inte vill ha några fler hästar i de andra avdelningarna förrutom i andra loppet där det kan skrälla.

En rimlig gissning är att han helgarderat avd 2,5,6 men plockat bort några chanslösa hästar i alla tre avdelningarna, dvs 7 rätt om han spelat 5000-10000 rader...

[putte64]

Hulte magnus är inte omnämnd, kanske hade den varit med på ett större system ?
Men Bergs i 6e sågade han totalt, det finns inte att den kommit med.
Du läste väl vad han skrev?

Ursprungligen postat av Sprite

Var väl inte speciellt många tjänster som fick 7 rätt i förra omgången? De tre som ligger uppe på service plays hade:

Ögat 6 rätt på 11000 rader. Hade inte med fyran i första på 8 hästar.

Snoken hade 5 rätt på 4600 rader.

TT satte sjuan på totalt 7400 rader.

Av Jens text att dömma så spelar han:

4,5,8
6,7 + flera?
6,7,12
3,4
2 + flera
1 + flera
Nahar

Går man på vilka hästar han vill ha med i de fyra första och spiken på Nahar så blir det 36 rader. Då kan han i lopp 5 och 6 helgardera och ändå bara komma upp i 6480 rader. Jag tolkar som att han inte vill ha några fler hästar i de andra avdelningarna förrutom i andra loppet där det kan skrälla.

En rimlig gissning är att han helgarderat avd 2,5,6 men plockat bort några chanslösa hästar i alla tre avdelningarna, dvs 7 rätt om han spelat 5000-10000 rader...

[Sprite]

För ett system på 10 000 rader så hade han hkunnat haft 7x7x7, så det är inte alls osäkert att den kommit med. Men troligtvis inte pga spelvärdet, men hade han satsat på 7 rätt som så många förespråkar på detta forum är det klart den varit med på 7 hästar.

[putte64]

Du spekulerar.
vilket av orden spektakulärt osannolikt är det du inte förstår?
Han tycker hästen är chanslös.
Dina teorier har inget med Jens värdering att göra

Ursprungligen postat av Sprite

För ett system på 10 000 rader så hade han hkunnat haft 7x7x7, så det är inte alls osäkert att den kommit med. Men troligtvis inte pga spelvärdet, men hade han satsat på 7 rätt som så många förespråkar på detta forum är det klart den varit med på 7 hästar.

[Sprite]

Ursprungligen postat av putte64

Du spekulerar.
vilket av orden spektakulärt osannolikt är det du inte förstår?
Han tycker hästen är chanslös.
Dina teorier har inget med Jens värdering att göra

Får ju stå för dig om du tror att Jens trodde att t.ex. Myrna Minkoff som stod i 107 ggr och Conrads Voldemort som stod i 96 ggr skulle ha bättre vinstchans än femoddsaren Bandit Hornline

Jens går efter spelvärde och inte för att alltid ha störst chans på 7 rätt. Jag skrev ju ordagrant att om han bara satsat på 7 rätt så hade den varit med på 7 hästar. Nu hade den troligtvis inte varit med pga att spelvärdet var så dåligt enligt honom.