Vinnare Halmstad 5/4

Stekel · 2010-04-05, 13:53

Brioni står i gladoddset 1.25ggr på vinnarspelet på b365. Mötte en hel drös stentuffa motståndare i Frankrike senast och slutade tvåa efter Muelnes du corta (som f ö har 28 millar på kontot). Inget motstånd i närheten av den kalibern här. Har nästan aldrig galopperat. Bara vinner.

Stekel · 2010-04-05, 14:15

Såg några fina till.
H2H: Majestic Kronos över Freestone @ 1.80 (Maj Kronos oplacerad senast, men gick i dödens mot hårt motstånd och var med dem i mål. Svanstedt låter inget vidare uppåt på Freestone, dessutom inte startat på ett halvår. Båda ungefär lika stor galopprisk.

Vinnare: Vinnalt Hercule @ 7.00 (Ska laddas för ledning enligt tränare som också säger att han är bra förberedd. Har vunnit 5/9 kortlopp och är en enorm startkatapult som jag aldrig sett missa ledningen. Svanstedt låter samtidigt tveksam på sina chanser med favoriten som har bakspår.

Grezea · 2010-04-05, 21:48

Citat:

Ursprungligen postat av Stekel

Brioni står i gladoddset 1.25ggr på vinnarspelet på b365. Mötte en hel drös stentuffa motståndare i Frankrike senast och slutade tvåa efter Muelnes du corta (som f ö har 28 millar på kontot). Inget motstånd i närheten av den kalibern här. Har nästan aldrig galopperat. Bara vinner.

Du menar alltså att det är bra värde att lira till 1.25 x pengarna. Känns väl inte riktigt så va. Kan ju mycket väl hända att hästen kanske ramlar eller något och då är det verkligen inte värt att riskera för att vinna så lite.

Stekel · 2010-04-06, 17:17

Citat:

Ursprungligen postat av Grezea

Du menar alltså att det är bra värde att lira till 1.25 x pengarna. Känns väl inte riktigt så va. Kan ju mycket väl hända att hästen kanske ramlar eller något och då är det verkligen inte värt att riskera för att vinna så lite.

Vet inte vart du vill komma men ja, jag tycker 1.25 var ett bra odds på det spelet annars skulle jag inte ha postat det. Jag berörde även galopprisken. Risken att "hästen ramlar eller något" värderade jag inte. Du får gärna utveckla det så kanske jag lär mig något.

SuprMario · 2010-04-06, 17:59

Tycker också att 1,25 på en häst att vinna lopp är oerhört lågt, spelar nästan ingen roll om det vore självaste Järvsöfax som stod på linjen.
Finns så många faktorer som kan ställa till det, sjukdom, ätit dåligt, påkörning av annan etc - trots att han kanske är överlägsen.

Sedan i detta fall tycker jag dessutom att han hade ju lite motstånd dessutom, inga dåliga djur ( star running/turnaround ) etc, så oddset var i mina ögon helt klart lågt. Att atg ger 1,10 är ju ett skämt,trots att det är vi spelare som spelat ner den till det.

Grattis dock till vinsten..:-)

KP · 2010-04-06, 18:21

Det hela handlar om att spela ett överodds, att få 1,25 på att brioni ska vinna de loppet ÄR ett överodds. Ni kan likställa det med att han ska vinna 3/4 lopp.

Brioni som nästan aldrig galopperat borde snarare vinna detta lopp i 10/11 gånger, därmed skulle ni få oddset 1.099
Att då få 1,25 är ett överodds. Visst är det lågt, men det hela handlar om att spela till överodds. 1,25 skulle jag ta alla dagar i veckan. Precis som idag på Red hot dynamite.

Stekel · 2010-04-06, 18:23

Kollade givetvis vad tränaren sa om dagsform innan jag la vadet, vad gäller påkörning så kan man nästan räkna bort den då det var klart för spets direkt, möjligen överfall från Ludde då som skulle kunna ha ställt till med något. 1.10 skulle jag aldrig spela till.

Stekel · 2010-04-06, 18:25

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Precis som idag på Red hot dynamite.

Skulle jag med om det inte var för ihopkörningen innan start. Vann ju lätt dock.

maddmax · 2010-04-06, 20:19

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Det hela handlar om att spela ett överodds, att få 1,25 på att brioni ska vinna de loppet ÄR ett överodds. Ni kan likställa det med att han ska vinna 3/4 lopp.

Brioni som nästan aldrig galopperat borde snarare vinna detta lopp i 10/11 gånger, därmed skulle ni få oddset 1.099
Att då få 1,25 är ett överodds. Visst är det lågt, men det hela handlar om att spela till överodds. 1,25 skulle jag ta alla dagar i veckan. Precis som idag på Red hot dynamite.

Jag haller med dig men vill bara papeka att 3/4 inte ar att likstalla med 1,25 i odds utan 1,33. *tar av mig besserwisser-hatten*

KP · 2010-04-06, 20:55

Citat:

Ursprungligen postat av maddmax

Jag haller med dig men vill bara papeka att 3/4 inte ar att likstalla med 1,25 i odds utan 1,33. *tar av mig besserwisser-hatten*

Det stämmer bra det du säger, skyller på att jag skrev samtidigt som jag höll på att stänga butiken

SuprMario · 2010-04-07, 09:25

" Det hela handlar om att spela ett överodds, att få 1,25 på att brioni ska vinna de loppet ÄR ett överodds "

Håller med om att man skall lira till sk. överodds. Vad säger att just 1.25 är överodds i detta fall, eller i vilket fall som helst egentligen?
Det är ju sin egna värdering i objektet.
Så i detta fall var det överodds för er, dock inte för mig..:-)

En kanske tycker att överodds för objektet ligger på 1,25 samt en annan anser att han har sitt överodds på 1,60 eller annat.

Värdering i ett objekt är högst individuellt och helt enkelt omöjligt att säga vad som är rätt eller fel.
Rätt är ju självklart i det långa loppet för den spelare som klarar av att ta in vinnande spel.

Lemasive · 2010-04-07, 11:24

Är det verkligen ett överodds med tanke på hur mycket som kan gå fel i trav, känns som att hästen och föraren gör det dom borde men kan fortf bli påkörda eller trängas åt helvete. Kalkylerar man in riskfaktorn hos dom andra ekipagen när det står 1.25?

Stekel · 2010-04-07, 11:46

Okej, frågan har blivit om 1.25 KAN vara ett överodds för ett vinnarspel i ett travlopp. Det ser ut som att jag och KP är de som ser på mest trav av de som kommenterat här inne, så jag sluter mig till att vi är mest rätt ute.

I just fallet med Brioni som reken gällde har påverkande faktorer ör att motivera detta tagits upp.

Rob · 2010-04-07, 12:18

Jag håller med och säger att 1.25 var överodds i detta fall. Det var Brioni som sprang denna gång och ni som inte är så insatta i trav måste tänka på att det absolut inte är ofta 1.25 är spelvärt när det gäller hästar.

SuprMario · 2010-04-07, 14:10

" Det ser ut som att jag och KP är de som ser på mest trav av de som kommenterat här inne "
- Må så vara, satt dock själv på Umekers restaurang redan för 2 decennier sedan så visst har man hållit på ett tag inom detta också, vad nu det är värt. Oki Smoke och andra godingar sågs dundra runt ovalen.

Som sagt, du är rätt ute om du anser att 1,25 är bra värde i och det går hem. Ingen kan säga ngt annat om det.
Däremot anser jag fortf. att det inte är ett överodds till att lägga några % av rullen på.
Speciellt i det loppet fanns det ju lite motstånd, trots 1,10 som ATG gav.

Men det är ju det som är det trevliga med spelvärdering, den är högts individuell.
Jag hade inte ens tagit Torvald Palema till 1,25 i det loppet, kanske på gränsen dock...:-)

2010-04-05, 13:53	#1
Stekel Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlstad Inlägg: 12 159 Sharp$: 26740	Vinnare Halmstad 5/4 Brioni står i gladoddset 1.25ggr på vinnarspelet på b365. Mötte en hel drös stentuffa motståndare i Frankrike senast och slutade tvåa efter Muelnes du corta (som f ö har 28 millar på kontot). Inget motstånd i närheten av den kalibern här. Har nästan aldrig galopperat. Bara vinner. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-05, 14:15	#2
Stekel Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlstad Inlägg: 12 159 Sharp$: 26740	Såg några fina till. H2H: Majestic Kronos över Freestone @ 1.80 (Maj Kronos oplacerad senast, men gick i dödens mot hårt motstånd och var med dem i mål. Svanstedt låter inget vidare uppåt på Freestone, dessutom inte startat på ett halvår. Båda ungefär lika stor galopprisk. Vinnare: Vinnalt Hercule @ 7.00 (Ska laddas för ledning enligt tränare som också säger att han är bra förberedd. Har vunnit 5/9 kortlopp och är en enorm startkatapult som jag aldrig sett missa ledningen. Svanstedt låter samtidigt tveksam på sina chanser med favoriten som har bakspår. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-06, 17:59	#5
SuprMario Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 794 Sharp$: 2499	Tycker också att 1,25 på en häst att vinna lopp är oerhört lågt, spelar nästan ingen roll om det vore självaste Järvsöfax som stod på linjen. Finns så många faktorer som kan ställa till det, sjukdom, ätit dåligt, påkörning av annan etc - trots att han kanske är överlägsen. Sedan i detta fall tycker jag dessutom att han hade ju lite motstånd dessutom, inga dåliga djur ( star running/turnaround ) etc, så oddset var i mina ögon helt klart lågt. Att atg ger 1,10 är ju ett skämt,trots att det är vi spelare som spelat ner den till det. Grattis dock till vinsten..:-) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-06, 18:21	#6
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Det hela handlar om att spela ett överodds, att få 1,25 på att brioni ska vinna de loppet ÄR ett överodds. Ni kan likställa det med att han ska vinna 3/4 lopp. Brioni som nästan aldrig galopperat borde snarare vinna detta lopp i 10/11 gånger, därmed skulle ni få oddset 1.099 Att då få 1,25 är ett överodds. Visst är det lågt, men det hela handlar om att spela till överodds. 1,25 skulle jag ta alla dagar i veckan. Precis som idag på Red hot dynamite. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-06, 18:23	#7
Stekel Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlstad Inlägg: 12 159 Sharp$: 26740	Kollade givetvis vad tränaren sa om dagsform innan jag la vadet, vad gäller påkörning så kan man nästan räkna bort den då det var klart för spets direkt, möjligen överfall från Ludde då som skulle kunna ha ställt till med något. 1.10 skulle jag aldrig spela till. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-07, 09:25	#11
SuprMario Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 794 Sharp$: 2499	" Det hela handlar om att spela ett överodds, att få 1,25 på att brioni ska vinna de loppet ÄR ett överodds " Håller med om att man skall lira till sk. överodds. Vad säger att just 1.25 är överodds i detta fall, eller i vilket fall som helst egentligen? Det är ju sin egna värdering i objektet. Så i detta fall var det överodds för er, dock inte för mig..:-) En kanske tycker att överodds för objektet ligger på 1,25 samt en annan anser att han har sitt överodds på 1,60 eller annat. Värdering i ett objekt är högst individuellt och helt enkelt omöjligt att säga vad som är rätt eller fel. Rätt är ju självklart i det långa loppet för den spelare som klarar av att ta in vinnande spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-07, 11:24	#12
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	Är det verkligen ett överodds med tanke på hur mycket som kan gå fel i trav, känns som att hästen och föraren gör det dom borde men kan fortf bli påkörda eller trängas åt helvete. Kalkylerar man in riskfaktorn hos dom andra ekipagen när det står 1.25? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-07, 11:46	#13
Stekel Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlstad Inlägg: 12 159 Sharp$: 26740	Okej, frågan har blivit om 1.25 KAN vara ett överodds för ett vinnarspel i ett travlopp. Det ser ut som att jag och KP är de som ser på mest trav av de som kommenterat här inne, så jag sluter mig till att vi är mest rätt ute. I just fallet med Brioni som reken gällde har påverkande faktorer ör att motivera detta tagits upp. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-07, 12:18	#14
Rob Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 946 Sharp$: 3083	Jag håller med och säger att 1.25 var överodds i detta fall. Det var Brioni som sprang denna gång och ni som inte är så insatta i trav måste tänka på att det absolut inte är ofta 1.25 är spelvärt när det gäller hästar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-07, 14:10	#15
SuprMario Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 794 Sharp$: 2499	" Det ser ut som att jag och KP är de som ser på mest trav av de som kommenterat här inne " - Må så vara, satt dock själv på Umekers restaurang redan för 2 decennier sedan så visst har man hållit på ett tag inom detta också, vad nu det är värt. Oki Smoke och andra godingar sågs dundra runt ovalen. Som sagt, du är rätt ute om du anser att 1,25 är bra värde i och det går hem. Ingen kan säga ngt annat om det. Däremot anser jag fortf. att det inte är ett överodds till att lägga några % av rullen på. Speciellt i det loppet fanns det ju lite motstånd, trots 1,10 som ATG gav. Men det är ju det som är det trevliga med spelvärdering, den är högts individuell. Jag hade inte ens tagit Torvald Palema till 1,25 i det loppet, kanske på gränsen dock...:-) Följande användare gav Sharp$ för den här posten: