Travkonsulten

Strappa71 · 2016-08-22, 16:27

Citat:

Ursprungligen postat av a_alexander

Fråga! Jag spelade plats på häst 12 lopp 6 på vincennes idag, ser nu att det blev dött lopp mellan 12 och dennes stallkamrat. Sen när jag kollar min kupong så räknas inte 12 in som vinnare på plats spelet? Har det blivit fel eller har det något med stallodds som finns i Franrike att göra?

Edit, förstod rättningen nu, stallkamraten vann och alltså vann 12 också enligt reglerna för stallodds. 12 var inte med på plats.

En dubbelkoll för att se om det är ett "riktigt" dött lopp om förstaplatsen eller andraplatsen är att det inte finns en tvåa utan bara en 3a i det första fallet och ingen 3a i det andra fallet.

För dött lopp om 3-platsen fungerar dock inte den dubbelkollen.

Shooter · 2016-08-28, 09:57

Det här var ju faktiskt en riktigt rolig idé, även om jag inte kommer att delta i tävlingen.

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle23405217.ab

Heuer · 2016-08-28, 15:06

Har någon koll på de senaste böckerna från Travkonsulten?

Tänker på 2009, 2012 och 2016.

Har själv Originalboken och Travkonsulten 2008.

Dessa böcker var värda pengarna.

Författaren Mikael Sandlin är väldigt seriös.

Han är ingen bluff.

Har han något nytt att komma med?

Heuer

"When the handicap rank matches the betting rank,
the horse probably is not an overlay and should not be bet"

2016-08-29, 18:26

om båda mina reserver som jag satt ut blir strukna, gäller turordningen då?

Strappa71 · 2016-08-29, 18:52

Citat:

Ursprungligen postat av DanneKing

om båda mina reserver som jag satt ut blir strukna, gäller turordningen då?

Om minst en av dina ordinarie är struken och både dina manuella reserver är strukna så får du in reserver enligt turordningen.

Så, Ja.

ExtremtRik · 2016-08-29, 19:58

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

En dubbelkoll för att se om det är ett "riktigt" dött lopp om förstaplatsen eller andraplatsen är att det inte finns en tvåa utan bara en 3a i det första fallet och ingen 3a i det andra fallet.

För dött lopp om 3-platsen fungerar dock inte den dubbelkollen.

12an var 4a i mål.

Sen har jag för mig att stallspelsregeln inte gäller plats men bara ett vagt och osäkert minne.

alex har nog kollat ATGs resultat och där kanske det ser ut som delad seger fast det är stallspelet...?

https://www.pmu.fr/turf/#22082016/R2/C6

Strappa71 · 2016-08-30, 08:27

Citat:

Ursprungligen postat av ExtremtRik

12an var 4a i mål.

Sen har jag för mig att stallspelsregeln inte gäller plats men bara ett vagt och osäkert minne.

alex har nog kollat ATGs resultat och där kanske det ser ut som delad seger fast det är stallspelet...?

https://www.pmu.fr/turf/#22082016/R2/C6

Exakt så är det. Stallspel gäller bara vinnarodds. Kollar man plats-resultatet på www.atg.se för aktuellt lopp så ser man att 12an inte var ett vinnande alternativ på platsspelet.

Min "dubbelkoll" har dock inget med det att göra utan är bara till för att kolla om det är "riktigt dött lopp" eller ett stallspels-alternativ som vunnit.

dumle · 2016-09-01, 17:44

Unibet slåss för spel på hästar

http://www.di.se/artiklar/2016/9/1/u...pel-pa-hastar/

hemlighet · 2016-09-01, 18:23

Om Unibet slåss för hästar, och Anders Ström verkligen vill hästsporten väl, kan man hoppas att dom är med på regleringar som gäller i ex New South Wales, där vadhållningsfirmor inte kan neka spel upp till ett visst vinstbelopp för varje enskilt konto eller kund.
Beroende på bookmakerns storlek så gäller minimireglerna 1000 och 2000 ausd, så motsvarande ungefär 6,5 till 13 tusen kr per lopp.

Förhoppningsvis hör yrkes och seriösa hobbyspelare av sig till den statliga spelutredaren och föreslår ett sådant system.
Om Unibet i en framtida licensmarknad skulle kunna tillåtas begränsa kunder hur som helst skulle det vara dåligt för trav och galopp sporten.

Wagner · 2016-09-05, 09:41

Hur tänker man när man avstår premiechansen för att säkra 20 papp, vilket är en piss i Mississippi för en hästägare?

Lobo · 2016-09-05, 10:37

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Hur tänker man när man avstår premiechansen för att säkra 20 papp, vilket är en piss i Mississippi för en hästägare?

De har ju lägre IQ har de ju sagts... gäller kanske inte bara dom som spelar.

Viroid · 2016-09-05, 12:21

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Hur tänker man när man avstår premiechansen för att säkra 20 papp, vilket är en piss i Mississippi för en hästägare?

På 100 hästar är det 2 millar, får man fram en årgångstopp på 100 hästar? Det är ett nollsummespel, precis som för övrigt insatsloppen i stort är.

ExtremtRik · 2016-09-05, 12:52

Citat:

Ursprungligen postat av Viroid

På 100 hästar är det 2 millar, får man fram en årgångstopp på 100 hästar? Det är ett nollsummespel, precis som för övrigt insatsloppen i stort är.

Nu antar jag ni syftar på Derbyvinnaren, och även om jag lutar åt att du har rätt rent generellt (eller att det generellt är ett EV-minusspel (vilket allt hästägeri är i Sverige)), så är inte urvalet slumpmässigt valda kusar utan en Ready Cashare utvald av Timo, och oavsett vem som valt den så är det inte en ofödd slumpmässigt vald häst så oddsen är avsevärt mycket bättre än ren slump över populationen.

Tycker nog personligen att föregående talare har en poäng i pissen i Missisippi.
Å andra sidan, för att handla med hästar bör man vara rik och då kanske man ändå är med av annat än rent ekonomiska skäl?

Som slutsats vill jag hävda att det inte alls är ett självklart val, beroende på hur och till vad man räknar fram sina odds!

Tvärtom känns det ju skönt att det finns hästägare som inte är uppe i det blå i sina förväntningar trots att de handlar med top notch material över hela linjen (stam, tränare osv).

Hatten av för en Suverän Vinnare.

Wagner · 2016-09-05, 16:34

Citat:

Ursprungligen postat av Viroid

På 100 hästar är det 2 millar, får man fram en årgångstopp på 100 hästar? Det är ett nollsummespel, precis som för övrigt insatsloppen i stort är.

Ja det är ett nollsummespel till skillnad mot hästägandet. Avstå det bästa oddset är sällan framgångsrikt.

ExtremtRik · 2016-09-05, 16:54

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Ja det är ett nollsummespel till skillnad mot hästägandet. Avstå det bästa oddset är sällan framgångsrikt.

Hehe Viroids ordval är tveksamt. Om det ändå vore så väl.
Men är för dåligt insatt i detaljerna.
Vart eventuellt överskott går osv.

Själv såg jag förbi den exakta formuleringen och tolkade det som att han såg det tveksamt.

2016-08-28, 09:57	#1607
Shooter Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 22 139 Sharp$: 37782	Det här var ju faktiskt en riktigt rolig idé, även om jag inte kommer att delta i tävlingen. http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle23405217.ab Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-08-28, 15:06	#1608
Heuer Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 185 Sharp$: 31	Travkonsulten Har någon koll på de senaste böckerna från Travkonsulten? Tänker på 2009, 2012 och 2016. Har själv Originalboken och Travkonsulten 2008. Dessa böcker var värda pengarna. Författaren Mikael Sandlin är väldigt seriös. Han är ingen bluff. Har han något nytt att komma med? Heuer "When the handicap rank matches the betting rank, the horse probably is not an overlay and should not be bet" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-08-29, 18:26	#1609
DanneKing Guest Inlägg: n/a Sharp$:	om båda mina reserver som jag satt ut blir strukna, gäller turordningen då? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-09-01, 17:44	#1613
dumle Reg.datum: maj 2011 Inlägg: 374 Sharp$: 2502	Unibet slåss för spel på hästar http://www.di.se/artiklar/2016/9/1/u...pel-pa-hastar/ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1)

2016-09-01, 18:23	#1614
hemlighet Reg.datum: sep 2012 Inlägg: 31 Sharp$: 654	Om Unibet slåss för hästar, och Anders Ström verkligen vill hästsporten väl, kan man hoppas att dom är med på regleringar som gäller i ex New South Wales, där vadhållningsfirmor inte kan neka spel upp till ett visst vinstbelopp för varje enskilt konto eller kund. Beroende på bookmakerns storlek så gäller minimireglerna 1000 och 2000 ausd, så motsvarande ungefär 6,5 till 13 tusen kr per lopp. Förhoppningsvis hör yrkes och seriösa hobbyspelare av sig till den statliga spelutredaren och föreslår ett sådant system. Om Unibet i en framtida licensmarknad skulle kunna tillåtas begränsa kunder hur som helst skulle det vara dåligt för trav och galopp sporten. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1), boozty (+1)

2016-09-05, 09:41	#1615
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Hur tänker man när man avstår premiechansen för att säkra 20 papp, vilket är en piss i Mississippi för en hästägare? __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: