v4 tisdag bergsåker

[olle]

Renset i avd 4 på V4 var ju närmast ett skämt relaterat till insatsprocenten.

Värdet steg med 40 procent från 1460 till 2045 kr. Hade 18 procent, dvs mindre än en femtedel, av insatserna. Hade värdet stigit efter det hade ju utdelningen blivit långt över 7000 kr. Nr 13 var tvåa och hade 9 procent. Den hade gett 2600 på V4 om jag såg rätt.

Slutsatsen är att alla garderat sista avdelningen och att insatsprocenten inte säger någonting om vad utdelningen kommer landa på.

[NicklasJ]

Ursprungligen postat av olle

Renset i avd 4 på V4 var ju närmast ett skämt relaterat till insatsprocenten.

Värdet steg med 40 procent från 1460 till 2045 kr. Hade 18 procent, dvs mindre än en femtedel, av insatserna. Hade värdet stigit efter det hade ju utdelningen blivit långt över 7000 kr. Nr 13 var tvåa och hade 9 procent. Den hade gett 2600 på V4 om jag såg rätt.

Slutsatsen är att alla garderat sista avdelningen och att insatsprocenten inte säger någonting om vad utdelningen kommer landa på.

Du har rätt i att insatsprocenten inte är speciellt lyckosam att använda sig av för att förutså rens och systemvärde inför sista avdelningen.
Går inte att se renset mellan två lopp som en enskild händelse. Om man tittar på en rad med 74%-8%-8%-18% är det inga konstigheter att den ger ca 2000kr i utdelning.

[sherwyn]

Insatsprocenten säger visst en hel del. Men du får ju ta hänsyn till att insatsfördelningen inte styrs efter hur många som har tre rätt inför sista.

[olle]

Ursprungligen postat av sherwyn

Insatsprocenten säger visst en hel del. Men du får ju ta hänsyn till att insatsfördelningen inte styrs efter hur många som har tre rätt inför sista.

Men om man sitter och analyserar insatsfördelningen innan man lämnar in, så vill man ju gärna att den ska säga en del om streckvärdet. Det kan man väl inte säga att den direkt gör när en häst som har mindre än 20 procent av insatserna vinner och inte ens fördubblar värdet på V4 spelet.

Det är väl i längden oerhört viktigt att just försöka analysera hur spelvärda olika hästar är för det är ju övriga spelares pengar man försöker vinna vid alla typer av spel hos atg, och då vill man ju gärna ha siffror som går att analysera och dra slutsatser utifrån om hur streckvärd just den hästen är.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av olle

Renset i avd 4 på V4 var ju närmast ett skämt relaterat till insatsprocenten.

Värdet steg med 40 procent från 1460 till 2045 kr. Hade 18 procent, dvs mindre än en femtedel, av insatserna. Hade värdet stigit efter det hade ju utdelningen blivit långt över 7000 kr. Nr 13 var tvåa och hade 9 procent. Den hade gett 2600 på V4 om jag såg rätt.

Slutsatsen är att alla garderat sista avdelningen och att insatsprocenten inte säger någonting om vad utdelningen kommer landa på.

Renset mellan V4-3 och V4-4 på favoriten var STÖRRE än vad spelprocenten visar.

Kvar inför sista avdelningen fanns ca 6500 rader. 1006 av 6500 = ca 15.5%.

Hur kan det se ut så här? Jo, för att ATG envisas med att visa värdeutvecklingen i form av systemvärde och systemrens när det enda som har någon betydelse är RAD-renset.

Utdelningen på de två mest spelade hästarna i sista avdelningen var ÖVER förväntat värde. Däremot var de flesta av skrällarna svagt överspelade. T ex nr 10 fick en hel del streck på sig av den sena strykningen.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av sherwyn

Insatsprocenten säger visst en hel del. Men du får ju ta hänsyn till att insatsfördelningen inte styrs efter hur många som har tre rätt inför sista.

Om man räknar fram hur många RADER som finns kvar inför sista avdelningen så ser man att insatsfördelningen stämmer så bra man kan förvänta sig.

Däremot är det precis som du säger att kopplingen mellan SYSTEM-rens och insatsfördelning är mycket svag. Men det är ju ATGs fel eftersom de envisas med att inte byta till radnedräkning istället för systemnedräkning.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av olle

Men om man sitter och analyserar insatsfördelningen innan man lämnar in, så vill man ju gärna att den ska säga en del om streckvärdet. Det kan man väl inte säga att den direkt gör när en häst som har mindre än 20 procent av insatserna vinner och inte ens fördubblar värdet på V4 spelet.

Det är väl i längden oerhört viktigt att just försöka analysera hur spelvärda olika hästar är för det är ju övriga spelares pengar man försöker vinna vid alla typer av spel hos atg, och då vill man ju gärna ha siffror som går att analysera och dra slutsatser utifrån om hur streckvärd just den hästen är.

Raden gav aningen mer än förväntat sett till insatsfördelningen på alla fyra vinnarna.

En intressant detalj var att trots medelsystemet bland de kvarvarande systemen inför sista avdelningen hade mer än dubbelt så många rader kvar som en vanlig omgång så rensade de två mest spelade hästarna MER än förväntat ( i RAD-högen alltså ).

Helt enkelt omvänd TV-systemseffekt eftersom "alla" hade spik på mega-favven i första och "ingen" missade "Lilla" i 3e.

[NicklasJ]

Ursprungligen postat av olle

Men om man sitter och analyserar insatsfördelningen innan man lämnar in, så vill man ju gärna att den ska säga en del om streckvärdet. Det kan man väl inte säga att den direkt gör när en häst som har mindre än 20 procent av insatserna vinner och inte ens fördubblar värdet på V4 spelet.

Det är väl i längden oerhört viktigt att just försöka analysera hur spelvärda olika hästar är för det är ju övriga spelares pengar man försöker vinna vid alla typer av spel hos atg, och då vill man ju gärna ha siffror som går att analysera och dra slutsatser utifrån om hur streckvärd just den hästen är.

Du kopplar två helt skilda saker till varandra. Renset vid sista avdelningen har ingenting med värdet pre-start att göra.
Så länge det inte finns en räknare som inför kan visa hur många exakt likadana rader som det system man själv vill spela finns(det kommer aldrig att ske) så är insatsprocenten överlägsen.