V75-statistik 8/2 Jens Sjöden

Migge · 2014-02-08, 09:59

Ibland är trav lätt, och ibland är trav svårt.

Svårt var det i V75-1 i lördags. 1 Jumble Ås tog ledningen och 2 Art on Line fick dödens. Favoriten (dagens största) är en mycket bättre häst och plockade enkelt ned ledaren.
Så långt hade alla läst loppet rätt, det ”stod i programmet” som det heter.

Men sen då? 5 Gigant Slugger låg sist in på upploppet men spurtade till seger före 9 Jealous Broline! Plötsligt var hästen lika bra som för flera år sedan.
De senaste åren (2012-14) hade det bara blivit 2 segrar, men 10 andra-tredjeplatser, han brukar ogärna hålla huvudet först i en tät slutstrid.
Men nu gjorde han även det – Jealous Broline hade mycket mer av en vinnarprofil (10 segrar, 3 andraplatser) men fick ändå se sig slagen.
Den enda förklaring man kunnat läsa sig till efter GS’s plötsliga prestationsförbättring (var direkt svag i starten innan dessutom) var första jänkarvagn. Kan det verkligen ha så stor betydelse?
Det verkar så; den här individen är inte det enda exemplet den senaste tiden.

Det här var jag inte nära att räkna ut på förhand. Men hästen hade 6% av V75-pengarna på sig, så några hade bättre klart för sig.
Eller var det bara Harry Boy som hade med hästen?

Resten blev jättelätt. På förhand var det ojämna lopp med genomgående ett par, tre hästar mycket bättre än resten, och det visade sig stämma med facit i hand också. Det blev inga fler skrällar och femrättsutdelningen överraskade med att nå upp i fina 25 kr.
Utan märkliga V75-1 hade det säkert blivit jackpot, det visade sig bli omgångens nyckellopp.

När man har en ”helt säker” vinnare på V75, så vinner denna ungefär 6 gånger av 10. När den förlorar finns fyra scenarier:

1) Hästen galopperar
2) Hästen blir instängd
3) Hästen underpresterar – kan t ex ha infektion i kroppen eller lida av dåligt banunderlag
4) Någon annan häst i fältet är plötsligt oväntat förbättrad och svarar för ”sitt livs lopp”

1 är det absolut vanligaste. Galopprisk varierar naturligtvis med individ och klass, men på ett ungefär kan det förklara 2 av 10 spel.
Övriga inträffar alltså ungefär 2 gånger av 10 tillsammans och rankas efter frekvens.

Galopp var det som stoppade omgångens bästa speldrag, 5 David Sisu i V75-3. Jag trodde på honom innan loppet, och ingen som nu sett det tror väl annat än att han hade vunnit lätt utan galoppen?
Hästen hade gått felfritt 12 gånger i rad innan – men 1-2 gånger av 10 förlorar man sitt spel beroende på just galopp. Det här blev ett skolexempel.

Ett skolexempel på ledningens betydelse är att 1 Dreams Take Time vann loppet. Det fanns två bättre hästar i loppet (Juggle Face och David Sisu), men då båda dessa galopperade i sista sväng kunde han hålla undan med knapp marginal för Yanantin Boko och Lord Capar…

Det krävdes alltså ingen prestation, utan det var positionen – ledningen – som vann loppet. Och i det perspektivet var hästens spelprocent, 27, i lägsta laget.

Det är påfallande ofta som spetshästen ”har tur” och rinner undan utan att alls behöva vara bra. Spelarna har blivit bättre på det, men underspelar alltjämt spetshästarna. En märklig detalj är, att medan tre hästar i det dåliga guldloppet sågs med segerchans på förhand, så var det en fjärde (O’Grady) som blev favorit. Förvisso omgångens svagaste, men ändå favorit.
Nu slutade han fyra, men det var också efter en optimal löpning i rygg på ledaren med lucka i tid samtidigt som de bästa gjorde bort sig.
Spelarna har flera gånger sedan perioden runt årsskiftet och fram till nu hamnat jätte-snett just i Gulddivisionen. Märkligt, eftersom detta naturligtvis ska vara (och är) det allra enklaste loppet att lösa.

Omgången avslutades med ytterligare skolexempel. Denna gång i kategorin ”Spelare vill inte spela på favoriter i slutet av tävlingsdagen”.
6 Twitter fick 30% av V75-spelarnas insatser i sista loppet, men delade ut 3.73 i vinnarodds vilket innebär att bara 21% av vinnarspelarnas insatser låg på honom. Alldeles för lite i förhållande till verklig chans.

Motsvarande i näst sista loppet. 1 Vivo Per Lei hade 36% av V75-spelarnas insatser på sig, men bara 28% av vinnarspelarnas! V75-spelarna var mycket mer rätt ute. Hästen tog ledningen (förvisso efter regelbrott av kusken) och väl där var segerchansen 50/50.
Men hästen galopperade till slut och man fick en påminnelse om att 50% vinstchans också innebär 50% förlustrisk.
Samt att just galopp är det vanligaste förlustscenariot.

Underspel på favoriterna beror på överspel på skrällarna. Speciellt märks detta i det avslutande loppet varje vecka. Den här gången blev 11 Dream Duo 5-oddsare och 12 Bershults Leffe (rankad näst sist!) blev 18-oddsare.
Enormt överspel på dessa i förhållande till verklig chans. Påfallande ofta kan man finna exempel på överspelade skrällrankade hästar / bakspårshästar just i den avslutande avdelningen.

För övrigt hade jag i analysen ytterligare ett ”drag” i omgången: Pling Plong i sista loppet. Han råkade ut för förlustscenario #2: Instängd.

Så är det dags för årets första V75-finaler! 2008-09 avgjordes dessa på Örebro, men i övrigt har Solvalla arrangerat och så här har det gått då:

1994 4 favoriter 2 skrällar 61 000 kr

1995 2 favoriter 2 skrällar 129 000 kr

1996* 3 favoriter 1 skräll 75 000 kr

1997 1 favorit 3 skrällar 8.0 milj kr (2)

1998 2 favoriter 1 skräll 22 000 kr (1)

1999 2 favoriter 2 skrällar 53 000 kr (3)

2000 1 favorit 2 skrällar 636 000 kr (2)

2001 1 favorit 5 skrällar JACKPOT (2)

2002* 3 favoriter 1 skräll 16 000 kr (1)

2003 4 favoriter 1 skräll 6 000 kr (3)

2004 5 favoriter 0 skrällar 200 kr (2)

2005 3 favoriter 0 skrällar 2 000 kr (3)

2006* 2 favoriter 1 skräll 10 000 kr (3)

2007 2 favoriter 1 skräll 22 000 kr (3)

2010 0 favoriter 1 skräll 253 000 kr (3)

2011 3 favoriter 1 skräll 14 000 kr (2)

2012 4 favoriter 2 skrällar 7 000 kr (5)

2013 2 favoriter 2 skrällar 10 000 kr (2)

*) Omgången var jackpotförstärkt, vilket innebär att utdelningen blev ungefär dubbelt så hög som den varit normalt.

Siffran inom parentes anger antalet spetssegrar.
44 favoriter på 126 lopp gör 35%, vilket är genomsnittligt. Skrällarna har varit 28 st (22%), en bit under genomsnittet men normalt för finaler.
Medianutdelningen för omgången ligger på 22’ vilket är en bra bit under V75:s snitt (se t ex tabell på sidan 100).

Fram till 2007 hade det varit enkla omgångar sex år i rad, så man gjorde om kompositionen 2010. Istället för sex finaler och ett övrigt, lättlöst lopp, blev det fem finaler och två svårlösta stolopp med tillägg.
Resultatet kom direkt; inte en enda favorit infriade och utdelningen blev ok. 2011-13 blev det lättare igen; istället för ett svårtippat stolopp fick man ett lopp för Stoeliten där favoritfrekvensen är hög och skrällrisken nära nog obefintlig.

I år är det mer likt 2010, och man kan räkna med en något högre utdelning igen!

Man finner en relativt låg andel spetsvinnare. Normalt är att spetshästarna vinner oftare än streckfavoriterna och att strax under hälften av loppen vinns från ledningen.

Solvalla hade för länge sedan problem med sitt banunderlag. De senaste åren har man visat upp en högre andel spetsvinnare (43% sedan 2005, helt normalt).

Den här veckan är det värt att titta extra noga på den banspecifika spår- och ranking-statistiken för Solvalla på sidan 250.

V75-1: Silver, autostart, medeldistans. Struken: 1
I Travronden i tisdags, kunde man läsa att Nurmos hästar segrar i 20% av V75-loppen hemma på Solvalla, och 14% på övriga banor.
Så sent som i lördags tog han en dubbelseger på Jägersro och visade att stallformen är på absolut topp! För 2014 ligger segerandelen på 29%... helt galet egentligen, för ett så stort stall med så många starter.

Man kommer faktiskt ändå med 9 raka Solvalla-förluster inför dagens tävlingar. Nu lär man i och för sig vinna V4-2 innan det här, annars har man bästa V75-chansen i 3 Montgomery Gel (42%). Undra på att han blir favorit… hur många tror att stallet går ifrån den här V75-omgången segerlöst?

Favoriten är dock trög ut och ledningen tas av 4 Nothing But Class (14%). Jag minns hur väl Åke Svanstedt talade om den här hästen.
Den hann aldrig uträtta något hos Åke innan han flyttade till USA, men den potential Åke talade om lär finnas kvar. Hästen vann sitt första silverlopp näst senast och det är knappast det sista.
Är han nu ännu bättre, vilket faktiskt finns skäl att tro, och därtill får ledningen ska man inte vara säker på att favoriten tar ned honom.
Chanserna är i alla fall bra mycket jämnare än spelprocenten antyder. Spelarna har fortfarande en benägenhet att underskatta spetshästens chans mot ”bästa hästens”.

Den loppspecifika statistiken finns på uppslaget 80-81. Sådana här lopp har varit väldigt vanliga och siffrorna är pålitliga.

6 Lord Rocket (2%) är ingen ”riktig silverhäst”, men några plusfaktorer sticker i ögonen. Gynnsamt nedstruken (sidan 80, men extra viktigt på Solvalla – kolla sidan 250!), första Kihlström och så barfota, första gången i den nya regin där han redan varit så bra.
Jag tror hästen helt enkelt inte är tillräckligt bra för att vinna, men chansen kan samtidigt inte vara sämre än spelprocenten i alla fall.

V75-2: Klass I, autostart, medeldistans
Generellt överspelas favoriter på V75-spelet med 15% ungefär. Jag kom att tänka på det här, då 2 Uroy är spelad till 45%.
Normalt kan man multiplicera med faktorn 0.85 och få fram den verkliga chansen. Det varierar förstås med klass och nivå av favoritskap, men det är en god tumregel att gå efter. Här får man då fram 45 X 0.85 = 38% som är ett mer korrekt mått på chansen.

Jag tycker att 2 Uroy är rätt favorit i loppet och en av omgångens bättre favoriter. Klar tipsetta.

5 Vacqueyras (12%) presterar ojämnt men har säkert bästa maxkapaciteten i loppet och är ju kraftigt spårgynnad gentemot favoriten (sidan 123!).
Spår är också lite extra viktigt i finaler och på Solvalla (sidan 250).

De här två utmärker sig en aning. 6 Bear Dancer (15%) kommer från formstall och blir stekhet vid nedstrykning. 9 Trailing Edge (13%) får många förespråkare efter en stark spurt i ett dåligt försök hemma på Bergsåker senast. Tråkigt spår och final nu, nja… sannolikt överspelad.

Den loppspecifika statistiken på sidan 123 speglar bland annat resultatskillnaderna mellan försök och finaler. Skrällrisken är inte särskilt stor, ändå ser jag det här som ett av de främsta garderingsloppen i en tämligen lättlöst omgång.

V75-3: Guld, autostart, medeldistans
1 Amaru Boko (71%) har inte visat någon startsnabbhet alls hos Robert Bergh, trots optimala spår 4-5 bakom bilen dessa gånger. Därifrån är det enklast att ladda och ta ledningen.
Ok, jag fattar att kusken inte laddat för fullt i visshet om att få ta över ledningen ändå, men jag är ändå inne på att hästen tappat lite i startsnabbhet gentemot förr. Innerspår bakom bilen är dessutom inte lätt att spetsa från, bara 1/10 lyckas.

Jag utesluter inte att Amaru är den av dessa tio, håller upp ledningen och ”bara vinner”, men är inte lika säker på det som alla andra.
Vi får väl se; att läsa spetsstrider rätt är grundläggande för framgång i travspel.

Jag tror att 1 Amaru Boko är ett segerbud i Elitloppet så småningom, men är inte alls säker på att han redan idag kan besegra 4 BWL Champion (10%). Senast kunde han inte ta ned Sveriges bästa häst On Track Piraten som fått bestämma i ledningen, men han hade i alla fall inga problem att spurta ned Maharajah, trots en mer oförmånlig löpning än denne.
För fem starter sedan startade han också i Guld – och vann före Harry Haythrow som var favorit. Spurta ned Harry, hur många andra i Sverige kan det? Inte så många och ingen i det här loppet – utom möjligen favoriten då.

2 Baht Launcher (8%) är en nyckelhäst då han är så startsnabb att han eventuellt kan ta sig förbi favoriten. Han är dock ingen ”riktig” guldhäst och att han är jämnspelad med 4 kan inte vara rätt.
Att han är så relativt hårt betrodd beror säkert på faktorerna kusk och spår.

Om man skulle fråga tio V75-spelare på slumpvis valt ATG-ombud om vem som hade det bättre läget av 2 Bath Launcher och 4 BWL Champion skulle säkert de flesta säga 2. Om så bara någon enda skulle säga det, vore det ett tecken på att spåret är överskattat.
Väldigt tillförlitlig och intressant statistik finns på sidan 59.
Där ser man att indextalet för spår 2 är 0.58 medan det för spår 4 är 1.62. Det innebär alltså i praktiken att spår 4 är ungefär tre gånger bättre.
Att ha spår 2 halverar i princip segerchansen, medan spår 4 omvänt spär på grundchansen med ungefär 60%.

På sidorna 56-59 kan man följa resultaten från de senaste årens guldlopp. Man får faktiskt gå tillbaka till april för att finna den senaste ickefavoriten som segrat från spår 2. April 2008.

V75-4: Klass II, autostart, medeldistans
Omgångens öppnaste lopp är också det mest jämnspelade, lite trist för utdelningspotentialen naturligtvis.
3 Chip Lane (23%) ser ut att få bära favoritskapet, omgångens svagaste.
Han är en av de som kan vinna, men nog aningen överspelad.
Nurmos har en bättre chans i nästa lopp tycker jag.

Loppspecifik statistik finns på sidan 143. Bland annat finner man att Klass II-finalen är den med lägst favoritchans och högst skrällrisk.
Man ska inte övervärdera skrällarnas möjligheter, men 8% D-vinnare (rank 9-12) är ändå påfallande mycket för ett finallopp.
Å andra sidan har dessa just 8% av spelet på sig också. Det är svårt att finna några fynd här; alla är streckade ungefär i nivå med sina chanser.

V75-5: Stolopp, tillägg, medeldistans
Så fort startlistorna hade släppts hajade jag till för propositionen. Mycket riktigt: En så låg tilläggsgräns som 400’ har aldrig tidigare förekommit i lopp, där gränsen för tilläggshästarna är öppen.
Inte inom V75 och inte på Solvalla över huvud taget (inte på 2000-talet i alla fall).

Tidigare ”lägstarekord” var 725’ som tilläggsgräns, normalt ligger den runt en miljon. Man kan tänka sig två skäl till varför propositionsskrivaren gjort så här:

1) Vid den ”normala” tilläggsgränsen på en miljon har det visat sig att tilläggshästarna varit chanslösa. Det är i praktiken alltså Silver mot Guld, och en normal guldhäst tar inte 20 meter på en normal silverhäst.
2) I de tidigare stoloppen för lärlingar på V75 har det visat sig att starthästarna varit tydligt gynnade.
Med ”vanliga” kuskar har start- och tilläggshästar segrat lika ofta, men så fort det varit lärlingslopp har de där framme hållit undan i onormalt hög utsträckning.
Oklart varför – det finns ju annars en bild av att lärlingslopp ofta blir överpacade, och då skulle gynna de på tillägg – men så har inte varit fallet.

Hursomhelst, med en så unik och fantastiskt gynnsam prop som tilläggshästarna fått i det här loppet måste man bara utgå från att vinnaren finns bland dessa.
Det är alltså Guld mot Klass I! (Minns någon fortfarande 90-talets dubbelklasslopp?).
Givetvis ska guldhästarna med lätthet ta 20 m på hästar som inte ens fått ihop 400’.

Detta innebär i praktiken att bara fyra hästar kan vinna. 9 Beatasine (38%) blir klar favorit av den enkla anledningen att hon har de bästa meriterna.
Det är svårt att invända mot det, och statistiken på sidan 180 visar att det går utmärkt att infria favoritskap från innerspår på tillägg.

14 Miss Beniss (6%) var ruskigt bra i comebacken näst sist då hon trots en position bland de sista enkelt avfärdade så pass bra hästar som True Advantage och Kaka AT (båda V75-7). I starten efter presterade hon egentligen lika bra… men gick med skor och stod med 20 m tillägg på kort distans mot Absolute Newport (nu storfavorit i V75-7).
Det gick naturligtvis inte. Men hon presterade faktiskt bättre än denna kanon och kom i mål på en bättre tid. Nu blir det barfota igen i ett lopp som huvudsakligen består av utfyllnad!
Toppchans och en av omgångens allra mest spelvärda hästar. Hon har galopperat i 5/31 starter = 16%, det är det som kan fälla henne här.

14 Miss Beniss tog visserligen senaste segern i ett kortdistanslopp, men har alla övriga 8 segrar över medeldistans, som man får anta gynnar henne.

12 True Advantage har varit svag två starter i rad, men senast var hon ute mot On Track Piraten och Maharajah och kördes mest med sikte mot detta kan man gissa. För tre starter sedan var hon stark vid seger.
Innan det var hon svag fem gånger i rad och innan det vann hon på 10.7 mot bra hästar. Dessförinnan tre svaga prestationer – och gången före det en imponerande seger mot Stoeliten.

En väldigt ojämn häst kan tyckas, men hon är faktiskt enkel att räkna på. True Advantage är helt enkelt en extrem barfotahäst. Vid samtliga segrar har gått barfota runtom, vid samtliga svagare prestationer har hon haft skor på åtminstone några av hovarna.
Jag gissar att hon är redo att tävla barfota nu, men det är förstås helt avgörande information att ta reda på innan man lämnar in!

De senaste starterna med skor – 15: 0-2-0
Samma tidsperiod, utan skor – 3: 3-0-0

Till skillnad från Nurmos kan man sätta frågetecken kring stallformen för Melander. Man vann ett lopp på V86 i onsdags, men det var enda segern de senaste 28 starterna. Innan det vann man 1 lopp av 25.
Det är ungefär den segerfrekvens man haft sedan november. Lite väl långt mellan segrarna och det talar mot TA här. Fältets i särklass minst rutinerade kusk (två V75-starter bara!) är också ett särskilt minus.

Som trea rankar jag istället 11 Laurel America (3%). Visst är både 10 och 14 bättre, men det behövs så lite för att två hästar ska komma bort.
Särskilt i lärlingslopp. Laurel kan spurta enormt och har ju inga problem att avfärda de på start i alla fall. Underspelad.

14 / 10 11 12 / 10 11 12
Sex rader på trion som sannolikt betalar jätte-odds och som har en onormalt god chans att gå in.

V75-6: Brons, autostart, medeldistans
1 Rooibos (21%) skulle få röd knapp av mig i ”Vass eller kass”. Med tanke på att bara 1/10 av alla V75-hästar klarar att hålla upp ledningen från spår 1 bakom bilen (kolla t ex sidan 31) och den här individen är tämligen trög från början, är risken jättestor att han blir fast.
Försöker man ladda lite kan det bli galopp. Han har 3 galopper de 10 senaste, och 3/10 innan det också. Det är en hög andel i så här hög klass.
Därtill visar intressant statistik på sidan 283 att galopprisken mer än fördubblas i V75-finaler under rådande förutsättningar!

2 Queasy (37%) är faktiskt favorit efter fredagsspelet. Jag har svårt att se att han har meriter som motiverar detta. Stallet har visst vunnit ett lopp i Frankrike nyligen, men i Sverige har det bara blivit en seger på 14 starter den senaste månaden.
För ett stall som gör få starter och i princip bara tar ut hästarna när man är säker på seger (26% segrar ifjol..!) får detta ses som en tydlig formsvacka. Den här individen var inget vidare i sin senaste start heller.
Stallets hästar är överlag rätt överspelade tycker jag, så fastän vinstchansen finns där är han knappast något bra spelobjekt här.

10 Kalle (9%) är bästa hästen. Det är rätt stor skillnad i insprungna pengar jämfört med de två som är mer spelade än han.
Inte minst viktigt är att han är i sitt livs form och har gjort sina allra bästa lopp i de senaste starterna. Utan en galopp för fyra starter sedan hade han haft fyra raka och säkert varit mer betrodd.
Här gör han nog sitt bästa lopp (hittills) i karriären, men det räcker att vara lika bra som senast för att vinna.

Relevant spårstatistik finns på sidorna 104 och 250. Det är inte lätt att vinna från bakspår i finaler, 10:e-spåret visar index på 0.8.
Det reducerar möjligheterna med 20% alltså, jämfört med ett neutralt spår. Trots medvetenhet om detta får 10 Kalle tipsettan.
Tredjehandare men bara 9% - det är till och med ett av omgångens allra bästa spel.
Segerchansen bör vara som för en normal finalfavorit i klassen, uppåt 4/10 (specialjämförelse sidan 104).

V75-7: Jippolopp, tillägg, medeldistans. Struken: 9
En väldig kontrast i proposition mot V75-5. Här är det Brons-hästar på start medan de på tillägg i princip tillhör Silver.
Några har med liten marginal gått ur klassen, men några ”riktiga” guldhästar är det ju inte tal om.

Bronshästar ska utan vidare hålla undan 20 meter för silverhästar.
Det skiljer relativt lite mellan dessa klasser; en hel del bronshästar skulle ha chans även vid lika start.
Det brukar inte ta lång tid för dem att växa in i klassen när de kommer upp i Silver.

Här tittar vi alltså tvärtom bland starthästarna för att hitta vinnaren. 8 Absolut Newport (38%) blir klar favorit, helt enkelt för att hon är bäst.
Ungefär som i V75-5 alltså; det är svårt att invända mot det resonemanget. Men hon har ändå en väldigt liten spetschans från bakspår, och som bekant håller sämre spetshästar undan för bättre motståndare med proportionerna 4:3 ungefär.

6 Baretta Boko (7%) kommer från stall i toppform och tar ledningen. Bara nu inte kusken släpper… risken finns alltid, men kanske är man inte lika benägen att följa oskrivna regler när en titel som V75-Champion står på spel?
Hoppas det. Chansen är i så fall likvärdig med favoritens och spelvärdet i det läget högt, med tanke på skillnaden i spelprocent.

Jag minns ett V86-lopp för två år sedan där jag hade spikat 15 Aloe Vera som var spelad till 7 gånger, och det var senast hon hade samma läge som nu, 6/2160. Hon såg först ut att komma iväg bra, men blev hängande och fick loppet förstört. Det är inte så lätt med springspår på tillägg.

Om jag hade vetat att hon får en optimal löpning – säg 4:e inner och lucka 200 kvar – hade jag spikat, så pass speedig är hon.
Men chansen att det löser sig är förstås inte stor, mer sannolikt hamnar hon sist och inlåst.
Ändå måste hennes vinstchans vara mer påtaglig än de 0% som Spelarna bedömt. Alldeles galet att ranka henne allra sist.

En liten sammanfattning:
- Man brukar kunna räkna med att 2-3 favoriter segrar.
De bästa favoritskapen återfinns i de tre första loppen.
Svagast i V75-4 och V75-6.
- Omgångens bästa spelvärden finns i 14 Miss Beniss (V75-5) och 10 Kalle (V75-6)
- Understreckade spetsbud finns i V75-1 och V75-7.
Men de möter också varsin riktigt bra favorit.
De har chanser ungefär jämngoda med favoriternas och är därmed spelvärda i alla fall. 4 Nothing But Class och 6 Baretta Boko alltså.
- Det är möjligt att man klarar att gå kort i alla lopp, men ska det komma någon lågrankad vinnare är det mest sannolikt i de lägsta klasserna, V75-4 och V75-2.

Final-omgångar är de bästa, man har sett alla hästar i försöken och kan mycket enklare än i en försöksomgång bedöma deras inbördes kapaciteter. När man sedan har hjälp av insikter i statistiken, hur sådant som löpningsförlopp, startspår och annat påverkar chanserna, brukar det leda till att analysresultaten blir lite extra bra.

Återstår bara att i vanlig ordning önska lycka till med spelbesluten!

Källa: http://www.storavinster.se/statistikanalys-v75-8447373

wizzlermx · 2014-02-08, 10:56

Mycket bra hjälp man tackar!!!!!!!!!

Klanke · 2014-02-08, 11:27

Spiken: chip lane

Skrällar: Mt harmony avd1, laddar och svarar?
Royal fighter spets och släpp avd2

Bedövaren: Bob hope rygg på nr1 och lucka till slut.

God tur

2014-02-08, 09:59	#1
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 879 Sharp$: 3522	V75-statistik 8/2 Jens Sjöden Ibland är trav lätt, och ibland är trav svårt. Svårt var det i V75-1 i lördags. 1 Jumble Ås tog ledningen och 2 Art on Line fick dödens. Favoriten (dagens största) är en mycket bättre häst och plockade enkelt ned ledaren. Så långt hade alla läst loppet rätt, det ”stod i programmet” som det heter. Men sen då? 5 Gigant Slugger låg sist in på upploppet men spurtade till seger före 9 Jealous Broline! Plötsligt var hästen lika bra som för flera år sedan. De senaste åren (2012-14) hade det bara blivit 2 segrar, men 10 andra-tredjeplatser, han brukar ogärna hålla huvudet först i en tät slutstrid. Men nu gjorde han även det – Jealous Broline hade mycket mer av en vinnarprofil (10 segrar, 3 andraplatser) men fick ändå se sig slagen. Den enda förklaring man kunnat läsa sig till efter GS’s plötsliga prestationsförbättring (var direkt svag i starten innan dessutom) var första jänkarvagn. Kan det verkligen ha så stor betydelse? Det verkar så; den här individen är inte det enda exemplet den senaste tiden. Det här var jag inte nära att räkna ut på förhand. Men hästen hade 6% av V75-pengarna på sig, så några hade bättre klart för sig. Eller var det bara Harry Boy som hade med hästen? Resten blev jättelätt. På förhand var det ojämna lopp med genomgående ett par, tre hästar mycket bättre än resten, och det visade sig stämma med facit i hand också. Det blev inga fler skrällar och femrättsutdelningen överraskade med att nå upp i fina 25 kr. Utan märkliga V75-1 hade det säkert blivit jackpot, det visade sig bli omgångens nyckellopp. När man har en ”helt säker” vinnare på V75, så vinner denna ungefär 6 gånger av 10. När den förlorar finns fyra scenarier: 1) Hästen galopperar 2) Hästen blir instängd 3) Hästen underpresterar – kan t ex ha infektion i kroppen eller lida av dåligt banunderlag 4) Någon annan häst i fältet är plötsligt oväntat förbättrad och svarar för ”sitt livs lopp” 1 är det absolut vanligaste. Galopprisk varierar naturligtvis med individ och klass, men på ett ungefär kan det förklara 2 av 10 spel. Övriga inträffar alltså ungefär 2 gånger av 10 tillsammans och rankas efter frekvens. Galopp var det som stoppade omgångens bästa speldrag, 5 David Sisu i V75-3. Jag trodde på honom innan loppet, och ingen som nu sett det tror väl annat än att han hade vunnit lätt utan galoppen? Hästen hade gått felfritt 12 gånger i rad innan – men 1-2 gånger av 10 förlorar man sitt spel beroende på just galopp. Det här blev ett skolexempel. Ett skolexempel på ledningens betydelse är att 1 Dreams Take Time vann loppet. Det fanns två bättre hästar i loppet (Juggle Face och David Sisu), men då båda dessa galopperade i sista sväng kunde han hålla undan med knapp marginal för Yanantin Boko och Lord Capar… Det krävdes alltså ingen prestation, utan det var positionen – ledningen – som vann loppet. Och i det perspektivet var hästens spelprocent, 27, i lägsta laget. Det är påfallande ofta som spetshästen ”har tur” och rinner undan utan att alls behöva vara bra. Spelarna har blivit bättre på det, men underspelar alltjämt spetshästarna. En märklig detalj är, att medan tre hästar i det dåliga guldloppet sågs med segerchans på förhand, så var det en fjärde (O’Grady) som blev favorit. Förvisso omgångens svagaste, men ändå favorit. Nu slutade han fyra, men det var också efter en optimal löpning i rygg på ledaren med lucka i tid samtidigt som de bästa gjorde bort sig. Spelarna har flera gånger sedan perioden runt årsskiftet och fram till nu hamnat jätte-snett just i Gulddivisionen. Märkligt, eftersom detta naturligtvis ska vara (och är) det allra enklaste loppet att lösa. Omgången avslutades med ytterligare skolexempel. Denna gång i kategorin ”Spelare vill inte spela på favoriter i slutet av tävlingsdagen”. 6 Twitter fick 30% av V75-spelarnas insatser i sista loppet, men delade ut 3.73 i vinnarodds vilket innebär att bara 21% av vinnarspelarnas insatser låg på honom. Alldeles för lite i förhållande till verklig chans. Motsvarande i näst sista loppet. 1 Vivo Per Lei hade 36% av V75-spelarnas insatser på sig, men bara 28% av vinnarspelarnas! V75-spelarna var mycket mer rätt ute. Hästen tog ledningen (förvisso efter regelbrott av kusken) och väl där var segerchansen 50/50. Men hästen galopperade till slut och man fick en påminnelse om att 50% vinstchans också innebär 50% förlustrisk. Samt att just galopp är det vanligaste förlustscenariot. Underspel på favoriterna beror på överspel på skrällarna. Speciellt märks detta i det avslutande loppet varje vecka. Den här gången blev 11 Dream Duo 5-oddsare och 12 Bershults Leffe (rankad näst sist!) blev 18-oddsare. Enormt överspel på dessa i förhållande till verklig chans. Påfallande ofta kan man finna exempel på överspelade skrällrankade hästar / bakspårshästar just i den avslutande avdelningen. För övrigt hade jag i analysen ytterligare ett ”drag” i omgången: Pling Plong i sista loppet. Han råkade ut för förlustscenario #2: Instängd. Så är det dags för årets första V75-finaler! 2008-09 avgjordes dessa på Örebro, men i övrigt har Solvalla arrangerat och så här har det gått då: 1994 4 favoriter 2 skrällar 61 000 kr 1995 2 favoriter 2 skrällar 129 000 kr 1996* 3 favoriter 1 skräll 75 000 kr 1997 1 favorit 3 skrällar 8.0 milj kr (2) 1998 2 favoriter 1 skräll 22 000 kr (1) 1999 2 favoriter 2 skrällar 53 000 kr (3) 2000 1 favorit 2 skrällar 636 000 kr (2) 2001 1 favorit 5 skrällar JACKPOT (2) 2002* 3 favoriter 1 skräll 16 000 kr (1) 2003 4 favoriter 1 skräll 6 000 kr (3) 2004 5 favoriter 0 skrällar 200 kr (2) 2005 3 favoriter 0 skrällar 2 000 kr (3) 2006* 2 favoriter 1 skräll 10 000 kr (3) 2007 2 favoriter 1 skräll 22 000 kr (3) 2010 0 favoriter 1 skräll 253 000 kr (3) 2011 3 favoriter 1 skräll 14 000 kr (2) 2012 4 favoriter 2 skrällar 7 000 kr (5) 2013 2 favoriter 2 skrällar 10 000 kr (2) *) Omgången var jackpotförstärkt, vilket innebär att utdelningen blev ungefär dubbelt så hög som den varit normalt. Siffran inom parentes anger antalet spetssegrar. 44 favoriter på 126 lopp gör 35%, vilket är genomsnittligt. Skrällarna har varit 28 st (22%), en bit under genomsnittet men normalt för finaler. Medianutdelningen för omgången ligger på 22’ vilket är en bra bit under V75:s snitt (se t ex tabell på sidan 100). Fram till 2007 hade det varit enkla omgångar sex år i rad, så man gjorde om kompositionen 2010. Istället för sex finaler och ett övrigt, lättlöst lopp, blev det fem finaler och två svårlösta stolopp med tillägg. Resultatet kom direkt; inte en enda favorit infriade och utdelningen blev ok. 2011-13 blev det lättare igen; istället för ett svårtippat stolopp fick man ett lopp för Stoeliten där favoritfrekvensen är hög och skrällrisken nära nog obefintlig. I år är det mer likt 2010, och man kan räkna med en något högre utdelning igen! Man finner en relativt låg andel spetsvinnare. Normalt är att spetshästarna vinner oftare än streckfavoriterna och att strax under hälften av loppen vinns från ledningen. Solvalla hade för länge sedan problem med sitt banunderlag. De senaste åren har man visat upp en högre andel spetsvinnare (43% sedan 2005, helt normalt). Den här veckan är det värt att titta extra noga på den banspecifika spår- och ranking-statistiken för Solvalla på sidan 250. V75-1: Silver, autostart, medeldistans. Struken: 1 I Travronden i tisdags, kunde man läsa att Nurmos hästar segrar i 20% av V75-loppen hemma på Solvalla, och 14% på övriga banor. Så sent som i lördags tog han en dubbelseger på Jägersro och visade att stallformen är på absolut topp! För 2014 ligger segerandelen på 29%... helt galet egentligen, för ett så stort stall med så många starter. Man kommer faktiskt ändå med 9 raka Solvalla-förluster inför dagens tävlingar. Nu lär man i och för sig vinna V4-2 innan det här, annars har man bästa V75-chansen i 3 Montgomery Gel (42%). Undra på att han blir favorit… hur många tror att stallet går ifrån den här V75-omgången segerlöst? Favoriten är dock trög ut och ledningen tas av 4 Nothing But Class (14%). Jag minns hur väl Åke Svanstedt talade om den här hästen. Den hann aldrig uträtta något hos Åke innan han flyttade till USA, men den potential Åke talade om lär finnas kvar. Hästen vann sitt första silverlopp näst senast och det är knappast det sista. Är han nu ännu bättre, vilket faktiskt finns skäl att tro, och därtill får ledningen ska man inte vara säker på att favoriten tar ned honom. Chanserna är i alla fall bra mycket jämnare än spelprocenten antyder. Spelarna har fortfarande en benägenhet att underskatta spetshästens chans mot ”bästa hästens”. Den loppspecifika statistiken finns på uppslaget 80-81. Sådana här lopp har varit väldigt vanliga och siffrorna är pålitliga. 6 Lord Rocket (2%) är ingen ”riktig silverhäst”, men några plusfaktorer sticker i ögonen. Gynnsamt nedstruken (sidan 80, men extra viktigt på Solvalla – kolla sidan 250!), första Kihlström och så barfota, första gången i den nya regin där han redan varit så bra. Jag tror hästen helt enkelt inte är tillräckligt bra för att vinna, men chansen kan samtidigt inte vara sämre än spelprocenten i alla fall. V75-2: Klass I, autostart, medeldistans Generellt överspelas favoriter på V75-spelet med 15% ungefär. Jag kom att tänka på det här, då 2 Uroy är spelad till 45%. Normalt kan man multiplicera med faktorn 0.85 och få fram den verkliga chansen. Det varierar förstås med klass och nivå av favoritskap, men det är en god tumregel att gå efter. Här får man då fram 45 X 0.85 = 38% som är ett mer korrekt mått på chansen. Jag tycker att 2 Uroy är rätt favorit i loppet och en av omgångens bättre favoriter. Klar tipsetta. 5 Vacqueyras (12%) presterar ojämnt men har säkert bästa maxkapaciteten i loppet och är ju kraftigt spårgynnad gentemot favoriten (sidan 123!). Spår är också lite extra viktigt i finaler och på Solvalla (sidan 250). De här två utmärker sig en aning. 6 Bear Dancer (15%) kommer från formstall och blir stekhet vid nedstrykning. 9 Trailing Edge (13%) får många förespråkare efter en stark spurt i ett dåligt försök hemma på Bergsåker senast. Tråkigt spår och final nu, nja… sannolikt överspelad. Den loppspecifika statistiken på sidan 123 speglar bland annat resultatskillnaderna mellan försök och finaler. Skrällrisken är inte särskilt stor, ändå ser jag det här som ett av de främsta garderingsloppen i en tämligen lättlöst omgång. V75-3: Guld, autostart, medeldistans 1 Amaru Boko (71%) har inte visat någon startsnabbhet alls hos Robert Bergh, trots optimala spår 4-5 bakom bilen dessa gånger. Därifrån är det enklast att ladda och ta ledningen. Ok, jag fattar att kusken inte laddat för fullt i visshet om att få ta över ledningen ändå, men jag är ändå inne på att hästen tappat lite i startsnabbhet gentemot förr. Innerspår bakom bilen är dessutom inte lätt att spetsa från, bara 1/10 lyckas. Jag utesluter inte att Amaru är den av dessa tio, håller upp ledningen och ”bara vinner”, men är inte lika säker på det som alla andra. Vi får väl se; att läsa spetsstrider rätt är grundläggande för framgång i travspel. Jag tror att 1 Amaru Boko är ett segerbud i Elitloppet så småningom, men är inte alls säker på att han redan idag kan besegra 4 BWL Champion (10%). Senast kunde han inte ta ned Sveriges bästa häst On Track Piraten som fått bestämma i ledningen, men han hade i alla fall inga problem att spurta ned Maharajah, trots en mer oförmånlig löpning än denne. För fem starter sedan startade han också i Guld – och vann före Harry Haythrow som var favorit. Spurta ned Harry, hur många andra i Sverige kan det? Inte så många och ingen i det här loppet – utom möjligen favoriten då. 2 Baht Launcher (8%) är en nyckelhäst då han är så startsnabb att han eventuellt kan ta sig förbi favoriten. Han är dock ingen ”riktig” guldhäst och att han är jämnspelad med 4 kan inte vara rätt. Att han är så relativt hårt betrodd beror säkert på faktorerna kusk och spår. Om man skulle fråga tio V75-spelare på slumpvis valt ATG-ombud om vem som hade det bättre läget av 2 Bath Launcher och 4 BWL Champion skulle säkert de flesta säga 2. Om så bara någon enda skulle säga det, vore det ett tecken på att spåret är överskattat. Väldigt tillförlitlig och intressant statistik finns på sidan 59. Där ser man att indextalet för spår 2 är 0.58 medan det för spår 4 är 1.62. Det innebär alltså i praktiken att spår 4 är ungefär tre gånger bättre. Att ha spår 2 halverar i princip segerchansen, medan spår 4 omvänt spär på grundchansen med ungefär 60%. På sidorna 56-59 kan man följa resultaten från de senaste årens guldlopp. Man får faktiskt gå tillbaka till april för att finna den senaste ickefavoriten som segrat från spår 2. April 2008. V75-4: Klass II, autostart, medeldistans Omgångens öppnaste lopp är också det mest jämnspelade, lite trist för utdelningspotentialen naturligtvis. 3 Chip Lane (23%) ser ut att få bära favoritskapet, omgångens svagaste. Han är en av de som kan vinna, men nog aningen överspelad. Nurmos har en bättre chans i nästa lopp tycker jag. Loppspecifik statistik finns på sidan 143. Bland annat finner man att Klass II-finalen är den med lägst favoritchans och högst skrällrisk. Man ska inte övervärdera skrällarnas möjligheter, men 8% D-vinnare (rank 9-12) är ändå påfallande mycket för ett finallopp. Å andra sidan har dessa just 8% av spelet på sig också. Det är svårt att finna några fynd här; alla är streckade ungefär i nivå med sina chanser. V75-5: Stolopp, tillägg, medeldistans Så fort startlistorna hade släppts hajade jag till för propositionen. Mycket riktigt: En så låg tilläggsgräns som 400’ har aldrig tidigare förekommit i lopp, där gränsen för tilläggshästarna är öppen. Inte inom V75 och inte på Solvalla över huvud taget (inte på 2000-talet i alla fall). Tidigare ”lägstarekord” var 725’ som tilläggsgräns, normalt ligger den runt en miljon. Man kan tänka sig två skäl till varför propositionsskrivaren gjort så här: 1) Vid den ”normala” tilläggsgränsen på en miljon har det visat sig att tilläggshästarna varit chanslösa. Det är i praktiken alltså Silver mot Guld, och en normal guldhäst tar inte 20 meter på en normal silverhäst. 2) I de tidigare stoloppen för lärlingar på V75 har det visat sig att starthästarna varit tydligt gynnade. Med ”vanliga” kuskar har start- och tilläggshästar segrat lika ofta, men så fort det varit lärlingslopp har de där framme hållit undan i onormalt hög utsträckning. Oklart varför – det finns ju annars en bild av att lärlingslopp ofta blir överpacade, och då skulle gynna de på tillägg – men så har inte varit fallet. Hursomhelst, med en så unik och fantastiskt gynnsam prop som tilläggshästarna fått i det här loppet måste man bara utgå från att vinnaren finns bland dessa. Det är alltså Guld mot Klass I! (Minns någon fortfarande 90-talets dubbelklasslopp?). Givetvis ska guldhästarna med lätthet ta 20 m på hästar som inte ens fått ihop 400’. Detta innebär i praktiken att bara fyra hästar kan vinna. 9 Beatasine (38%) blir klar favorit av den enkla anledningen att hon har de bästa meriterna. Det är svårt att invända mot det, och statistiken på sidan 180 visar att det går utmärkt att infria favoritskap från innerspår på tillägg. 14 Miss Beniss (6%) var ruskigt bra i comebacken näst sist då hon trots en position bland de sista enkelt avfärdade så pass bra hästar som True Advantage och Kaka AT (båda V75-7). I starten efter presterade hon egentligen lika bra… men gick med skor och stod med 20 m tillägg på kort distans mot Absolute Newport (nu storfavorit i V75-7). Det gick naturligtvis inte. Men hon presterade faktiskt bättre än denna kanon och kom i mål på en bättre tid. Nu blir det barfota igen i ett lopp som huvudsakligen består av utfyllnad! Toppchans och en av omgångens allra mest spelvärda hästar. Hon har galopperat i 5/31 starter = 16%, det är det som kan fälla henne här. 14 Miss Beniss tog visserligen senaste segern i ett kortdistanslopp, men har alla övriga 8 segrar över medeldistans, som man får anta gynnar henne. 12 True Advantage har varit svag två starter i rad, men senast var hon ute mot On Track Piraten och Maharajah och kördes mest med sikte mot detta kan man gissa. För tre starter sedan var hon stark vid seger. Innan det var hon svag fem gånger i rad och innan det vann hon på 10.7 mot bra hästar. Dessförinnan tre svaga prestationer – och gången före det en imponerande seger mot Stoeliten. En väldigt ojämn häst kan tyckas, men hon är faktiskt enkel att räkna på. True Advantage är helt enkelt en extrem barfotahäst. Vid samtliga segrar har gått barfota runtom, vid samtliga svagare prestationer har hon haft skor på åtminstone några av hovarna. Jag gissar att hon är redo att tävla barfota nu, men det är förstås helt avgörande information att ta reda på innan man lämnar in! De senaste starterna med skor – 15: 0-2-0 Samma tidsperiod, utan skor – 3: 3-0-0 Till skillnad från Nurmos kan man sätta frågetecken kring stallformen för Melander. Man vann ett lopp på V86 i onsdags, men det var enda segern de senaste 28 starterna. Innan det vann man 1 lopp av 25. Det är ungefär den segerfrekvens man haft sedan november. Lite väl långt mellan segrarna och det talar mot TA här. Fältets i särklass minst rutinerade kusk (två V75-starter bara!) är också ett särskilt minus. Som trea rankar jag istället 11 Laurel America (3%). Visst är både 10 och 14 bättre, men det behövs så lite för att två hästar ska komma bort. Särskilt i lärlingslopp. Laurel kan spurta enormt och har ju inga problem att avfärda de på start i alla fall. Underspelad. 14 / 10 11 12 / 10 11 12 Sex rader på trion som sannolikt betalar jätte-odds och som har en onormalt god chans att gå in. V75-6: Brons, autostart, medeldistans 1 Rooibos (21%) skulle få röd knapp av mig i ”Vass eller kass”. Med tanke på att bara 1/10 av alla V75-hästar klarar att hålla upp ledningen från spår 1 bakom bilen (kolla t ex sidan 31) och den här individen är tämligen trög från början, är risken jättestor att han blir fast. Försöker man ladda lite kan det bli galopp. Han har 3 galopper de 10 senaste, och 3/10 innan det också. Det är en hög andel i så här hög klass. Därtill visar intressant statistik på sidan 283 att galopprisken mer än fördubblas i V75-finaler under rådande förutsättningar! 2 Queasy (37%) är faktiskt favorit efter fredagsspelet. Jag har svårt att se att han har meriter som motiverar detta. Stallet har visst vunnit ett lopp i Frankrike nyligen, men i Sverige har det bara blivit en seger på 14 starter den senaste månaden. För ett stall som gör få starter och i princip bara tar ut hästarna när man är säker på seger (26% segrar ifjol..!) får detta ses som en tydlig formsvacka. Den här individen var inget vidare i sin senaste start heller. Stallets hästar är överlag rätt överspelade tycker jag, så fastän vinstchansen finns där är han knappast något bra spelobjekt här. 10 Kalle (9%) är bästa hästen. Det är rätt stor skillnad i insprungna pengar jämfört med de två som är mer spelade än han. Inte minst viktigt är att han är i sitt livs form och har gjort sina allra bästa lopp i de senaste starterna. Utan en galopp för fyra starter sedan hade han haft fyra raka och säkert varit mer betrodd. Här gör han nog sitt bästa lopp (hittills) i karriären, men det räcker att vara lika bra som senast för att vinna. Relevant spårstatistik finns på sidorna 104 och 250. Det är inte lätt att vinna från bakspår i finaler, 10:e-spåret visar index på 0.8. Det reducerar möjligheterna med 20% alltså, jämfört med ett neutralt spår. Trots medvetenhet om detta får 10 Kalle tipsettan. Tredjehandare men bara 9% - det är till och med ett av omgångens allra bästa spel. Segerchansen bör vara som för en normal finalfavorit i klassen, uppåt 4/10 (specialjämförelse sidan 104). V75-7: Jippolopp, tillägg, medeldistans. Struken: 9 En väldig kontrast i proposition mot V75-5. Här är det Brons-hästar på start medan de på tillägg i princip tillhör Silver. Några har med liten marginal gått ur klassen, men några ”riktiga” guldhästar är det ju inte tal om. Bronshästar ska utan vidare hålla undan 20 meter för silverhästar. Det skiljer relativt lite mellan dessa klasser; en hel del bronshästar skulle ha chans även vid lika start. Det brukar inte ta lång tid för dem att växa in i klassen när de kommer upp i Silver. Här tittar vi alltså tvärtom bland starthästarna för att hitta vinnaren. 8 Absolut Newport (38%) blir klar favorit, helt enkelt för att hon är bäst. Ungefär som i V75-5 alltså; det är svårt att invända mot det resonemanget. Men hon har ändå en väldigt liten spetschans från bakspår, och som bekant håller sämre spetshästar undan för bättre motståndare med proportionerna 4:3 ungefär. 6 Baretta Boko (7%) kommer från stall i toppform och tar ledningen. Bara nu inte kusken släpper… risken finns alltid, men kanske är man inte lika benägen att följa oskrivna regler när en titel som V75-Champion står på spel? Hoppas det. Chansen är i så fall likvärdig med favoritens och spelvärdet i det läget högt, med tanke på skillnaden i spelprocent. Jag minns ett V86-lopp för två år sedan där jag hade spikat 15 Aloe Vera som var spelad till 7 gånger, och det var senast hon hade samma läge som nu, 6/2160. Hon såg först ut att komma iväg bra, men blev hängande och fick loppet förstört. Det är inte så lätt med springspår på tillägg. Om jag hade vetat att hon får en optimal löpning – säg 4:e inner och lucka 200 kvar – hade jag spikat, så pass speedig är hon. Men chansen att det löser sig är förstås inte stor, mer sannolikt hamnar hon sist och inlåst. Ändå måste hennes vinstchans vara mer påtaglig än de 0% som Spelarna bedömt. Alldeles galet att ranka henne allra sist. En liten sammanfattning: - Man brukar kunna räkna med att 2-3 favoriter segrar. De bästa favoritskapen återfinns i de tre första loppen. Svagast i V75-4 och V75-6. - Omgångens bästa spelvärden finns i 14 Miss Beniss (V75-5) och 10 Kalle (V75-6) - Understreckade spetsbud finns i V75-1 och V75-7. Men de möter också varsin riktigt bra favorit. De har chanser ungefär jämngoda med favoriternas och är därmed spelvärda i alla fall. 4 Nothing But Class och 6 Baretta Boko alltså. - Det är möjligt att man klarar att gå kort i alla lopp, men ska det komma någon lågrankad vinnare är det mest sannolikt i de lägsta klasserna, V75-4 och V75-2. Final-omgångar är de bästa, man har sett alla hästar i försöken och kan mycket enklare än i en försöksomgång bedöma deras inbördes kapaciteter. När man sedan har hjälp av insikter i statistiken, hur sådant som löpningsförlopp, startspår och annat påverkar chanserna, brukar det leda till att analysresultaten blir lite extra bra. Återstår bara att i vanlig ordning önska lycka till med spelbesluten! Källa: http://www.storavinster.se/statistikanalys-v75-8447373 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Staketkusken (+10), lordagspippi (+15), Pilkast (+5)

2014-02-08, 11:27	#3
Klanke Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 3 715 Sharp$: 699	Spiken: chip lane Skrällar: Mt harmony avd1, laddar och svarar? Royal fighter spets och släpp avd2 Bedövaren: Bob hope rygg på nr1 och lucka till slut. God tur Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-02-08, 10:56	#2
wizzlermx Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 1 Sharp$: 536	Mycket bra hjälp man tackar!!!!!!!!! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: