ATG=nytt avtal med staten...

[almen]

Ursprungligen postat av Pilkast

Bra att ATG avbryter "rakebacken" för utländska aktörer! Detta är tyvärr dock bara att släcka den pyrande veden, inte att släcka hela skogsbranden...

Vi kommer aldrig ändå få veta vilka avtal de utländska bolagen sluter med sina kunder...

http://classic.atg.se/index.jsp?newsId=1.355756

Tyvärr, ännu ett villospår utplacerat av ATG´s hjärntrust – ett slag i luften som inte kommer att få någon effekt! Hur ska det kunna få det när nordiska storspelare äger/kontrollerar flera av ombuden?

Det enda sättet att rätta till problemet är att skriva om avtalen så att INTE de utomnordiska ombuden har en högre provision än de nordiska.

Vilka tror ATG att de kan lura?

[hatten1]

Intressant att ATG och Skarplöth nu helt plötsligt gör en helomvänding och säger att det INTE Förelegat något förbud mot rejkbacks från internationella spelombud, när det tidigare sagst att det är strängt förbjudet och kan vi bevisa att dom gett rejkback så stänger vi ner dom direkt osv.

Nu säger dom att samtliga internationella ombud är förbjudna att ge rejkbacks sedan 26 januari.

ATG har således sedan 2010 farit med direkt osanning och ljugit för oss kunder gällande dessa rejkbacks. Först existerade det inte alls, sedan skulle det bevisas att det fanns och nu har det skapats en regel för något som alltid har funnits enligt ATG.

AVGÅ ATGs STYRELSE

[Viroid]

Ursprungligen postat av almen

Tyvärr, ännu ett villospår utplacerat av ATG´s hjärntrust – ett slag i luften som inte kommer att få någon effekt! Hur ska det kunna få det när nordiska storspelare äger/kontrollerar flera av ombuden?

Det enda sättet att rätta till problemet är att skriva om avtalen så att INTE de utomnordiska ombuden har en högre provision än de nordiska.

Vilka tror ATG att de kan lura?

Det har ganska länge funnits avtal med Norge, Danmark och Finland som i princip har inneburit att den som arrangerar tävlingarna får 3-4-5% av omsättningen, och resten stannar i det land där spelet gjorts, för beskattning och finansiering av landets travsport.

Utbytet mellan de nordiska länderna är ganska intensivt och varje vecka är det många hästar som passerar gränsen för att tävla i ett annat av de nordiska länderna. Man har i Norden hjälpt varandra en del för att få heltäckande spelprogram och jag tror att detta utbyte varit till stor nytta för den nordiska travsporten som helhet, både sportsligt och ekonomiskt.

Problemet uppstod när man gav privata bookmakerfirmor i länder med mycket låg skatt samma avtal. Deras skattesatser är extremt låga och de har inget som helst ansvar för någon sport. Att de får uppåt 30% av omsättningen i provision är helt horribelt.

Vi kan hålla på och ändra våra regler in absurdum, så länge det ligger hundratals miljoner i potten så kommer ATG:s utländska partners att göra sitt yttersta för att sno åt sig omsättning. Avtalen är ju i princip värdelösa om man inte lockar till sig svenska spelare, så att man riskerar dem är inget hinder.

Det enda rätt är att säga upp avtalen i takt med att de löper ut, och ta nya tag när man väl fått kontroll på situationen.

[almen]

Och att förbudet bara är en chimär visas ju tydligt av att ALLT i praktiken är oförändrat. Omsättning inklusive utomnordiskt spel och att utlandsAffe har fortsatt att sopa banan med oss även efter den 26 januari!

UtlandsAffe skulle inte i längden kunna spela lönsamt utan den stora rabatten och ATG vill absolut inte släppa hans omsättning..

Ett villospår alltså - en låtsasändring med andra ord.

[barner]

Hej sharps heste folk

ved man nogenlunde hvor stor omsætningen er hos udenlandske bookmakere?

[almen]

Ursprungligen postat av hatten1

Intressant att ATG och Skarplöth nu helt plötsligt gör en helomvänding och säger att det INTE Förelegat något förbud mot rejkbacks från internationella spelombud, när det tidigare sagst att det är strängt förbjudet och kan vi bevisa att dom gett rejkback så stänger vi ner dom direkt osv.

Nu säger dom att samtliga internationella ombud är förbjudna att ge rejkbacks sedan 26 januari.

ATG har således sedan 2010 farit med direkt osanning och ljugit för oss kunder gällande dessa rejkbacks. Först existerade det inte alls, sedan skulle det bevisas att det fanns och nu har det skapats en regel för något som alltid har funnits enligt ATG.

AVGÅ ATGs STYRELSE

Hatten,

LÖGN och TYSTNAD är tydligt och klart ATG´s strategier för att hålla sina egna stamkunder i tukt och förmaning.

Lögnen präglar så gott som all väsentlig information kring det utomnordiska spelet.

Tystnaden är vapnet att förhindra att fler än några få ska känna till den uppenbara stölden av spelargruppens öresfond.

Det är dock uppmuntrande att se att allt fler kommer till insikt om sakers osunda och oetiska tillstånd och ”kommer ut”, mycket tack vare din outtröttliga jakt på sanningen.

[hatten1]

Almen, som sagt så börjar vår envetna arbete MOT förljugenhet, intolerans och rena lögner gentemot ATGs förhållninssätt och handhavande med Utlandspartners bära frukt.Allt fler har insett att det ligger en hel kennel med gravade hundar i hela upplägget för Utomnordiska samarbetspartners vilket innebär att vi spelare har fått leva med en extrabeskattning på i genomsnitt 25-30% på allt streckspel.

Jag är övertygad om att det är sista året detta spektakel får fortsätta enär ögonen och öronen dessbättre öppnats på allt fler och allt mäktigare personer inom hästsporten.

Kanske kommer även Fru Justitia kasta sin blickar på handhavandet vad det lider? !

[hatten1]

Utländska omsättningen är ca 2500 miljarder,varav 1 miljard ca på Utomnordiska samarbetspartners, och det är där huvudsakligen problematiken föreligger.
Dock börjar jag misstänka att någon är skruvat i Norge också, enär allt fler vinster går dit.

[hatten1]

BREV från ATG

Egentligen ska som sagt Info avd svara på den här typen av frågor. Men när jag nu ändå är i farten kan jag inte låta bli. Det har förekommit så många felaktiga påståenden i bloggar, på Twitter och i media rörande ATGs internationella affärer på sistone.

ATG ger naturligtvis inte rabatter till sina internationella partners. Internationella partners BETALAR provision till ATG för rätten att få spela till svenska trav- och galopptävlingar. Storleken på de provisionerna varierar per spelform, men detaljerna kring dem avslöjar vi tyvärr inte.

I det internationella grundavtal som används – som för övrigt håller på att omarbetas för att göras ännu tydligare – finns inskrivet ett uttryckligt förbud för partners att lämna rabatter i alla de former på ATGs produkter.

Vi är naturligtvis medvetna om att rebates och rakebacks är vanligt förekommande internationellt. Vi gör dock klart för varje partner att vi inte accepterar att spel på ATGs produkter ingår i några som helst beräkningar som ger grund till rabatt. Vilket alltså också framgår i kontrakten. Och vi gör naturligtvis vårt yttersta för att tillse att så också är fallet. Men det är mycket upp till vår partner i den frågan, eftersom vi inte har direktkontakt med internationell slutkund.

Vi är också medvetna om alla så kallade ”bevis” som sägs förekomma för att ATGs internationella partners ger rabatter på våra produkter. Många är de som känner en som känner en som känner en som fått rabatt. Men hittills har ingen presenterat några som helst konkreta bevis till oss. Vilket vi annars välkomnar alla att göra.

Som ombud betalar vi 138,75 (exklusive moms) VARJE DAG i avgift till ATG oavsett om vi har stängt eller öppet i 365 dagar om året. Det blir en ganska stor summa om året.

[Viroid]

Ursprungligen postat av robust

Som ombud betalar vi 138,75 (exklusive moms) VARJE DAG i avgift till ATG oavsett om vi har stängt eller öppet i 365 dagar om året. Det blir en ganska stor summa om året.

Ja, jag pratade med en ICA-handlare som var ombud för lite sedan, och han var mer och mer skeptisk till alla som ville att hans butik skulle vara ombud för både det ena och det andra, utan att betala vad det kostar.

Just när det kommer till ATG tyckte han att de första 2-2,5 miljonerna man omsätter är välgörenhet, först därefter börjar man kunna få något täckningsbidrag till personalen och lokalytorna. I ärlighetens namn var Svenska Spel inte så mycket bättre, och inte heller Posten.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Viroid

Ja, jag pratade med en ICA-handlare som var ombud för lite sedan, och han var mer och mer skeptisk till alla som ville att hans butik skulle vara ombud för både det ena och det andra, utan att betala vad det kostar.

Just när det kommer till ATG tyckte han att de första 2-2,5 miljonerna man omsätter är välgörenhet, först därefter börjar man kunna få något täckningsbidrag till personalen och lokalytorna. I ärlighetens namn var Svenska Spel inte så mycket bättre, och inte heller Posten.

Fast det blir ju en del mer-försäljning för de butiker som är "diverse ombud". Om det finns fler än en butik att välja på så gissar jag att många handlar i samma butik som post+spelombud finns.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av almen

Tyvärr, ännu ett villospår utplacerat av ATG´s hjärntrust – ett slag i luften som inte kommer att få någon effekt! Hur ska det kunna få det när nordiska storspelare äger/kontrollerar flera av ombuden?

Det enda sättet att rätta till problemet är att skriva om avtalen så att INTE de utomnordiska ombuden har en högre provision än de nordiska.

Vilka tror ATG att de kan lura?

Den del av pengarna som motsvarar "pengar till stat och sport" ska gå till respektive lands stat och sport.

Om de inte behöver betala skatt...eller inte har någon hästsport att fördela pengarna till så ska inte aktuell partner erhålla den delen av spelavdraget.

Svårare än så skulle det inte ha varit att skriva ett rättvist avtal. Men...se det gick inte...

[Viroid]

Ursprungligen postat av Strappa71

Fast det blir ju en del mer-försäljning för de butiker som är "diverse ombud". Om det finns fler än en butik att välja på så gissar jag att många handlar i samma butik som post+spelombud finns.

Det vill man gärna tro, fast han som ägde en lanthandelsliknande ICA-butik i ett samhälle någon mil utanför stan var inte säker på att det var så. Kanske inne i stan där det är hård konkurrens om kunderna, men på landet...?

Han tyckte i alla fall inte att det var något skäl för dem han var ombud åt att inte vilja betala vad det kostar. En god början kunde ju vara att han inte behövde betala för att vara ombud, och kanske kunde de till och med betala en slant för strömmen till skyltarna, monitorerna och andra maskiner. Provisionen kunde sedan täcka lokalen, dess städning, personalen etc. Det fanns ju inga andra butiker där som kunde ta över verksamheten.

[almen]

Ursprungligen postat av robust

Som ombud betalar vi 138,75 (exklusive moms) VARJE DAG i avgift till ATG oavsett om vi har stängt eller öppet i 365 dagar om året. Det blir en ganska stor summa om året.

Robust,

Nog måste väl ändå avgiften till ATG vara omsättningsrelaterad?

Förvisso är ATG´s fräckhet närmast gränslös men det finns ingen som helst möjlighet att ombudet på Möja kan betala drygt 50000 om året i avgift!